hm, also wie gesagt, für den physiker gibt es nicht wirklich einen unterschied zwischen virus und bakterium. beides besteht aus atomen. beides unterliegt den selben naturgesetzen.
und unterscheidung zwischen "toter" und "lebendinger" materie scheint auch eher völlige willkür des menschen zu sein. weil "tote" und "lebendige" materie beide eben den naturgesetzen genau so gehorchen. beide aus materie bestehen. aus atomen.
aber für biologen schon.
viren verhalten sich anders, als bakterien.
und viren behandelt man auch anders, als bakterien, wenn man sie zb abschalten, töten, nutzen, oder verändern will.
auch, wenn man gegenmittel gegen viren oder bakterien entwickeln will, geht man wohl nicht immer gleich vor.
da macht es schon einen unterschied, ob bakterium oder virus.
ich denke ein elementarer unterschied ist, dass viren oft mutieren, hängt wohl von der mutationsrate M ab die an genaktivität gekoppelt ist. und hängt natürlich von dem wirt ab, an den sich die viren versuchen durch mutationen anzupassen.
wobei das mutieren bestimmte bakterien wohl auch machen.
naja, und der große unterschied, dass viren keinen eigenen stoffwechsel haben.
wobei, ist diese behauptung noch so allgemeingültig?
da ich mal einfach so vermute, dass auch viren informationen, stoffe, auch mit ihrer umwelt austauschen.
müssen sie ja allein schon deshalb, um mit ihrer umwelt, ihren wirten, kommunizieren zu können.