Nur Ruhe - Selbsthilfeportal über Depressionen und Selbstmord
Off-Topic => Spiele-Ecke => Thema gestartet von: hardworking fool am 07 März 2017, 13:51:35
-
Hallo! Kennt jemand Black stories? Das sind so kleine fiese Geschichten bei denen die Mitspieler raten müssen was passiert ist. Dem Spielleiter dürfen sie dazu Ja/Nein Fragen stellen.
Ich dachte wir probieren es einfach mal aus. Hier die Geschichte:
Eine Frau wurde ermordet, am Tatort werden Unmengen an Süßigkeiten und ein Hühnerknochen gefunden.
Alles klar, oder? Also was ist geschehen?
LG Fool
-
Cooliooo..
Öööhm,... Hat sie etwas davon gegessen?
-
Wie kommst du nur immer auf so geniale Spiele ?
Arbeitet sie an einer Tankstelle ?
-
Wie kommst du nur immer auf so geniale Spiele ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Black_Stories
-
2x Nein. Nix davon gegessen nix Tankstelle
-
oh danke Siny, das ist jetzt echt peinlich. Kannte das gar nicht vorher...
War die bei jemanden zu Besuch ?
-
Wieso denn peinlich? Man kann nicht alles kennen.^^
Wurde die Frau erstochen?
-
Nein, die Frau war bei niemandem zu Besuch. Todesursache war definitiv kein Stich ins Herz (oder irgendwo anders hin.) ^^
-
Ist Halloween?
-
Nö, nicht dass ich wüsste. *ImKalendernachschau*
-
Nur so als Hinweis: Nicht nur ins Blaue hinein raten - die Hinweise vom Anfang beachten!
-
Dieser hühnerknochen irritiert mich so ^^
-
Warum denn nur? >:)
-
arbeitet sie im süsswarenhandel?
-
Negativ
-
fool, ich finde es auch prima, dass Du das Spiel hier eingeläutet hast. Ich finde das Spiel klasse und habe einige davon - als Kartenspiel. Leider kenne ich die Story, deshalb setze ich diesmal beim Raten aus :-/
-
Das ist fair.
Für die anderen ein Tipp: Im Englischen heißen ähnliche Rätsel whodunnit. --- Wer? Nicht Wo?
Tankstelle! Süßwarenhandel! Ich bitte euch!
-
die frau hat ein hühnchen vom hühner-fred geklaut, der Besitzer eines schnellimbisswagens?
sie war allergisch gegen Süßigkeiten und ihr Mann, der kurz vorher noch ein halbes Hähnchen gegessen hatte, wusste das und hat sie damit gefüttert, weil er eine jüngere heiraten wollte?
-
Nice try, Felidae. Nice try. Completely wrong, but .... Netter Versuch :-)
-
Lebte sie auf einen Bauernhof ? hat ein Huhn geschlachtet ?
-
Wurde sie von einem Menschen ermordet? xD
-
Bauernhof? Eher nein. Bin mir nicht sicher.
Ob das Opfer das Huhn selbst geschlachtet hat? Keine Ahnung - tut aber auch nichts zur Sache. Es geht nicht um ein ganzes oder auch nur ein halbes Huhn. Die Rede war nur von einem Hühnerknochen.
@Siny. Jetzt könnte ich ja mal fies sein und nachfragen: Beziehst du dich auf die Zahl der Täter oder lautet die Frage ob irgendwelche Aliens oder Tiere beteiligt waren? Na ja, ich bin ja nicht fies, also kann ich dir versichern, dies ist nicht der Fall.
-
Ich frag mal bissl anders als Siny...
Gibt es mehrere Mörder? 🤔
-
Also Angst, juristisch gesehen ist das schwierig. Gemeinschaftlich begangener Mord? Mitläufer? Mittäter....
Da ich mit jetzt nicht 100% sicher bin wie das strafrechtlich zu betrachten wäre, will ich einfach mal verraten, dass es außer dem Opfer noch 2 Personen gab, die eine Rolle spielten.
-
Hm.. Kannten sich Opfer und Täter?
-
Ja. Sie kannten sich schon eine gewisse Zeit, nicht allzu lange.
-
(mir kommts so vor als hätt ich dieses rätsel schomma irgendwo gehört, aber ich kann mich partout nich mehr an die lösung erinnern >:-I )
-
Felidae, war das jetzt eine Frage? Ich glaube auch, dass du die Lösung kennst. ^^
-
Dear fool... wenn du mich kennen würdest, dann würdest du wissen, dass ich in solchen Spielen immer eine niete war *gequältlächl*
Ich weiß es echt nich mehr... was hatte ich denn damals geschrieben? Sag bloß du hast das noch iwo gespeichert? ?
-
Nee, ganz sicher nicht. Keine Ahnung ob du das Rätsel schon mal gemacht hast, oder nicht. Aber ich würde ein komplettes Monatsgehalt darauf verwetten, dass du die Lösung kennst. Genau wie so ziemlich jeder in diesem Forum, würde ich mal sagen.
Aber hey, ich habe ausdrücklich im Konjunktiv gesprochen. Ich riskier doch nicht meine hart erarbeiteten Kröten!
-
Aber ich würde ein komplettes Monatsgehalt darauf verwetten, dass du die Lösung kennst. Genau wie so ziemlich jeder in diesem Forum, würde ich mal sagen.
Als ich das gelesen habe, war mein erster Gedanke ehrlich gesagt: Die Frau war ihr eigener Mörder – sie hat Suizid begangen.^^
Die beiden anderen Personen, die sie noch nicht besonders lange kennt, waren ihre "Suizidpartner", die sie übers Internet kennengelernt hat. Die haben dann beim ersten gemeinsamen Treffen allerdings aus Frust ein paar Süßigkeiten und ein Huhn verspeist, weil sie noch ein letztes Mal Glücksgefühle haben wollten, mussten aber feststellen, dass sich das Leben allein dafür schon lohnt und haben deshalb einen Rückzieher gemacht. :D
-
Kopf ----> Tasta
:D
-
Hallo Ina,
vielen Dank für deinen Lösungsvorschlag. Herzlichen Glückwunsch, da stimmte absolut nichts. :-P
Gibt aber Sonderpunkte für Kreativität.
Also ein paar Worte zur Klarstellung. Das mit dem Forum bezog sich nicht auf die Zielsetzung sondern auf die Leute hier. In einem Forum der, sagen wir mal Liebhaber deutscher Literatur, wäre das garantiert nicht anders. Da würde ich dann sogar meine Kröten riskieren.
Nachdem ich euch also unwillentlich in die Irre geführt habe, hier ein kleiner Tipp. Selbst bei einer Verurteilung wegen Mordes bekämen die Beiden nur 10 Jahre, nicht lebenslang.
Viele Grüße
Fool
-
????
-
Also wirklich Felidae! ??? ist keine Ja/Nein-Frage. Bitte anders formulieren!
-
Die drei wollten zusammen Hühnersuppe essen, dabei warf einer der beiden im Spaß ein Hühnerknöchelchen nach ihr, was sie aus Versehen verschluckte, daran erstickte und der andere, der das gleiche vorgehabt hatte, warf sein Knöchelchen weg und verlor dabei den mitgebrachten Nachtisch - die Süßigkeiten.
-
Also nochmal zum Mitschreiben, es handelt sich um Mord. Heimtückischen Mord.
Und wie ihr aus einem einzigen Knöchelchen eine Hühnersuppe oder ein ganzes Brathuhn zaubern wollt... ist mir schleierhaft.
-
Hat der Hühnerknochen überhaupt eine Bedeutung oder dient er lediglich zur Verwirrung, um vom Wesentlichen abzulenken?^^
-
Also mein freund sagt er weiß es..
Und ich soll wegen dem hühnerknochen nochma genau überlegen.. Der hat, auf seine Weise, schon damit zu tun, nur nich direkt mit dem Mord.
Ich glaub ich gebe auf.^^
-
Stimmt! Also für den Tod der alten Dame hat der Hühnerknochen tatsächlich keinerlei Bedeutung.
Allerdings hat er für die Lösung sofern eine Bedeutung, als er in einer gewissen Beziehung mit der Dauer des Aufenthalts der beiden Täter bei dem späteren Opfer steht.
@Angst: Aufgeben is nich! Die Blöße willst du dir vor deinem Freund doch nicht geben, oder?
Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen. Ihr kennt alle die Lösung.
(Und jetzt wäre es langsam mal an der Zeit diese zu finden. Ich habe nämlich noch eine weitere Geschichte auf Lager, die vielleicht nicht jeder kennt.)
-
Ich hatte an max und moritz gedacht und die alte dame die witwe bolte. Aber die wurde meines wissens nicht ermordet... ??
Null plan, bitte weitere hinweise *bettl*
-
Noch mehr Hinweise???
Unter Umständen können die Täter auf Selbstverteidigung plädieren.
-
Also noch mal zusammengefasst:
3 Personen, 2 davon fallen noch unter das Jugendstrafrecht (Höchststrafe für Mord 10 Jahre), wir haben nur einen Hühnerknochen, kein ganzes Huhn,
(fast jeder) kennt die Geschichte.
Nur so aus Neugierde: Wann wart ihr eigentlich das letzte Mal in der Oper?
-
Hänsel und Gretel?
-
In der Oper? Noch nie...
Aber Hänsel und Gretel könnte doch passen, oder?
-
RICHTIG! Hänsel und Gretel sind die Schuldigen.
Und die gleichnamige Oper ist auch ganz schön. ;-)
Habt ihr auch eine Black Story auf Lager, AlterEgo und Felidae?
Oder soll ich mir noch was einfallen lassen?
LG Fool
-
AlterEgo wieder! :-D
Unfassbar^^ - ob 3 Buchstaben oder ein paar völlig zusammenhanglose Worte - AlterEgo findet die Lösung!
*Trophäe fürs genialste um-die-Ecke-denken hinstelle* :-)))
-
;-)
Zwar weiß ich jetzt nicht, wie das hier von Statten geht; also ob der Löser eine neue blackstory stellt, aber ich erdreiste mich einfach mal:
Die Leiche wurde im Bett gefunden. Neben ihr lag eine Schere. Weil die Ehefrau nicht stark genug war, wurde sie verhaftet.
-
Ach ich liebe euch <3
Und ich hasse es, ständig off gehn zu müssen
-
Also da ich das mit den Black Stories angefangen habe, nehme ich mir einfach die Freiheit die Regeln festzulegen:
Wenn eine Black Story gelöst wurde, hat jeder das Recht eine neue anzufangen.
@Alana: Danke, dass ich jetzt auch mit raten darf. Hier die erste Frage:
War die Leiche der Ehemann?
-
Nein?
-
@fool: ja
-
Lass mich raten: Die Schere hat nichts mit dem Tod des Ehemanns zu tun, oder? Sprich sie hat ihn nicht damit erstochen.
-
Nein, sie hat nicht nichts mit dem Tod des Ehemanns zu tun, sprich: sie hat damit zu tun
-
Na, das war doch mal eine klare Antwort. ??? *VerwirrtdieAugenroll"
Kann es sein, dass keine Straftat vorliegt?
-
Doppelte Verneinung, meine Liebe, dann musst Du die Frage anders formulieren :-P
Nein - es liegt eine Straftat vor
-
Sie war nicht stark genug, die Fesseln durchzuschneiden?
-
Nein
-
Es gab gar keine Fesseln. Stimmt's oder hab ich recht?
Bin doch zu neugierig! ;-)
-
hihi ;-)
ja, stimmt
-
Eine Straftat. Mmmmh. Da läuft der Hobbyjurist in mir wieder Amok. Sorry.
Kann es sein, dass wir hier nicht von einem Verbrechen, sondern von einem Vergehen sprechen? Höchststrafe max, 1 Jahr.
-
Du lässt mir auch graue Haare wachsen, denn da kenne ich mich echt nicht aus....
Aber ich würde "Nein" sagen
-
Also gut, dann ganz konkret. Handelt es sich hier um einen Fall von unterlassener Hilfeleistung §323c StGB?
-
Nein
-
Mist. Ich dachte, er hätte versucht sich aufzuhängen, aber sie sei nicht stark genug gewesen das Seil mit der Schere durchzuschneiden.
-
Gute Idee, leider falsch
-
Falls eine Obduktion stattgefunden hat: Weist die Leiche des Ehemanns Stichwunden auf?
-
Nein und nein
-
Ich versuche mich auch mal im Raten ;-)
Der Tote lag im Bett: ist das für die Auflösung von Bedeutung?
-
Ja
-
Ich weiß zwar nicht, ob das für die Lösung von Belang ist, aber ich bin nun mal neugierig. Hatten die beiden Sex bevor er starb?
-
Ob sie unmittelbar davor Sex hatten, weiß ich nicht, trägt auch nichts zur Lösung bei. Aber als Ehepaar hat man ja in der Regel irgendwann mal Sex (gehabt).
Kleiner Tip: Die Schere liegt neben der Leiche, aber, wie Ihr rausgefunden habt, wurde sie weder zum Fesseln-Durchtrennen, noch zum Abstechen des Gatten benutzt... Wofür sonst?
-
Wollte der Mann der Frau die Haare abschneiden, hat dabei welche in den Rachen bekommen und ist daran erstickt? ;-D
...und die Frau wollte die Haare nicht geschnitten haben, war aber zu schwach sich dagegen zu wehren? ^^
-
nubis, das gibt einen dicken Kreativpunkt, ist aber leider falsch :-/
-
schade ...es war das einzige, was mir eingefallen ist, wozu man die Schere noch brauchen könnte^^
Nicht erstechen, keine Fesseln durschneiden, kein Haare schneiden...
hm... ist die Schere denn überhaupt direkt oder indirekt für den Tod des Mannes verantwortlich?
Oder spielt sie eine andere Rolle - zB in Hinblick auf die Verhaftung der Frau?
-
Die Schere hat mit dem Tod des Mannes zu tun, aber nichts bzgl. der Verhaftung der Gattin
-
*sich reinschleicht und ein leises "helloo" flüstert*
Ich unterdrücke das seltsame Bedürfnis das Rätsel komplett zu ignorieren und dich einfach weiterhin nach dem Sexualleben des Ehepaars zu fragen, nur um zu wissen wie sich das in deiner Vorstellung so abgespielt hat :D
Oke. Nun zu meinem Lösungsversuch:
Es war eine unruhige Nacht für sie. Die heftigen Gewitter hatten sie kaum zur Ruhe kommen lassen.
Der Ehemann litt schon seit Jahren an einer nicht heilbaren Krankheit, welche täglich die Einnahme eines bestimmten Medikaments notwendig machte um weiter überleben zu können. Die Diagnose war für beide ein schwerer Schlag, aber sie versicherten sich dass sie damit fertig werden würden. Bis jetzt hat sie ja noch nichts von einander zu trennen vermocht.
Doch dann.. An jenem verhängnisvollen Morgen...
Der Mann vergass doch wirklich seine Tablette zu nehmen, schlief ein, fiel ins Koma. Die Ehefrau erschock bei diesem Anblick gar fürchterlich, rüttelte ihn, flehte ihn an doch bitte endlich zu erwachen. Doch er regte sich nicht. Sie fuhr auf, durchsuchte jede Ecke der Wohnung nach dem Päckchen mit den lebensspendenden Arzneimitteln. Wiederum vergebens. Nun wehrte sie sich gegen das drohende Gefühl der Ohnmacht, warf einen letzten Blick auf ihren Ehemann, hoffte dass es alles nur ein böser Traum wäre.. doch.. Moment.. was war das?
Da! Ein Hoffnungsschimmer!
Sie erspähte die Verpackung des Medikaments, die keck unter ihres Gattens Nachthemd hervorlugte! Doch er war ein Riese. Sie so schwach. Mit letzter Kraft versuchte sie ihn zuerst mit blossen Händen zu bewegen. Vergeblich. Bilder des letzten gemeinsamen Wochenendes mit ihrem Mann, dem einzigen Mann für den sie je etwas empfunden hatte, schossen ihr durch den Kopf. Und auch von der Reifenpanne die sie bei der Rückfahrt erlitten.
Eine letzte verzweifelte Idee.
Nachttisch.
Schublade.
Sie riss sie aus der Schiene des Möbelstücks, den Inhalt über den am Vortag frisch gesaugten Teppichboden verteilend.
Dort! Auf dem Läufer, neben dem Marmeladenfleck eines vergangenen Frühstücks am Bett landete die Schere die sie so sehr herbeisehnte.
Sie schnappte sie voller Entschlossenheit. Setzte sie an ihrem Gatten an um sie als improvisierten Wagenheber zu nutzen, dadurch ihre eigene Körperkraft zu verstärken und sich doch noch die rettenden Pharmazeutika zu ergattern.
Doch es nützte nichts. Sie war immer noch zu schwach. Die Schere zu kurz und ihre Hebelwirkung damit nutzlos.
Sie verweilte an seiner Seite bis der im Delirium gerufene Rettungswagen und die Polizei eintrafen, welche sie nach kurzer Befragung verhafteten.
Doch wieso wurde sie nun verhaftet, wenn doch bereits geklärt ist, dass es sich nicht um unterlassene Hilfeleistung handelte?
Tja. Ganz eindeutig. Sie war zwar seine liebende Gattin, doch dazu war sie noch seine Pflegerin. Ziemlich praktisch wenn man so drüber nachdenkt. Doch so hatte sie es nicht geschafft ihren Patienten zu versorgen und zumindest ne gewisse Teilschuld an allem was vorgefallen ist.
It's tragic, really. Aber so spielt nun einmal das Leben.
Wir sind hier wohl fertig. Harry, fahr den Wagen vor.
*schnell wieder durch die Tür flüchtet*
-
wurde die schere zum zerschneiden benutzt z.b bettlacken oder dergleichen?
-
@nisma: heiße Story... Tip: Tabletten spielen eine Rolle...
@claudi: nicht für die Bettlaken, aber für etwas artverwandtes....
-
Harry fahr den Wagen vor.. :D
Die Frau hat versucht, mit der Schere das Kopfkissen zu zerschneiden, weil der Mann da drin seine Herztabletten versteckt hatte, die er nicht einnehmen wollte, weil sie so groß sind. Aber das Kissen besteht aus starkem Leinen, weshalb sie es mit der Schere nicht hinbekommen hat und die Säge leider im Keller aufbewahrt wurde?
-
Die Frau hat die Wolldecke in Streifen geschnitten, den Mann damit gefesselt und ihn dann mit einer Überdosis Tabletten gefüttert. ^^
Leider hat sie vergessen die Fesseln wieder zu entfernen bevor sie drei Stunden später als trauernde Witwe den Notarzt rief.
-
Ihr seid echt kreativ - Gott sei Dank, bin ich nicht Euer Ehemann.... :-D
Tabletten sind, wie gesagt, richtig - der Mann hat sie genommen.
Denkt jetzt mal über die Art des Bettes nach und was für eine Rolle da eine Schere spielen könnte....
-
Aha! Also Fesseln war richtig - ein Bett mit einem Gestell aus Eisenrohren. Für ein lustiges kleines Spielchen hatte sich der Mann daran festbinden lassen, als ihm einfiel, dass er statt seiner Herztropfen aus Versehen Aspirinpillen geschluckt hatte.
Die Frau war aber zu schwach, auf ihren Höhepunkt verzichten zu wollen, und merkte erst als es zu spät war, dass ihr Pferd beim Ritt in den Sonnenaufgang zusammen gebrochen war. Dann brauchte sie die Schere natürlich nicht mehr um die Fesseln durchzuschneiden. Das Bett entsorgte sie gleich mit der Leiche.
-
Oha, ich dachte immer, ich hätte Gedankengänge ;-)
Wie gesagt: KEINE Fesseln.
Er hat schon seine richtigen Tabletten genommen. Nachts, Bett, Schlaf....
Was für ein Bett kann es denn noch sein?
Und wenn die Dame zu schwach ist, kann sie wohl das Bett samt Leichnam nicht "entsorgen"
-
Was für ein Bett? Ehebett, Wasserbett, Stockbett, Futonbett, Krankenhausbett.
Ah! Sie hatten ein Wasserbett. Aus Versehen hat einer der Beiden mit der Schere ein Loch hineingemacht, daraufhin riss das Material und der Mann plumpste ins Waser. Er war stark übergewichtig, also konnte sie ihn nicht herausziehen und er ertrank.
-
Oh fool, Du bist so dicht dran: nimm das "aus Versehen" weg
-
Also dann hat sie ihn absichtlich im Wasserbett ertränkt? Super Idee. Das kommt auf die Liste. ^^
Aber was hat das mit ihrer (angeblichen) Schwäche zu tun?
-
*reinkriech* ..ich kannnichmehr.. :DDDD
-
Ok, ich lass das mal so gelten... Er hat, wie jeden Abend seine Schlaftabletten genommen. Sie stach dann mit der Schere ins Wasserbett, sodass er ertrank. Vertuschen wollte sie es, indem sie ihn in einen See schmeißen wollte, aber sie war nicht stark genug, um ihn zu tragen/heben.
-
Danke Alana, tolle Geschichte.
Bei der nächsten Geschichte geht es viel weniger blutrünstig zu. Nur eine kleine Fingerübung für die kleinen grauen Zellen.
Der perfekte Einbruch
Obwohl das Gebäude gut bewacht war, gelang es dem Einbrecher hinein zu kommen ohne Alarm auszulösen.
Er hielt sich lange in dem Gebäude auf und ging dann wieder. Auch dabei wurde kein Alarm ausgelöst. Hätte er das Gebäude früher verlassen, so wäre er wahrscheinlich an den Sicherheitsvorkehrungen gescheitert.
Was ist die Erklärung?
-
Er hat sich als Päckchen versendet und konnte erst nachts durch das Kellerfenster wieder raus?
-
Päckchen? ?!
Liebe Alana,
kann es sein, dass du schon lange nichts mehr mit der Post verschickt hast?
Als Päckchen könntest du einen erwachsenen Mann nur verschicken wenn du ihn vorher verbrennst - sonst wird das zu schwer. Und als Paket? Was das kostet! Ob sich das wirklich lohnt?
Also, sorry. Aber nix mit Postversand.
-
foolCHEN, ich meinte schon ein Paket, hänge nur gerne "chen´s" an Worte.
Je nachdem, was es dort zu klauen gegeben hätte, wäre ihm es das Porto wert gewesen. (Zwar habe ich es seit einem Jahr nicht mehr probiert, aber ich konnte mich so verbiegen, dass ich in meinen Trolly passte....)
Er ist durch die Katzenklappe rein, die via Zeitschaltuhr aktiviert und deaktiviert wird. Somit konnte er sich im Haus bewegen und musste nur warten bis die Deaktivierung anfing.
-
Kreative Lösung, Alana, aber genau so falsch wie die erste. Sorry!
Aber um derartiges ein für alle Mal auszuschließen (nein, er ist auch nicht durch's Abflussrohr geklettert oder hat sich durch den Briefschlitz geschlängelt) lege ich jetzt einfach mal fest, dass unser Einbrecher ein ganz normaler Kerl ist, kein Schlangenmensch und nicht besonders dünn. Durchschnitt eben.
-
Also: wenn er früher gegangen wäre, wäre er an den Sicherheitsvorkehrungen bzw. Wachleuten gescheitert....
Hat er sich verkleidet?
-
(Übrigens bezahlst Du mir das Botox, um die "Nachdenkfalte" zwischen meinen Augenbrauen wieder wegzukriegen!)
-
@ Alana: Hiermit erhältst du ein absolutes Rateverbot. Das mit dem Botox kann ich mir nämlich nicht leisten. ^^
Scherz beiseite. Richtig ist, dass er wenn er das Gebäude früher verlassen hätte gescheitert wäre.
Verkleidet im Sinne von Karnevalskostüm hat er sich nicht. Tatsächlich hat er sich aber in dem Gebäude umgezogen.
-
arbeitet er dort z.b als reinigungsmann oder dergleichen?
-
claudi, das ist eine schwierige Frage. Es ist nicht auszuschließen, dass er dort als Hausarbeiter oder ähnliches gearbeitet hat. Für die eigentliche Lösung ist das aber unerheblich.
(Gibt's den Begriff Reinigungsmann wirklich? Kannte ich noch gar nicht.)
-
weiss nicht obs den wirklich gibt aber dass andre wort will ich nicht benutzen. das klingt so abwertend irgendwie.
-
Hat er als Wachmann das Gebäude betreten, sich zwischendurch in seine Einbrecherkluft geschwungen und einen Diebstahl begangen und hinterher als Wachmann getarnt das Gebäude wieder - ganz normal zum Dienstschluss - verlassen?
-
Sorry, Nubis!
Die Kleidung tut eigentlich wirklich nichts zur Sache, aber ich würde auch annehmen, dass er das Gebäude mit den gleichen Klamotten verlassen hat die er anhatte als er kam.
Er ist jedenfalls nicht als Wachmann oder sonstwie getarnt hineingegangen.
Einbrecherkluft? Trägt man da irgendwelche besonderen Overalls in Nachtschwarz, oder wie? Bitte um Aufklärung!
-
*lach* - klar ...ich dachte halt, weil er sich im Gebäude umgezogen hat - und als Wachmann kann man ja ganz normal und als Teil der Sicherheitsvorkehrungen rein und wieder raus gehen.
Nur wenn er früher gegangen wäre, hätte er sich vielleicht verdächtig gemacht.
-
Hat er das Gebäude tagsüber betreten und am nächsten Tag erst wieder verlassen?
-
AlterEgo. Die Frage ist wirklich gut, aber die Antwort lautet definitiv NEIN! ^^
-
Hat er etwas gestohlen? Wenn ja, ist es wichtig zu wissen, was er gestohlen hat?
-
Handelt es sich überhaupt um ein Wohnhaus?
-
@Nubis: Er ist ein Einbrecher! Normalerweise bricht man ja nirgendwo ein, nur um zu testen ob die Türschlösser was taugen...
Aber nein, es ist vollkommen wurscht, ob und was er gestohlen hat. Die Tatsache, dass er ein Einbrecher ist alles was zur Lösung erforderlich ist.
@Alana: Definiere Wohnhaus. Also darin wohnen Leute, aber Wohnhaus? Ich sag mal nein.
-
Wusste er, dass er ein genaues Zeitfenster abpassen muss?
-
@AlterEgo: Eine hervorragende Frage. Wenn ich nur wüsste, wie ich sie beantworten soll, ohne zu viel zu verraten.
;-)
Ja, er konnte sich ziemlich genau ausrechnen, wann er das Gebäude frühestens verlassen konnte.
-
Ist es ein Hotel/Motel?
-
@Alana: Nein.
-
Ach so, hatte ganz vergessen, die Qualität der Frage zu bewerten.
Also Alana, die Frage, ob es ein Hotel/Motel war, nicht schlecht. Hatte mich schon länger gefragt, warum sich keiner mit dem Gebäude befasst hat.
-
Stimmt, wo wohnen denn Leute und es ist kein Wohnhaus? Im Kloster?
-
Oh my Lord, jetzt will ich das wissen!
Kloster wäre auch meine nächste Frage gewesen...
-
Ich bin verwirrt:
Verkleidet im Sinne von Karnevalskostüm hat er sich nicht. Tatsächlich hat er sich aber in dem Gebäude umgezogen.
Hat er sich nun umgezogen oder ist er mit den gleichen Klamotten rein- und rausgekommen?
Ist das Gebäude ein Gefängnis? Und er hat etwas gebracht und abgeholt?
-
Ja, ja, ja, nein.
;-) Sehr, sehr gut!
-
ok, Gefängnis - warum bricht man dort ein, ohne was zu bringen oder zu holen....
Er ist der eineiige Zwilling von einem Gefangenen und wollte ihm einen Tag in Freiheit schenken...
-
Ooooooochhhhhhh NEEEEEEE!
Leute, eigentlich hatte ich vor dieses Rätsel noch auflösen zu lassen ehe ich ins Bett gehe.
-
Er ist zwar Einbrecher, bricht aber nicht in das Gebäude ein, sondern verbüßt dort deswegen seine Strafe.
-
AlterEgo! Ich DANKE dir ! Endlich kann ich mich zur Ruhe begeben.
Richtig: Er war wegen Einbruchs verurteilt worden. Im Gefängnis musste er sich natürlich umziehen und in Häftlingsklamotten schlüpfen. Möglicherweise arbeite er dort als Hausarbeiter oder in irgendeinem der anstaltseigenen Betriebe (klassisches Tütenkleben gibt es aber meines Wissens nicht mehr).
Bei der Entlassung bekam er natürlich wieder seine Privatklamotten zum Anziehen.
Danke für alle für's Mitraten. LG Fool
-
Wir danken DIR!!!
Auf "Gefängnis" wäre ich sehr lange nicht gekommen. Gute Nacht!
-
Jetzt noch ein ganz einfaches Rätsel, dass ihr hoffentlich schnell lösen könnt. Montag muss ich wieder meinen Dienst in der Verbannung antreten und da habe ich keinen Computer, nur mein Smartphone. Wäre also gut, wenn ihr mir bis dahin die Lösung präsentiert. :-)
Er war ganz ruhig gewesen. Dann schlug ihn jemand bis er schrie. Danach waren alle zufrieden.
-
Deine Geburt! =D
-
Meine? Kann nicht sein weil ich ein Mädchen bin. :-)
Aber ich lass die Lösung mal durchgehen. Natürlich war es ein Säugling der direkt nach der Geburt einen Klapps bekam.
Okay. Da das zu einfach war:
Wäre sie zum Frisör gegangen, hatte dieser Herrenbesuch nie stattgefunden.
-
Auf "Gefängnis" wäre ich sehr lange nicht gekommen. Gute Nacht!
Liegt wahrscheinlich an den drei Staffeln Orange is the new Black, die ich mir in der letzten Woche reingezogen habe...
Ok, neues Glück. Ist irgendein Unglück mit ihren Haaren passiert? (Feuer gefangen, irgendwo eingklemmt...)
-
Huhu Freudestrahlend!
Nein, mit den Haaren ist nichts passiert. Sie wurden weder koloriert, noch onduliert, keine Dauerwelle, kein neuer Haarschnitt. Die betreffende Person ist ja nicht zum Frisör gegangen.
-
Also musste der mobile Herrenfrisör kommen...
-
Nein, der Herr der die Dame besucht hat war definitiv kein Frisör.
-
Nein, ich meinte sowas wie: Die Haare waren zu lang, weil sie nicht beim Frisör war, deshalb verklemmten sie sich in der Rolltreppe und der Mechaniker musste sie befreien...
-
Freudestrahlend! Du wirst dich garantiert über 100 Kreativitätspunkte freuen. Der Lösung bist du allerdings kein Stückchen näher gekommen.
Aber ein kleiner Tipp: Die Haare waren nicht zu lang. ^^
-
Ist es wichtig, dass sie nicht beim "Frisör" war? Oder hätte der Herrenbesuch auch stattgefunden, wenn sie nicht beim Schuster gewesen wäre?
-
Schuster??? Sie war nicht beim Schuster, Metzger, Schmied, Hautarzt oder was auch immer!
Für die Lösung essentiell ist aber, das sie nicht beim Frisör war.
-
Sie war nicht beim Frisör, deshalb musste ihr Cousin kommen, um ihr die Haare zu färben.
-
Leider nein. Ihre Haare blieben unbehandelt und ungefärbt.
-
Sie hatte einen Frisörtermin, den sie aber nicht wahrgenommen hat. Hätte sie das, wäre sich nicht aufgrund eine Kabelbrandes zu Hause verbrannt. Der "Männerbesuch" war ein Feuerwehrmann...
-
@Alana, kann es sein, dass du zu viele Black Stories gelesen hast? ;-)
Nein, sie hatte keinen Frisörtermin und der Männerbesuch war kein Feuerwehrmann - obwohl der sie vielleicht auch hätte besuchen können, wenn sie beim Frisör gewesen wäre.
-
@fool: Die Erfahrung sagt mir, dass meist die absurdesten Szenarien zutreffen ;-)
Ist sie eine Prostituierte?
-
Definitiv keine Prosituierte. Ich glaube auch nicht, dass sie sich so ihren Lebensunterhalt hätte verdienen können. Später vielleicht, aber nicht in der Situation in der sie sich zum Zeitpunkt des Rätsels befunden hat.
-
Der Mann hat mitgekriegt dass sie doch nicht zum Friseur gegangen war und kam extra vorbei um sich bei ihr zu bedanken weil er sie mit langen ungefärbten Haaren hübscher findet. Dann aßen sie zusammen einen bagel.
-
Felidae, das ist jetzt aber schwer.
Also ja, der Mann hat mitgekriegt, dass sie nicht beim Frisör war. Also zumindest indirekt.
Bedanken wollte er sich keineswegs und ich glaube auch nicht, dass er die langen Haare so ausgesprochen schön fand. ??? Obwohl er sie, wie bereits erwähnt, nicht besucht hätte, wenn sie eine modische Kurzhaarfrisur gehabt hätte.
Bagel? Nein. Irgendwie habe ich den Verdacht, dass die beiden eher einen leckeren Salat zusammen gegessen hätten.
-
Bist du wieder bei Märchen? Das klingt so nach Rapunzel?
-
Chapeau, AlterEgo!
Rapunzel ist richtig! Hat mich der Salat verraten? ;-)
Der Feuerwehrmann hätte Rapunzel auch so besuchen können (Leiter), aber der Prinz konnte sie nur retten da sie die Haare eben nicht geschnitten hat.
-
Salat!!!! xDDDD
-
Also noch ein Quickie - in der Hoffnung, dass AlterEgo rechtzeitig die Lösung errät bevor ich wieder in die Verbannung gehe.
Bei schlechtem Wetter hätten sie den Ausflug überlebt.
-
War die Sonne schuld?
-
Impliziert "schlechtes Wetter" Regen oder nur grau und kalt?
-
@ Freudestrahlend: Ja, genau. Die Sonne war schuld.
@ Alana: Schlechtes Wetter halt, so wie's grad draußen ausschaut.
-
Durch die Sonne hat sie ein Melanom bekommen und ist am Hautkrebs gestorben...
-
@Alana, ich glaube nicht, dass die Sonnenbestrahlung während eines einzigen Ausflugs so gravierende Folgen hat...
^^
-
Ach Menno, warum bin ich zu blöd für das Spiel?! :-(
Die Sonne hat sie geblendet und deshalb ist sie wo gegen oder wo runter gefahren/gefallen...
-
@Alana: Definitiv nicht zu blöd. Deine Lösung wäre denkbar - ist mir selbst schon passiert, dass ich bei tiefstehender Sonne beinahe gegen einen Laster gekracht wäre - leider ist sie komplett falsch. ;-P
-
Hat es was mit Tieren zu tun, die sich bei schlechtem Wetter eher zurückziehen?
-
Also langsam kriege ich ja ein schlechtes Gewissen. Geht nicht gegen dich, Alana, aber ich muss schon wieder NEIN sagen. Tiere haben nichts damit zu tun.
Wir erinnern uns: Die Sonne war schuld.
-
Sie sind am Hitzschlag gestorben.
Oder es ist ein Feuer ausgebrochen, weil alles so trocken war und beim Waldbrand sind sie verbrannt.
-
Sehr gut Felidae. Feuer stimmt. Jetzt musst du mir nur noch erklären warum ihr umweltschädigendes Verhalten zur Katastrophe geführt hat, dann hast du die Komplettlösung.
-
Ah, es ist mal wieder viel Vorarbeit geleistet... ein guter Zeitpunkt für mich um mit einzusteigen ;-)
Haben sie ihre leeren Flaschen in die Gegend geworfen, das Glas ist zerbrochen, die Scherben bündelten das Sonnenlicht auf trockenes Laub, das sich dann entzündete?
-
And the winner is - no surprise!
AlterEgo hat wie immer Recht. Genau so ist es passiert.
Also liebe Leute,
Altglas immer schön in den Container werfen und beim Wandern den Müll mit nach Hause nehmen.
LG Fool
-
Weil mir gerade noch eine Geschichte eingefallen ist:
Sie planschten fröhlich im Wasser - Stunden später waren sie alle tot.
-
Warte ich jetzt bis mehr Vorarbeit geleistet ist? Ach nein, hardworking fool ist im Zeitdruck.
Gab es ein Gewitter?
-
Nein, das Wetter war absolut hervorragend - und weit und breit keine weggeworfenen Glasscherben in Sicht. ;-)
-
Sind sie im Wasser gestorben?
-
@AlterEgo: Du veranlasst mich zu einer Regeländerung! Der Gebrauch von Kristallkugeln, Tarotkarten, Kaffeesatz und Teeblättern oder ähnlichem Methoden der Wahrsagerei zur Lösungsfindung ist unzulässig.
Ja. Sie sind im Wasser gestorben.
-
Die Verbote find ich nur fair!
Also es war ein Geysir und das Wasser bekam plötzlich Siedetemperatur
-
Danke, Felidae!
Nein, gekocht wurde keiner der Getöteten.
-
Wenn ich Hilfsmittel hätte, hätte ich nen Plan....
War das Wasser innerhalb von einem Gebäude?
-
@ AlterEgo: Bist du sicher, dass du keinen Plan hast? Die Frage war nämlich gut, auch wenn ich sie mit nein beantworten muss.
Das Wasser befand sich nicht in einem Gebäude.
-
Ein Öltanker hatte ein Leck
-
Nicht richtig, Sorry
-
Es waren Salzwasserfische die jemand in Süßwasser getan hat?
(oder anders herum^^)
-
Gute Idee. Leider falsch. :-o
-
Haie? Piranhas?
-
Also sind es Menschen, die im Wasser gestorben sind?
-
Es sind Menschen ums Leben gekommen.
Haie etc waren nicht unmittelbar beteiligt
-
wars ne schiffsschraube?
-
Nein. Nix mit Schrauben
-
War es ein natürliches Gewässer?
-
Richtig AlterEgo
-
Sind sie ertrunken?
-
Ja. Aber warum AlterEgo!?
-
vom blitz getroffen?
-
Kein Blitz. Ertrunken!
-
Waren sie bei Bewusstsein als sie ertranken?
-
Ich fürchte ja.
-
Sind sie im Meer ertrunken?
-
Richtig! :-)
-
Flutwelle? :0
-
Nein, keine Flutwelle
-
War es eigene Fahrlässigkeit (z. B. Gezeiten nicht beachtet)?
-
AlterEgo, wieder eine schwierige Frage. Mit den Gezeiten hatte es nichts zu tun. Fahrlässigkeit? Dummheit? Leichtsinn? Bisschen von allem.
-
Waren sie tauchen?
-
Tauchen? Nein
-
haben sie eine sturmwarnung nicht beachtet?
-
Nein, es war sehr schönes Wetter.
-
Darf ich auch mitmachen?
Wurden sie gebissen? Vom Hai angegriffen uns deshalb ertrunken?
-
Hai hatten wir schon. Nee.
Ertrunken ja
-
Gab doch mal so einen Film: wo alle von einem Boot ins Wasser gesprungen sind und keiner daran gedacht hat eine Leiter auszuhängen ...war es sowas?
Sie waren auf offenem Meer und kamen nicht mehr ins Boot zurück?
-
Brillant! Nubis hat es erraten! Wäre ein Nichtschwimmer dabei gewesen hätten sie überlebt. >:)
-
Den Film kenne ich nicht, aber das ist wirklich blöd! Ja, da würde ich auch von Fahrlässigkeit und Leichtsinn sprechen.
-
Ich kenne den Film (ich meine, er heißt "open water"...?) naja, es war jetzt kein grandioses cineastisches Meisterwerk, da sie letztendlich alle im Wasser rumdümpeln, sich streiten, wie man jetzt am besten handeln sollte. Aber es hatte schon was bedrückendes, da sie quasi auf ihren Tod warteten....
-
Ist ja witzig. Ich wusste nicht, dass es da einen Film gibt.
LG Fool
Hat jemand noch eine Story?
-
uiii - Ich habs erraten! Ich habs erraten! *jubel-freu-und-rumhüpf* :-D
/me kreuzt sich das rot im Kalender an und macht einen Jubel-Jahrestag daraus ;-)))
...trotzdem gut, dass ich dann jetzt kein neues Rätsel einstellen muss: ich kenne nämlich keins^^
und: stimmt, Alana - 'open water 2' - der 1 Film beruht auf einer wahren Begebenheit, wo zwei Taucher in der Karibik nach einem Tauchgang auf offenem Meer vergessen werden (ich weiß nicht mehr wie der Film ausgeht - aber im wahren Leben wurden die beiden nie mehr gefunden) - im zweiten Film ist es dann mit dem Boot, wo alle ins Wasser springen und keiner an die Leiter gedacht hat.
...ist meine Fernsehsucht ja doch mal zu was gut^^
-
@nubis: Filmende Teil 1: der Mann erliegt dem Haiangriff, irgendwann lässt die Frau ihn wegtreiben. Sie entledigt sich ihres Equipments und gilt seitdem als verschollen - ihre Kamera wurde allerdings in einem Hai gefunden...
-
*gg* danke für die Auffrischung! :-)
-
Der Groschen ist bei mir erst gefallen, als Du mir den Hinweis gabst. Vor geraumer Zeit habe ich mal beide Filme gesehen, habe sie aber irgendwie vermischt...
-
Teil 1 kenn ich auch. Fand ihn auch nich so der Renner, aber hab ihn halt mal angschaut :)
Gratulations @ nubis
-
Hab auch eins, aber bitte ohne Karten, Kugeln oä!
Hätten sie nicht die Uhrzeit ignoriert, wären sie nicht gestorben.
-
Kann es sein, dass die Lösung bereits beim letzten Rätsel gefallen ist? Gezeiten?
-
Nein, keine Gezeiten.
-
Handelt es sich um eine Evakuierung (Staudamme drohen zu brechen, Buschbrände o.Ä.)?
-
Guter Ansatz. Aber leider falsch. ^^
-
Ist eine bestimmte Uhrzeit wichtig (so wie eine Abfahrtszeit und im Gegensatz zu einfach nur die Zeit vergessen und zu lange irgendwo gewesen)?
-
AlterEgo, eine bestimmte Uhrzeit ist wichtig und richtig.
Auch zu lange irgendwo gewesen stimmt.
-
Eine geplante Sprengung in den Bergen
(Lawinen) Die Leute blieben zu lange in der Hütte
???
-
Sehr gut, fool :)
Zwar keine Sprengung, aber ein Berg ist jedenfalls dabei.
-
Höhlenforscher?
-
Nein, bleiben wir eher mal in richtung lawine, nur so grob in die richtung.
-
War es ein von Menschen verursachtes Ereignis was zum Tode führte?
-
Ja, das könnte man so sagen.
-
Eine Lawine hat einen großen Baum auf die Eisenbahnschienen geworfen. Die Holzfäller machten erst einmal ausgiebig Brotzeit um sich für die Aufräumarbeiten zu stärken. Sie vergaßen die Zeit und achteten nicht auf den Zug der fahrplanmäßig auf dieser Strecke unterwegs war. Krach bumm.
-
nice, really nice, dear fool, but totally wrong :/ ;)
A few Tips:
Nein, es war keine Lawine. Zu welchen Jahreszeiten/Temperaturen und wo treten Lawinen auf?
-
Winter, Tauwetter, Gebirge... Na toll. Ich habe keine Ahnung.
Wo sind die Experten wenn man sie braucht!??
-
AlterEgo?? ;) :D
-
ok, nochn tip - es handelt sich um eine Frau und 2 Männer
-
Na toll! Die beiden Männer kommen zu früh und die Frau muss sehen wo sie bleibt.
Felidae, deine Tipps sind NICHT hilfreich. :(
-
War Winter?
-
FOOOOLL xDD
@ AlterEgo ja. Und auf dem Berg sowieso. Ideen für Sportarten vielleicht?
-
Sie waren Skifahren, haben die Zeit vergessen, die letzte Seilbahn war längst weg und deswegen sind sie in der Nacht erfroren, bzw. beim Versuch im Dunkeln den Heimweg zu finden elegant über eine Felskante gewedelt und abgestürzt.
-
Eeyy foool, fast! :)
Ja, sie waren Skifahren. Die Zeit haben sie nicht vergessen. Erfroren sind sie (leider) nicht. Die Seilbahn spielt eine Rolle.
-
Moment mal! Es hieß doch, hätten sie nicht die Uhrzeit ignoriert, wären sie nicht gestorben.
Und was heißt "Erfroren sind sie leider nicht?" Also ein weitaus schmerzhafterer Tod? Oder wie? ???
*VerzweifelteFragezeichenandieExpertenrundesende*
Wo ist eigentlich AlterEgo wenn man sie braucht?
Wurden die drei von einer Seilbahn überfahren? (Wie um alles in der Welt soll das funktionieren???)
-
:D
*diearmefoolnochetwaszappelnlass*
-
*Zungerausstreckundnichtmehrmitspielenwill!*
LG Beleidigte Leberwurst. ;-)
-
Wo ist AlterEgo, wenn man sie braucht? Nun, ich habe gearbeitet, dann war ich in der Stadt, dann beim HipHop, dann in der Badewanne....
und, Hardworking Fool, sieht nicht so aus, als würdes du mich brauchen, planlos wie ich bin! :-)
Aber ich mach natürlich gerne mit:
Ist die Konstellation wichtig, d. h. wären sie auch gestorben, wenn es zwei Frauen und ein Mann gewesen wären?
-
keine Ahnung, vielleicht auch, ist aber zur Lösung nicht relevant.
Ok, dann noch paar Tipps:
- Um eine gewisse Uhrzeit umgehen zu können, half es der Frau, dass sie den Reißverschluss ihres Schneeanzugs ein paar Zentimeter weiter herunterzog.
- Tiere spielen eine Rolle.
- Ist aus TV und Fernsehen.
-
@AlterEgo, du kannst gar nicht so planlos sein wie ich gerade.
Also ich fasse noch einmal zusammen:
Da sind also drei Leute beim Skifahren in den Bergen, die leider nicht erfroren sind. Eine davon war eine Frau, die mittels des Reißverschlusses ihres Schneeanzugs die Uhrzeit manipulieren kann.
Die drei waren irgendwo zu lange (aber nicht in der Hütte). Möglicherweise in der Seilbahn.
Das tödliche Ereignis wurde von Menschen verursacht, aber irgendwelche Viecher waren auch dabei.
Und dazu noch der für mich völlig wertlose Hinweis, dass das Ganze nicht nur aus dem TV kommt, sondern auch vom Fernsehen. (Sic!)
@Felidae: Selbst auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, deine Tipps sind NICHT hilfreich. ;-)
-
Schulljung. *lach*
-
Du, meine Planlosigkeit ist bei 100 %, insofern...
... müssen wir wohl noch ein paar Fragen stellen.
Haben die Tiere die Menschen getötet?
-
Ouh ouh ouh ouh, sehr nah dran, sehr sehr nah. Also das mit der Seilbahn stimmt, und dass die tiere letztendlich den endgültigen tod zweier Menschen herbeigeführt haben, stimmt auch.
-
Soll das heißen, dass nicht alle drei gestorben sind?
Um was für Tiere handelt es sich denn? Vierbeinige? Oder vielleicht der Angriff eines wütenden Steinadlers?
Hat mal jemand einen Nussknacker? Ich bekomme diese harte Nuss einfach nicht geknackt. :-(
-
Stimmt auch wieder, der fool, eine der drei Personen könnte sich retten.
Und ja - Vierbeiner.
Nussknacker brauchst nicht, nur einen der ab und zu auch mal spätabends Fernsehen kuckt ;)
-
Könnte oder Konnte?
War es die Frau die vom Reißverschluss (???) gerettet wurde?
Waren es Gämsen oder andere Tiere die nur in den Bergen vorkommen?
Toll Felidae! Ich sehe sowieso nur sehr wenig fern - aber ganz sicher nicht spätabends! :-(
-
Hardworking Fool, bereite dich auf eine große Enttäuschung vor: Ich lasse dich im Stich. Ich weiß jetzt, was es ist, aber ich habe es gegoogelt und finde, dass ich nicht mehr mitspielen darf. Du bist aber tatsächlich schon nah dran. Ich habe von dem Film noch nie was gehört, aber das heißt bei mir auch gar nix.
-
@AlterEgo: Das kannst du doch nicht machen! Mich einfach so im Stich lassen....
Du weißt schon, wer schuld ist, wenn ich nach dieser schrecklichen Erfahrung eine Depression bekommen, oder? ^^
Ah, halt! Nein, ich habe ja schon eine. Da hast du ja gerade noch einmal Glück gehabt. ;-)
Und ich habe immer noch absolut keine Ahnung was da passiert sein könnte. Frust!
-
1. Dear fool, nicht der fool
2. kOnnte
Kann mit handy und tabi net schreiben :(
-
Lach, nein fool, sie wurde nicht vom Reißverschluss gerettet, der hat nur dazu beigetragen, dass die 3 doch nochmal mit der seilbahn fahren durften, obwohl laut Uhrzeit der betrieb schon eingestellt werden sollte, es war Sonntag Abend und die leute mussten am nächsten tag wieder zur Arbeit.
So, das war der erste teil zur lösung. Bei den Tieren handelte es sich um Wölfe.
@ alterego - sowas kann man googeln??
-
Ich hab's ja auch mit googeln probiert, hat aber nicht geklappt. Also ganz ohne Hilfsmittel folgender Lösungsversuch:
??? Also die Frau hat den Seilbahnschaffner dadurch bezirzt, dass sie ihm durch Herunterziehen des Reißverschlusses ganz tiefe Einblicke gewährte. So durften die drei noch einmal ganz exklusiv auf den Berg.
Oben am Berg wagten sich dann die Wölfe aus ihrer Höhle. Da es schlaue Tiere sind, wussten sie, dass nach 19:300 (Letzte Bergfahrt) bis zum nächsten Morgen keiner mehr auf dem Berg sein würde und wollten sich über den Inhalt der Mülleimer rund um die Hütte hermachen. Als sie allerdings die drei Schifahrer sahen, überlegten sie es sich anders. Frischfleisch ist ja auch viel gesünder als Fast-Food-Speisereste.
Getreu dem Motto "Ich muss nicht schneller sein als der Wolf, sondern nur schneller als meine Begleiter" zog die Frau schon wieder blank. (Hatte ich erwähnt, dass sie unter dem Schneeanzug nichts trug, nicht einmal einen BH). Die Männer waren von dem Anblick so abgelenkt, dass sie gar nicht auf die Idee kamen sich auf die Socken bzw. die Ski zu machen.
So war die Frau schon den halben Berg hinabgerast ehe auch die beiden Herren der Schöpfung auf die Idee kamen abzuhauen. Ergebnis: 2x BBQ de luxe für die Wölfe.
-
Naja so ähnlich :D
Aber wenn die Frau da oben SO blank gezogen hätte, hätte sie sich an gewissen unangenehmen Stellen bestimmt Frostbeulen zugezogen, also - nein. ;)
2x BBQ de luxe für die Wölfe ist allerdings richtig.
-
Also Felidae, jetzt sei doch mal ehrlich! Sooo lange, dass sie sich dort oben Frostbeulen hätte holen können, hätten die Wölfe doch nicht gewartet!
Irgendwie komme ich mir gerade ein bisschen blöde vor. :-(
-
Also eigentlich finde ich, hat fool die Antwort doch schon gegeben?:
Dank Oberweite der Dame - nachts mit dem Skilift nach oben - von Wölfen angegriffen worden - wenn es 2 Männer und 1 Frau waren, haben sich natürlich (wie es sich gehört^^) die Kerle geopfert um die Frau zu retten, die dann noch entkommen konnte.
Fazit: hätten sie nicht den Feierabend am Skilift ignoriert, wären die beiden Männer noch am Leben - damit ist das Rätsel meiner Ansicht nach gelöst.
Ob die Frau nun rote Socken an hatte oder schwarze dürfte ja wohl unerheblich gewesen sein^^
-
na guut, dann lass ich das halt mal so gelten! Glückwunsch an fool *knicksmachundblumenstraußüberreich* :D
AlterEgo kann uns jetzt bestimmt noch die Frage nach dem Filmtitel beantworten. ^^ (gibst mir Deine Adresse, dann schick ich Dir Schoki) :))
-
@nubis: Es waren schwarz-gelb geringelte Skisocken. Der Schneeanzug war pink mit lila Glitzer. Dazu trug sie grüne Ohrenschützer und einen blau-weiß karierten Schal. Die Wölfe hätten sie also höchstwahrscheinlich allein aufgrund ihres schrecklichen Mode-geschmacks verschont.
Der Filmtitel würde mich allerdings auch interessieren.
Danke für die Blumen! :-)
-
Ja, das kann man googeln. Ich hab auf gut Glück "Horrorfilm Skilift Wölfe" eingegeben, ich hatte einfach keine Idee und bin am WE auch nicht viel da, da habe ich gedacht, das ist vielleicht OK, wenn ich dann auch ehrlich nicht mehr mitmache. Da kam dann "Frozen - Eiskalter Abgrund" und die Beschreibung klang so ziemlich nach dem, was Felidae so sagte.
-
Riischdiiiisch!!!! Frozen. Applaus :))
Die Adresse bitte *notizbuchzück*
-
Also, dann probieren wir es doch einmal mit etwas Neuem. Obwohl ich zugeben muss, dass die Geschichte schon etwas älter ist und sich heute höchstwahrscheinlich nicht mehr so zutragen würde.
Ein Mann wird tot aufgefunden. Überall ist Blut.
-
Ist er erstochen worden?
-
Nein, Felidae. Er ist nicht erstochen worden. Das wäre ja dann auch wohl zu einfach. :-)
-
Er wollte ein spanferkelessen machen, musste vorher das tier ausbluten lassen, aber in dem moment wo er es auf den bratspieß packen wollte, rutschte es ab und auf ihn drauf und schon war es passiert.
-
Also ich weiß ja nicht...
Schächten ist bei uns meines Wissens aus Tierschutzgründen nicht erlaubt und beim Schweineschlachten fängt man das Blut doch normalerweise in Wannen auf - für die Wurst.
Langer Rede, kurzer Sinn: Er wurde nicht von einem toten Schwein erschlagen.
-
xDD
Aderlass! Der Medicus is eingeschlafen, und dabei hat er nicht gemerkt, dass der arme Mann immer bleicher wurde...
-
Ist es sein Blut?
-
Ja, es ist sein Blut, aber er war nicht beim Medicus.
-
er wollte den Aderlass selbst durchführen?
-
Nein, Felidae, das wollte er nicht.
-
War er beim Barbier?
-
Er war auch weder altmodisch beim Barbier noch ganz modern beim Frisör.
-
Jemand wollte aber bei ihm einen Aderlass durchführen?
-
Wer behauptet denn so etwas??!!! Keiner wollte einen Aderlass durchführen.
-
Wurde er von einer anderen Person ermordet?
-
Nein. Obwohl die Frage schlecht gestellt ist. War es nun keine andere Person oder kein Mord? :-P
Na ja, weil Sonntag ist: 2x Nein
-
Hat er sich selber getötet oder aus Versehen?
-
Es war kein Selbstmord.
-
Er wollte eine schwere eisentür aufziehen, dabei übersah er einen herausstehenden Nagel, der ihm die pulsader aufschlitzte.
-
Ich weiß nicht, was du hast... ich habe doch direkt 2 Antworten bekommen...
War er bei der Arbeit?
-
@Felidae: Nichts mit Eisentür und herausstehendem Nagel - aber nah dran.
@AlterEgo: Nee, er hatte frei. Hätte er gearbeitet würde er vielleicht heute noch leben.
-
UUiiii - nah dran, Felidae ist EINMAL nah dran! =)
und trotzdem null Ahnung :D
-
@Felidae: Also das mit Aderlass / Pulsadern Aufschneidern war wirklich gut - ansonsten könnte es hilfreich sein meine Antworten genau zu lesen. ;-)
-
hab ich doch... *kopfrauch*
-
@ Felidae: Also ich will ja nicht schuld sein, wenn du Feuer fängst.... deshalb:
Der Tod kam in der Freizeit.
Auch wenn die Tür nicht unmittelbare Todesursache war ist es doch wichtig zu erwähnen, dass es keine reine Eisentür war.
Also wenn das jetzt nicht hilft....
-
Es war ein Tür mit Glaseinsatz, die beschädigt war.
Der Mann hat hindurch gegriffen und sich dabei so verletzt, dass er verblutet ist?
-
Okay, das lasse ich mal gelten, obwohl er nicht durch die Tür (die tatsächlich zum großen Teil aus Glas bestand) gegriffen hat. Richtig ist, er hat sich versehentlich geschnitten und ist dadurch verblutet.
Aber warum? Wieso? Weshalb? Und vor allem wo? Was hat das mit einer Freizeitbeschäftigung zu tun?
-
Er ist Freizeit-Stalker und hat den Kopf zur Tür rein gesteckt um jemandem nachzuspionieren - er wurde bemerkt und musst den Kopf schnell zurück ziehen und hat sich an der Halsschlagader verletzt? ^^
-
Super Idee, Nubis, aber er hat sich nicht die Halsschlagader verletzt. ^^
-
Vor allen Dingen wurde er ja die ganze Zeit nicht einmal bemerkt, bis er sich ein Herz gefasst hat und beschlossen hat, einfach die Wahrheit zu sagen, aus welchen gründen auch immer, ich denk grad an Edward Snowden, wobei DU dagegen keine Angst zu haben brauchst, ich denke du weißt warum.
Ok, zurück zur Geschichte, ich hab immer noch null Ahnung und kann nur raten. Wars doch die pulsader?
-
@ Felidae: Ehrlich gesagt, verstehe ich den ersten Teil deines Beitrags nicht. ??? *ratlosguck*
Ja, es waren die Pulsadern die er sich unabsichtlich aufgeschlitzt hat.
-
Sorry, dear Fool, ich antwortete auf nubis` Beitrag.
Wo ist mein Blumenstrauß?
-
Bin hier grade mal etwas off-Topic:
@Felidae - also ich verstehe deinen Beitrag auch nicht - auch nicht wenn ich ihn auf meinen Antwortversuch beziehe.
Es gibt Stalker, die agieren im Verborgenen, es gibt sicher auch welche, die möchten, dass die gestalkte Person von ihnen weiß.
Wo in meiner Antwort hat er sich geoutet - wenn er den Kopf zurück zieht um NICHT erwischt zu werden?
Was hat das mit Edward Snowden zu tun?? - und vor was - in Gottes Namen - sollte ICH in dem Zusammenhang Angst haben oder eben nicht zu haben brauchen???
...ja also...
Zurück zum Thema ;-)
Dann war er vielleicht kein Freizeit-Stalker sondern ein Hobbydieb und wollte seine freie Zeit dazu nutzen in ein Haus einzusteigen - hat den Glaseinsatz an der Tür eingeschlagen und hindurch gelangt um den Riegel zu öffnen und sich dabei die Pulsadern verletzt und ist daran verblutet?
-
Aber es waren die Pulsadern, also gehört der Blumenstrauß mir!
-
nubis, soo viele Fragen auf einmal... :)
ich antworte Dir nach und nach, einverstanden? Ich muss heut noch zu fielmann, bin auf meine Brille gelatscht :/
-
*lach* ok - der Blumenstraß sei dein ;-) ...aber das Komplett-Ergebnis hätte ich schon auch gerne noch gewusst ;-)
Und zu den Fragen: kannst sie mir auch gerne per PN beantworten - hat vielleicht nichts hier in dem Spiel zu suchen?!
-
lach, ok :)
-
Ich kopiere einfach noch mal den Lösungsversuch von nubis:
Dann war er vielleicht kein Freizeit-Stalker sondern ein Hobbydieb und wollte seine freie Zeit dazu nutzen in ein Haus einzusteigen - hat den Glaseinsatz an der Tür eingeschlagen und hindurch gelangt um den Riegel zu öffnen und sich dabei die Pulsadern verletzt und ist daran verblutet?
Also er war kein Dieb, sein Hobby ist absolut legal - wenn er die nötigen Papiere hatte, wovon ich jetzt mal ausgehe.
Richtig: Er hat sich an Glasscherben geschnitten, die Pulsadern verletzt und ist daran verblutet.
Dafür gibt's aber noch keinen Blumenstrauß, sorry.
Noch ein paar Tipps: Also von mir hätte er einen Darwin Award bekommen. ;-)
Interessant ist was er vorher tat und wo das ganze passiert ist. ;-)
-
*grumml*
-
Er hat was entwickelt, wollte damit zum Patentamt, das hatte aber so ne blöde Drehtür aus Glas, gegen die er gelaufen ist...
-
Nee, nee, nee. Auch wenn da eine Tür mit Glas war, hat er nicht diese eingeschlagen.
Aber Felidae, erklär mir doch bitte seit wann man zum Erfinden irgendwelche Papiere braucht???
-
hm...
Also wenn das 'wo' eine Rolle spielt, hake ich da mal nach: die Tür hatte zwar einen Glaseinsatz, aber es war nicht deren Glas(Scherbe) an der er sich verletzte?
War es dann überhaupt Glas von Fenster oder Tür, oder war es zB von einer Flasche?
Ich gehe noch mal an den Ausgang zurück:
Ein Mann wird tot aufgefunden. Überall ist Blut.
War das überhaupt IN einem Haus? ...oder lag er vielleicht davor?
Außerdem hieß es, dass die Geschichte schon älter ist und sich heute nicht mehr so zutragen würde: wieso nicht?
Gibt es entsprechende Sicherheitsvorkehrungen wie Sicherheitsverglasungen oder Gittern vor der Scheibe?
-
Liebe Nubis,
die Frage warum sich die Geschichte so heute wahrscheinlich nicht mehr zutragen würde, kann ich nicht beantworten, denn dann wäre ein großer Teil der Lösung verraten. Liegt aber nicht an Sicherheitsvorkehrungen.
Richtig, es war Fensterglas.
"IN einem Haus?" Nein.
Wo er aufgefunden wurde ist nicht wirklich wichtig. Die Frage ist, wo hat er sich die Verletzung zugezogen und wie genau.
-
Okay, noch ein Tipp: Alana könnte das Hobby des Mannes nicht verstehen. ^^
Na ja, weil das nicht wirklich hilfreich ist:
Er war nicht in einem Haus als er sich verletzt hat.
-
Wie immer bin ich planlos. Egal. Für was für Hobbies braucht man denn Papiere? Angeln vielleicht? Oder Jagen?
Ich versuche es mal so: er hat die Angel von seinem Boot auswerfen wollen, der Haken hat sich aber an der Kajütentür (mit Fenster) verhakt, er hat mit soviel Gewalt daran gezogen, dass sich das Fensterglas daraus gelöst hat, er hat versucht, es aufzufangen und sich dabei die Pulsadern aufgeschlitzt. Heutzutage würden sich die Fenster nicht mehr mit scharfen Kanten herauslösen, sondern aus Sicherheitsglas bestehen, das in kleine stumpfkantige Würfel zerspringt.
-
Brilliant, AlterEgo. Er war Angler.
Alles andere ist zwar komplett falsch, aber immerhin.
-
Ach, Mist, jetzt brauche ich mir über eine brillante Jagdgeschichte keine Gedanken mehr zu machen...
-
Hat er sich denn mit der Angelschnur außerhalb des Wassers irgendwo verhakt?
-
AlterEgo, du enttäuscht mich. Ich hatte doch schon zugegeben, dass er sich an einer Scherbe (Fensterglas) verletzt hat. Wahrscheinlich gibt es auch genug Möglichkeiten sich mit einer Angelschnur aus dem Leben zu verabschieden, aber hier war die Todesursache eine Schnittwunde an den Pulsadern.
-
Tz tz tz, dem Hängenbleiben mit der Angelschnur können noch sehr viele Ereignisse folgen.... hängenbleiben, stolpern, dabei ein Brett in die Scheibe befördern, aufstehen, ausrutschen und mit den Pulsadern auf den Scherben landen...... z. B.
Wie dem auch sei: Hat er etwas gefangen?
-
Ich brauch Antworten! Bin so ungeduldig. Ich muss mich vom googeln abhalten.
Es stimmt aber schon, dass er während des Angelns das Glas zerschlagen hat, oder? Mit einem Fisch? Das wird wohl nicht funktionieren. War er auf einem Boot? Wie viele Fragen darf ich stellen? Such dir einfach aus, welche du beantwortest ;-)
-
Also liebe AlterEgo, ich brauche bald meinen Schönheitsschlaf, aber ich will dir gerne alle deine Fragen beantworten:
:-) Ja, Fortuna, die Göttin der Angler, war ihm an diesem Tag sehr gewogen gewesen.
Nein, das Glas hat er nicht während das Angelns zerschlagen.
Nicht mit einem Fisch.
Nicht in einem Boot.
So viele du willst.
;-)
-
Hat er das Glas absichtlich zerschlagen? z. B. um mit der Scherbe den Fisch aufzschlitzen?
-
Wenn das so wäre, dann könnte die Scherbe so breit gewesen sein, dass er durch den Fisch durch in das eigene Handgelenk geschnitten hat...
-
Nein, das Glas zu zerschlagen war bestimmt nicht seine Absicht.
Nein, er wollte den Fisch nicht mit einer Scherbe zerlegen. Wenn ich ehrlich bin, weiß ich auch nicht, was mit dem Fisch passieren sollte, ob er ihn dünsten, braten oder ausstopfen lassen wollte.
-
Warum bin ich immer noch planlos? Spielt es eine Rolle, was für ein Fisch es war? Ein Schwertfisch z. B.?
Hat er mit dem Fisch etwas gemacht, dass die Scheibe zerstört hat, dagegengeschlagen oder irgendwo drangehängt oder draufgelegt?
-
Es war auf alle Fälle ein großer Fisch. Alles andere ist unwichtig.
-
Hat er die Arme ausgebreitet um zu demonstrieren WIE groß der Fisch war und sich dabei die Verletzung zugezogen?
-
In dem Netz, mit dem er den Fisch rausholte, waren Scherben. Als er den Fisch/die Fische rausholen wollte, schnitt er sich versehentlich die Pulsadern an den Glasscherben auf...???
-
@ Alana: Leider nein!
@AlterEgo: Eigentlich müsste ich jetzt singen: My Fairlady: Mein Gott, "[sie] hat es!" (Na ja, fast)
Richtig, der Angeber hat die Arme ausgebreitet um zu zeigen wie groß der Fisch war. Bleibt nur noch ein kleines Detail zu klären: Wo ist das Ganze passiert? Oder: Warum würde so etwas heute nicht mehr so leicht passieren?
-
Ich hab NULL Ahnung. Net mal ne Idee (ehrlichzugeb).
-
Ha! Cool. Soweit so gut.... aber ebenfalls immer noch planlos....
Hilft nur weiter rätseln: Vielleicht in einer Kneipe, wo die Tür mit Glasfenster festgekeilt offen stand, um zu lüften wegen des ganzen Zigarettenrauchs? Da man heute in den meisten Kneipen nicht mehr rauchen darf, kann das nicht mehr so leicht passieren.
-
@ AlterEgo: Auch gut, als Nichtraucher wäre ich nicht darauf gekommen. Leider falsch.
Also noch ein, letzter Tipp: Ich sprach von Pulsadern (Plural), die er sich aufgeschnitten hat als er zeigen wollte, wie groß der Fisch war.
Ich hätte ihm dafür den Darwin Award gegeben - das ist ein Preis der vergeben wird an Leute die den menschlichen Genpool verbessert haben indem sie sich daraus entfernten. Meist auf besonders bescheuerte und / oder spektakuläre Art und Weise.
Klassiker z.B.: Mit angezündetem Streichholz in den Tank schauen, ob noch genug Benzin drin ist.
-
Ok, er zeigte, wie groß der Fisch war und mit jener Geste rammte er Scheiben/Spiegel durch, wodurch seine Pulsadern aufgerissen wurden.
-
Ich wusste schon, was der Darwin Award ist - und hatte das auch mit den beiden Pulsadern registriert...
hilft mir trotzdem nicht auf die Sprünge, was die Ursache sein könnte^^
Wenn ich das also mal visualisiere... da steht einer draußen vor einem Haus mit Glastür und Fenster und zeigt: 'sooo groß war der Fisch' - dabei hält man in der Regel die Handflächen nach innen gerichtet.
Um sich dabei die Pulsadern aufzuschneiden müsste das (Fenster)Glas also zwischen seine symbolisch geöffneten Hände geraten sein ....und da endet meine Vorstellungskraft^^
Mir fällt nicht mal mehr eine Frage dazu ein, weil ich mir die, die mir in den Sinn kommen, schon selbst beantworten kann^^
-
Alana: ist aber unlogisch - steht man vor der Scheibe, schlägt man sich höchstens die Fingerspitzen an - es ist unwahrscheinlich, dass man dabei die Scheibe einschlägt.
Steht man seitlich ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel höher - aber man würde sich ja nur eine Seite verletzen - nämlich das der Scheibe zugewandten Seite (und dazu auch noch eher am Handgelenk, da die Handflächen beim Zeigen eher nach innen gerichtet sind - sich dabei die Pulsader(n) zu verletzen erscheint mir höchst zweifelhaft)
Hinzu kommt, dass es zwar unachtsam wäre - aber nicht von so überragender Blödheit, dass es für einen Darwin Award reichen würde^^
-
Hihi nubis, ich habe nie behauptet, dass Logik meine Stärke ist ;-)
Vielleicht schaue ich zu oft SAW etc., aber durchschlügte man eine Scheibe, öffnet man reflexmäßig die Hände während des Versuchs, sich zu befreien, somit könnte man sich wirklich die Pulsadern aufschneiden.
-
Ich kenne auch den Darwin-Award.... nützt mir aber nix....
...stand er in einer Telefonzelle?
-
Okay, okay, ich gebe es zu, ich bin kein Gerichtsmediziner, aber das mit nach innen gerichteten Handflächen verstehe ich nicht.
Er war ein ziemlicher Angeber und streckte deshalb beide Arme und die Hände bis zu den Fingerspitzen aus. Ob er sich nun beim Versuch die Hände aus den Löchern zu ziehen geschnitten hat, oder beim Durchschlagen der Scheiben ist für das Endergebnis wohl unbedeutend.
Ich hatte übrigens nie etwas von einem Haus erzählt. Die Glasscheiben selbst waren höchstwahrscheinlich viel dünner als unsere normalen doppelverglasten Fenster.
Somit steht fest: AlterEgo hat es wieder einmal geschafft! Er stand in einer Telefonzelle - und wollte seinen Anglerkumpeln gleich brühwarm die Story des größten (letzten) Fangs seines Lebens erzählen.
Heute hätte er einfach ein Foto mit dem Smartphone gemacht und würde immer noch leben.
Die Geschichte soll sich übrigens tatsächlich so oder so ähnlich an einem kleinen Ort an der Küste Schottlands abgespielt haben. In einer dieser wunderschönen, roten Telefonzellen, die ja heute nahezu verschwunden sind.
-
@AlterEgo: Hast Du ein drittes Auge? Wer, außer Dir, wäre jetzt auf eine Telefonzelle gekommen? ;-)
-
Ich! Aber ich hielt es für zu unwahrscheinlich, um es zu erwähnen...
-
@Felidae: Sour Grapes? :-)
Wie schaut's aus? Weiß noch jemand eine Geschichte? Also jemand außer der "Queen of Black Stories"? ;-D
-
*lach* unfassbar^^ - also: AlterEgo ...nicht die Geschichte^^
Jetzt wo ich es gelesen habe mit der Telefonzelle, könnte ich mir vor den Kopf klatschen^^
-
@ fool, soll ichs googlen oder erklärst Dus mir, kann kein französisch. Ach ja - und griechisch übrigens auch nicht. Oder spanisch. ^^
-
ich hab ne Idee, aber AlterEgo muss sämtliche "Hilfsmittelchen" weglassen! Schummeln is nich!
Hätte er den Kürzeren gezogen, wäre er trotzdem gestorben.
-
@Felidae: Tut mir leid, das war eine gemeine Anmerkung: Sour Grapes (englisch) heißt saure Weintrauben. Wie in der Fabel wo der Fuchs die Weintrauben nicht erreicht und anschließend behauptet, dass diese ihm sowieso zu sauer seien. Bezog sich darauf, dass du meintest du hättest die Idee mit der Telefonzelle gehabt sie aber als zu unwahrscheinlich verworfen.
Ich habe so eine Ahnung, worum es sich in deiner Geschichte dreht, deshalb werde ich mal nicht mit raten. Schicke dir eine PN. Wenn ich mich irre kannst du meinen Lösungsversuch gerne einstellen.
Allen anderen: Viel Spaß beim Raten.
-
Krass! Juchu! Hätte ich gar nicht gedacht (tatsächlich!), weil mir unklar ist, wie er bei der Bewegung noch einen Hörer halten will, aber bitte... mir doch egal, ich freu mich.
-
War der "Kürzere" ein Streichholz?
-
Vor allen Dingen, weil ses ja eh net hätten sehn können (spookie)
Ähm Fool, das war aber ernst gemeint, ich hatte echt den Gedanken!
-
@ AlterEgo, das weiß ich nicht mal... also Streichholz oder Zahnstocher oder sowas ähnliches halt^^
Fool schlug mir gestern noch einen Lösungsversuch vor, den ich hier einstellen darf, weil er leider falsch ist ;)
"Es waren mehrere Männer in einem hermetisch abgeschlossenen Raum z.B. im Bauch des gesunkenen U-Boots Kursk. Sie wussten, dass sie sterben würden. Leider hatten sie nur noch einen Revolver mit einer einzigen Kugel (russische Mangelwirtschaft in der Marine), also zogen sie Streichhölzer. Derjenige der das kürzere zog, bekam den Revolver und starb einen schnellen Tod.
Die anderen erstickten langsam und qualvoll."
-
Hatte der, der den Kürzeren gezogen hat, prinzipiell eine größere Chance auf's Überleben?
-
Nop.
-
Es waren also mehrere Personen?
Sind sie alle gestorben?
-
1. ja.
2. nein, aber einige.
-
Waren sie auf dem Wasser?
-
Sie waren in einem Heißluftballon dem plötzlich die Luft ausging als sie gerade über ein Gebirge fuhren.
Sie wussten, sie wurden es nicht schaffen, wenn sie nicht Ballast abwerfen würden.
Also zogen sie Streichhölzer wer das kürzere zog musste in den Tod springen.
Durch dieses Opfer wurde der Ballon leichter und schaffte es über den Höhenzug.
Wäre keiner gesprungen, wäre der Ballon gegen die Felswand geprallt.
-
Sehr gut, sehr sehr gut, dear Fool :)
Aber nein, leider falsch (g)
Und nein dear AlterEgo, sie waren nicht auf dem Wasser.
-
Mir ist das noch nicht klar: wollte er lieber den kürzeren ziehen?
-
Zuerst nicht.
-
Die Leute befinden sich in einer Situation ohne Fluchtmöglichkeit, die Wahrscheinlichkeit zu sterben ist hoch, ja?
Geht die Gefahr von anderen Menschen aus?
-
Handelt es sich um ein Naturereignis?
-
@ AlterEgo
Zu 1. nein, es gibt eine Fluchtmöglichkeit, aber halt nur diese
Zu 2. ja
Zu 3. nein
@ Fool, ja
-
Ist es wichtig, den Ort, wo sie sich befinden, möglichst schnell zu verlassen, weil z. B. Wasser anflutet?
-
Ja, absolut wichtig! Aber nicht wegen Wasser.
-
Wegen Feuer?
-
Nö.
-
Wirbelsturm?
-
Wegen Einsturz- oder Abrutschgefahr?
-
@ AlterEgo so ähnlich, ja, ich lass das mal gelten.
-
Waren sie in den Bergen?
Gab es eine Lawine?
-
Gab es eine Rettungsaktion, die schief gelaufen ist?
-
eigentllich nein...
-
Sorry, Felidae, aber langsam wird's unfair.
Ich fand's ja schon einigermaßen schwierig, als du auf sich überschneidende Beiträge im Stile von
Ja - Nein - Nein - Ja
geantwortet hast, so dass man mühsam nachlesen musste welche Antwort zu welcher Frage passte, aber auf drei Fragen
Waren sie in den Bergen?
Gab es eine Lawine?
Gab es eine Rettungsaktion, die schief gelaufen ist?
ein lapidares
"eigentlich nein"
zu antworten.... Das ist "eigentlich" nicht wirklich hilfreich, oder? Genauso wie "so ähnlich, ja, ich lass das mal gelten."
Wo ist der Sinn des Ganzen wenn man den Mitspielern keine Chance gibt das Rätsel zu lösen?
Nichts für ungut.
LG Fool
-
Ist es wieder ein Film? z. B. Armageddon?
-
@ AlterEgo - Treffer! :)
"eineschachtelschokocrossiesüberreich*
-
Hi! Gratuliere AlterEgo
@Felidae: Wäre es jetzt vielleicht noch möglich, die Lösung erklärt zu bekommen? Ich kenne den Film nicht und die Zusammenfassung in Wiki verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht.
Was hat das alles mit "den kürzeren ziehen" zu tun?
:-( Fool
-
Soweit ich mich erinnere: Die Truppe will den Asteroiden sprengen (also keinerleich Einsturz oder Absturzgefahr!). Eigentlich mit Fernzündung, aber irgendwie funktioniert das nicht und es muss jemand "per Hand" machen und es muss mindestens einer sterben. Deswegen werden Streichhölzer gezogen. Der, der von Ben Affleck gespielt wird, zieht den, aber dann geht trotzdem der große Held Bruce Willis, weil seine Tochter den anderen liebt.
-
@ AlterEgo, ja, ich meinte ja auch nur so ähnlich, also in weitestem Sinne, weil Einsturz oder Absturzgefahr von seiten des Asteroiden bestand, der auf die Erde zuraste.
Ansonsten vielen Dank für die Erklärung meiner Gedanken, ich hätte dazu bestimmt wieder 3 Stunden gebraucht. :)
-
Okay. Kompliment AlterEgo - mit den Angaben auf die richtige Lösung zu kommen. Respekt.
Mal was ganz kurzes.
Nachts in einem Villenviertel in München. Dort sind in letzter Zeit einige Einbrüche vorgekommen deshalb sind nun vermehrt Streifenpolizisten unterwegs um nach dem Rechten zu schauen.
Ein Wachtmeister beobachtet nun wie ein Mann sich mit einem metallisch glänzendem Gegenstand an einem der Häuser zu schaffen macht und kurze Zeit später durch ein neu entstandenes Loch in der Wand ins Haus schleicht.
Der Polizist wartet geduldig bis der Mann verschwunden ist, schaut sich noch einmal um und geht langsam weiter.
Eine halbe Stunde später sitzt der gleiche Polizist in seiner Stammkneipe und gönnt sich zufrieden lächelnd ein schönes Feierabendbier.
-
Ich gehe einfach mal davon aus, dass der metallische Gegenstand sein Haustürschlüssel ist.
-
;-) Klaro! Wusste doch, dass du mich nicht in Stich lassen würdest, AlterEgo!
Jetzt ist mir auch wieder eingefallen welche Geschichte ich eigentlich spielen wollte.
Kurz vor 22:00. Eine Frau betritt eine Bar, drängelt sich zwischen den Gästen durch und verlangt ein Glas Wasser. Der Barkeeper greift unter den Tresen und richtet ein Gewehr auf die Frau. Sie bedankt sich höflich und verlässt den Raum.
-
Hinter ihr kam ihr Mörder rein, aber da die Frau mit dem Barkeeper vorher nen Deal gemacht hat, wusste der davon und brachte sich bei ihrer Geheim-Parole in Stellung.
-
;-) Hey, Felidae! Das ist zwar sehr kreativ gedacht, aber bitte genau lesen! Der Barkeeper richtet das Gewehr auf die Frau.
Es waren zwar noch andere Leute in der Bar, aber die sind für die Lösung völlig unwichtig.
-
Nur zur Info: Diesmal dürft ihr nicht aus AlterEgo zählen. Sie kennt die Lösung bereits. :-)
Also selber die grauen Zellen anstrengen! ^^
LG Fool
-
Ich weiß, die kuckt eim auch zu oft ins Gehirn, das find ich nicht ok! >:-&
Die Frau hat was geklaut.
-
Geld? Ich formuliere den ganzen Satz: Hat die Frau vielleicht Geld gestohlen?
-
Nein, die Frau hat nichts geklaut. Sie wollte nur ein Glas Wasser.
-
Hat sie jemanden getötet?
-
Nein, ausnahmsweise wurde niemand getötet. Und nur zur Erinnerung: Der Barkeeper hatte die Waffe.
-
Hat sie ihm irgendwie Angst gemacht oder mit irgendwas gedroht?
-
Umgekehrt wird ein Schuh draus! Er hat sie mit der Waffe bedroht.
-
Der Barkeeper hat sich in ihren Mann verliebt und wollte sie aus dem Weg räumen...
-
Und dann bedankt sie sich bevor sie geht? :-o
Nee.
@ Felidae: Ich weiß, man traut es mir nicht zu, aber in dieser Geschichte wird ausnahmsweise keiner getötet, aus dem Weg geräumt oder verletzt.
-
..man traut es mir nicht zu ;)
Der barkeeper kann sie nicht leiden?
Er findet sie hässlich?
Sie will ihm ein kind anhängen, das nicht von ihm ist?
Sie ist seine frau, aber sie war mit nem andern im bett und das ärgert ihn, weil er noch nie fremdgegangen ist?
*lufthol* das warn jetzt aber viele Vorschläge^^
-
Hallo Felidae,
ich kann dir leider nicht sagen, ob der Barkeeper sie sympathisch findet, oder nicht?
Ob sie gut aussehend ist oder hässlich ist völlig egal.
Sie will ihm auch kein Kind anhängen und ist auch nicht seine Frau.
Vor diesem Abend hat sie ihn noch nie gesehen.
Überleg doch mal warum man ein Glas Wasser brauchen könnte - außer wenn man Durst hat.
-
Sie hat was scharfes gegessen?
Sie ist allergisch gegen raucher und will den zigarillo löschen?
Sie ist schwanger und ihr ist speiübel,
sie muss iwelche tabletten schlucken,
sie will es jemand ins gesicht kippen,
sie braucht es um die flinte vom barkeeper nasszumachen, damit der nicht schießen kann?
-
Wow! Ich bin beeindruckt. 6 mögliche Gründe, ein Glas Wasser zu brauchen. Leider alle falsch.
Ein Tipp (nicht zur Story, nur so): Wenn man etwas Scharfes gegessen hat, ist Wasser die falsche Wahl, da hilft ein Glas Milch viel besser.
Noch'n Tipp: Wieso zückte der Barkeeper wohl das Gewehr? Er hatte nicht vor zu schießen!
-
Wow! Ich bin beeindruckt. 6 mögliche Gründe, ein Glas Wasser zu brauchen. Leider alle falsch. - lach
Ein Tipp (nicht zur Story, nur so): Wenn man etwas Scharfes gegessen hat, ist Wasser die falsche Wahl, da hilft ein Glas Milch viel besser. - ich weiß ;)
Noch'n Tipp: Wieso zückte der Barkeeper wohl das Gewehr? Er hatte nicht vor zu schießen!
- niicht? Dann als Drohung?
-
ups, ich übe das noch mit diesem Zitate einfügen...
-
Nein, er hatte definitiv nicht vor zu schießen.
Wollte er ihr drohen? Nicht wirklich, aber er wollte, dass sie sich plötzlich bedroht fühlte.
-
oh - ich weiß es, ich weiß es :-D
...ich habe schon die ganze Zeit überlegt, wieso sie sich bedankt, weil sie mit dem Gewehr bedroht wurde!?
: sie hatte Schluckauf?!? - und wollte das Glas Wasser, weil es helfen soll etwas zu trinken - und der Barkeeper hat sie statt dessen mit dem Gewehr erschreckt und sie war ihren Schluckauf los???
-
And the winner is: NUBIS!!!
Gratuliere! Genau so ist es passiert. :-)
-
:-D
...ich gebe aber zu - ohne deine Hilfestellung: *dass sie sich plötzlich bedroht fühlte* - wäre ich nicht darauf gekommen.
Bei dem 'plötzlich' habe ich gestutzt und es hat 'klick' gemacht ;-)
-
Mist, ich hatte befürchtet, dass das "plötzlich" zu viel verraten würde.
Aber was ist damit:
Peter ist tot. Er starb als er etwas essen wollte. ^^
LG Fool
-
ömm.. watt.. wie.. .. ??
okey...
-
Ist Peter ein Mensch?
-
@AlterEgo: Wie kommst du auf solche abartigen Fragen??? Ähem, nö, ich habe nie behauptet, dass Peter ein Mensch ist. ;-)
-
ein Tier?
-
Richtig!
-
Ein Fisch?
Eine Katze?
Ein Hund?
-
Leider nein.
-
Wolf
Löwe
Schlange?
-
Ich wiederhole mich nur ungern, aber nein.
-
Schabe
Ameise
Termite
Fuchs
Luchs
Gepard
Antilope
Nilpferd
Wal
Delfin
Vogel
Wurm
Maulwurf
Uhu
-
Wow so fleißig... Trotzdem muss ich dich wieder enttäuschen.
-
Maus
Ratte
Nashorn
Gazelle
Stechmücke
Frosch
Raupe
Schmetterling
Leopard
Blindschleiche
-
Ist das jetzt gemein wenn ich Richtig! sag?
-
Ja. *untertränenlächl*
-
Okay ein Tipp, um das Tier zu schreiben brauchst du ein s
-
Stechmücke
-
Kleines s
-
Maus
-
Prima! Dann dürfte ja der Rest ein Kinderspiel sein. Ich geh jetzt mal offline und freue mich schon auf die Lösung. B-)
-
ok.. Peter hat gerade etwas essen wollen, da kam hinter ihm die Katze und happs war er weg.
-
Wow, fleißig, fleißig...
... das, was er essen wollte, war vielleicht der Köder in einer Mausefalle?
-
Völlig überraschend für alle Beteiligten hat AlterEgo die richtige Lösung gefunden!
Gratuliere.
Der Preis für den fleißigsten Ratefuchs geht diesmal aber eindeutig an:
Felidae!
Herzlichen Glückwunsch!
Fool
-
Danke!
Also meine Idee mit der Katze war doch richtig gut oder? :)
-
Heute mal ein wirklich ganz, ganz rabenschwarzes Rätsel, das irgendwie erstaunlich aktuell erscheint, wenn ich mir die Nachrichten aus Übersee so anhöre. Ich sag nur, Gift mit Mindesthaltbarkeitsdatum.
Großmutter lebt zusammen mit Donald in einer amerikanischen Großstadt.
Donald hört wie ein Dieb die Großmutter zu Tode foltert, um zu erfahren, wo die alte Frau ihren Schmuck versteckt hat. Er schreit die ganze Nachbarschaft zusammen bis die Nachbarn die Polizei rufen. Die Polizisten nehmen Donald ohne viel Federlesens mit. Er wird eingesperrt und fristet in seiner Zelle ein trauriges Dasein, bis eines Tages ein Arzt kommt und ihm die tödliche Spritze verabreicht.
@AlterEgo: ??? :-)
-
Nun, ich warte erst einmal bis jemand anderes die Vorarbeit geleistet hat. Aber ich beteilige mich natürlich gerne und frage wieder: Ist Donald ein Tier?
-
@AlterEgo: Was denn nun? Wartest du ab, oder löst du gleich?
Am liebsten würde ich deine Frage einfach ignorieren, aber damit hätte ich sie gewissermaßen ja auch beantwortet.
Ich sag's mal so: Donald ist keine Ente. ;-P
-
ein Papagei?
-
@Felidae: Aber sicher! :-D Willst du den Rest der Geschichte auch noch erzählen?
Was war das für eine Zelle? Was für ein Arzt?
Warum musste der arme Donald sterben?
@AlterEgo: Was hat es dir verraten? Das mit dem Federlesen ? :-()
-
Ganz lösen kann ichs bestimmt nicht... zuerst dachte ich an einen Hund, aber wegen dem "Geschrei" dann doch eher an einen Papagei....
Da sich niemand fand, der ihn zu sich nehmen konnte, musste er ins Tierheim oder ins Versuchslabor, bis er irgendwann die letzte Spritze bekam?
-
Genau das war es. Es war schon ein ziemlich alter Papagei den niemand mehr haben wollte (wahrscheinlich weil er ständig schrie.) Also hat ihn der Tierarzt irgendwann eingeschläfert.
-
uii - lag ich doch nicht ganz falsch :)
-
Nicht "nicht ganz falsch" sondern "völlig richtig!"
-
So, meine Lieben! Jetzt hat mich der Ehrgeiz gepackt. Ich werde doch wohl noch ein Rätsel finden, dass selbst eine AlterEgo nicht im Handumdrehen knacken kann.
Mal gucken, was euch der Osterhase nun für eine Nuss mitgebracht hat:
Während der Hochzeit wurde sie auf bestialische Art und Weise getötet.
-
Die Hochzeit fand in der nahe eines Waldes statt. Angelockt durch das barbecue, über fiel eine Herde Wildschweine die Hochzeitsgesellschaft und da die leckere braut unglücklicherweise direkt neben dem grill stand, passierte das unvermeidliche.
-
Felidae! Ich bin entsetzt! Was hast du doch für fiese Gedanken. Die arme Braut!
Also an sich ist die Idee sehr gut. Leider komplett falsch. ;-)
-
DU hast bestialisch gesagt.. "g"
-
Wie heißt es doch so schön? Homo homini lupus est. (Oder so ähnlich.) Der Mensch ist des Menschen Wolf (Bestie).
;-)
-
Ist "sie" ein Tier oder ein mensch?
-
Heute "menschelt" es zur Abwechslung einmal. :-)
-
Die braut hat rausgefunden, dass der Bräutigam in der Nacht zuvor mit ihrer besten Freundin in der Kiste war und ermordete sie deshalb. Meine filmreifen Fantasien hierzu poste ich lieber nicht ;)
-
Schade eigentlich, könnte ein guter Film werden. Als Lösung allerdings unbrauchbar.
-
Tah, da wird mir schon unterstellt, ich hätte die Lösung, wenn ich nur eine Frage stelle! Ich möchte noch einmal darauf hinweisen: die Maus hatte Felidae schon herausgefunden und die letzte Geschichte hat auch sie gelöst. Frozen habe ich gegoogelt, weil ich es nicht rausbekommen habe und für die Telefonzelle haben wir doch lange gebraucht.... egal...
War es geplant, dass "sie" stirbt? Ich gehe mal davon aus, es war nicht die Braut, oder?
-
Richtig, die Braut hat überlebt. Und ja der Tod der auch Frau war beabsichtigt. Macht das nun alles noch grausamer?
-
Danke alterego, aber du brauchst dein Licht nicht untern Scheffel stellen ;)
Auf die braut war der Anschlag geplant, aber eine andere Frau kam dazwischen?
-
Richtig, die Braut hat überlebt. Und ja der Tod der auch Frau war beabsichtigt. Macht das nun alles noch grausamer?
Sorry, es müsste natürlich heißen "der anderen Frau" nicht der "auch Frau." Blödes Smartphone!
@ Felidae: Auf die "Braut" wurde kein Anschlag geplant. Die getötete Frau kam demnach auch keinem Attentäter in die Quere.
-
Sie wollte den Bräutigam ermorden?
Sie hat den Priester verführt?
-
@Felidae: Wer ist jetzt bitte mit sie gemeint? Die Braut oder die andere Frau? (d.a.F.)
Zur Beruhigung: Die Männer in der Geschichte waren zu keiner Zeit in Gefahr (nicht einmal ihr Seelenheil - wie es im Falle des Priesters vielleicht hätte sein können.)
-
Haben die Anführungszeichen bei der "Braut" etwas zu bedeuten? Gab es überhaupt eine Braut? Handelt es sich um eine Hochzeit im Sinne von Heiraten oder in einem anderen Sinne, wie z. B. zur Hochzeit der Inkakultur wurde sie als Menschenopfer dargebracht?
-
@AlterEgo: Ja, die Anführungszeichen haben etwas zu bedeuten. ^^
Ja, es gab eine Braut. Gemeint ist eine richtig schöne Hochzeit, kein Menschenopfer.
-
@ fool, lach, ja das würde wahrscheinlich ein sehr farbintensiver Film werden >:-()
Und jetzt bin ich doch arg erleichtert, dass die armen Männer nicht in Gefahr waren! *mirdenschweißvonderstirnwisch*
Der blinde war damit beauftragt das spanferkel an den Spieß zu bringen, leider wurde ihm absichtlich eine der anwesenden zugeschoben, weil die schon alt und hässlich war.
-
@Felidae: D.a.F. (die zu Tode kam) war nicht alt und hässlich, aber mal ganz ehrlich! Eine alte Frau als Spanferkelersatz?! Das schmeckt doch nicht!
-
PRPRPRPRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUSSSSSSsssstttttttttt :DDDD
-
@ Felidae: Das ist aber keine ja / nein Frage, oder? ;-)
-
Foooooolliiii... Japs.. Hilf mir hoch loooooooool :DDDD
-
*Handausstreck* Vielleicht solltest du mal versuchen mehr über die beteiligten Personen herauszufinden. ;-)
-
War die "Braut" für den Tod der anderen Frau verantwortlich?
-
*michmühsamhochhangel*
Danke! :)
Oder war der Bräutigam in irgendeiner Weise beteiligt? Oder eine der Brautjungfern?
-
Nein, die Braut war für den Tod d.a.F. nicht verantwortlich. Genauso wenig wie die Brautjungfern und der Bräutigam.
-
@AlterEgo: Hast du's bemerkt? Das Wort Braut stand nur 1x in Anführungszeichen. Ob das wohl ein ganz kleiner, versteckter Hinweis ist?
-
Ist die Geschichte aus nem Film? Da fallen mir jetzt nur Titel ein wie zb "4 Hochzeiten und ein Todesfall", wobei ich den nie gesehen habe oder "Die Braut, die sich nicht traut", weiß aber nicht mehr, ob da ein Todesfall bei vorkommt...
-
Sagen wir es mal so, die Geschichte ist auch verfilmt worden. Mehrfach.
Also gut, dann gebe ich halt noch einen Tipp. Jemand hat tatsächlich versucht, die "Braut" zu töten. Aber damals war sie noch keine Braut.
-
Also eine Frau, die aber nicht die braut war, wurde auf besagter hochzeit ermordet und eine andere, die später mal geheiratet hat, wurde versucht zu ermorden?
Ist es ein Zeichentrickfilm?
ist er aus älterer zeit?
Ist es ein Märchen?
-
Schneewittchen?
Die böse Stiefmutter hat mehrfach versucht Schneewittchen zu töten - zum Schluss muss sie aber an deren Hochzeit in glühenden Pantoffeln tanzen (bis sie Tot umfällt)...?
-
@Nubis: Du bist genial! Schneewittchen ist richtig und auch das grausame Urteil.
Applaus und eine tiefe Verbeugung!
-
wow - ich steigere mich ;-D
-
Hervorragend, ja, Schneewittchen, das macht Sinn!
-
Langsam gehen mir echt die Rätsel aus, aber hier ist noch eine kleine Fingerübung für euch:
Ein paar Tage nach der Beerdigung ihrer Mutter ermordet sie ihren Bruder.
-
Handelt es sich um ein Märchen?
-
Nein, zur Abwechslung mal kein Märchen.
-
Hat der Bruder etwas mit dem Tod der Mutter zu tun?
-
Nein. Der Bruder ist völlig unschuldig am Tod der Mutter.
-
Erlag die Mutter evtl. einer vererbaren Krankheit?
-
Erbkrankheit? Keine Ahnung. Ich habe keine Autopsie durchgeführt und alles was es über die Mutter zu wissen gibt ist, dass sie tot ist und begraben wurde. (Hey, so was ähnliches sagte Howard Carter über Tutanchamun.)
-
Aber welche vererbbare Krankheit wäre so schlimm, dass man dafür ermordet werden müsste *weitersinnier* ..wird der Bruder nachts zum Werwolf und will Menschen fressen? Dann könnte man ihn einsperren und ruhigstellen. Schlimm wär natürlich, wenn der Bruder nymphomane mit kondomallergie wäre, wobei sich mir hier wieder der Gedanke der Kastration aufdrängt, damit nix schlimmes weitervererbt werden kann. Also auf der Familie lag so eine Art Fluch? Wie bei Tut?
-
@Felidae: Schon mal an eine Karriere als Horrorschriftsteller gedacht? Aber du hast vollkommen recht, welche Erbkrankheit wäre so schlimm? Eine würde mir da allerdings schon einfallen - wenn ich wüsste, dass ich die habe, würde ich mich wahrscheinlich selbst umbringen, aber den Bruder?
Fluch? Habe ich nie behauptet.
-
*gruseliggrinz* Nun, fool, wenn das kleine schwesterlein mit einem selbst gebastelten mobile aus kleinen toten Kätzchen über der wiege aufwächst, was ihr der große Bruder geschenkt hat und als gutenachtgeschichte friedhof der Kuscheltiere oder das schweigen der Lämmer im Fernsehen anschauen durfte, dann ist es sicher nicht verwunderlich, dass sie bereits 22 krimibuchpreise erhalten hat.
Aber ne sehr schlimme Erbkrankheit? Darf ich hierzu meinen Mentor alterego für einen tipp befragen?
-
@Felidae: Die Krankheit die ich meinte heißt Chorea Huntington. Das hat aber mit der Geschichte absolut nichts zu tun.
Wir fassen zusammen: Die Mutter ist tot. Wenige Tage nach der Beerdigung tötet die Schwester den Bruder.
Dieser hatte nichts mit dem Tod der Mutter zu tun. Warum also musste er sterben?
-
AlterEgo??
-
@Felidae: Selber rätseln macht klug! :-)
-
Mit Erbkrankheit meinte ich, dass die Schwester quasi ihren Bruder "erlöst " hat, bevor er so elendig dahinsiecht wie seine Mutter (wenn dem so gewesen wäre).
Haben die zwei sich aufgrund des Erbes zerstritten?
-
Gute Idee. Sehr gut. Leider falsch. Es ging nicht ums liebe Geld.
-
Hat sie ihn mit Vorsatz umgebracht oder war es quasi ein Unfall?
-
Es war definitiv Mord. Geplant und heimtückisch.
-
Wollte sie etwas haben, was dem Bruder gehörte?
-
Oder war es aus Eifersucht, weil die Mutter ein besseres Verhältnis zum Sohn hatte als zur Tochter?
-
2x Nein
-
Trägt das Wissen um die Beerdigung der Mutter zur Lösung bei?
-
Ja, tut es.
-
War die Schwester auch schon für den Tod der Mutter verantwortlich?
-
Hat sie in irgendeiner Form mit ihr Mama, vor deren Tod, abgesprochen bzw. versprochen, dass sie ihren Bruder um die Ecke bringt?
-
Na, das wären ja interessante Familienverhältnisse.
Nee, war nicht abgesprochen.
-
Ist während der Beerdigung etwas vorgefallen, was die "Mordlust" ausgelöst hat? Hat der Bruder den Tod der Mutter zu verantworten?
-
Ja und nein.
-
Der Vater hat seine eigene Tochter geschwängert. Somit ist ihr Bruder gleichzeitig ihr Sohn. Deshalb musste sie ihn ermorden. Eigenhändig.
-
Und das erfuhr sie auf der Beerdigung? No way!
-
Hat sich der Bruder während der Beerdigung irgendwie respektlos verhalten?
-
Nein gar nicht. Der Bruder ist ein unschuldiges Opfer
-
Vielleicht hilft es euch die Lösung zu finden wenn ich euch sage, dass ich sehr froh darüber bin, dass ihr sie nicht sofort gefunden habt.
Was könnte passiert sein das weder mit der toten Mutter noch mit dem Bruder direkt zu tun hat?
-
Ist die Tochter in irgendeiner Form durch ihr Psyche dadurch verleitet worden, ihren Bruder zu killen? Beispielweise Verletzung des Frontallappens o.Ä.?
-
Sehr gut! Es hat etwas mit der Psyche der Tochter zu tun, aber es handelt sich eher um einen Wesenszug.
Mein Onkel war so ähnlich veranlagt aber ich glaube nicht, dass er je eine Kopfverletzung hatte. Er hat aber auch nicht seine Schwester getötet.
-
War sie neidisch, missgünstig oder eifersüchtig? Hat es etwas mit einer Erbschaft zu tun?
-
Frage 1: keine Ahnung!
Frage 2: Nein, es ging nicht ums Erbe.
-
War sie mordlustig, einfach so?
-
Ah, Moment, kenne ich das vielleicht? Es gibt gibt so einen "Psychopathen-Test"..... ist sie psychopathisch veranlagt?
-
Und wieder enttäuschst du mich nicht, AlterEgo!
Sie war ein Psychopath.
Und warum musste der arme Bruder sterben?
-
Ok, eine Psychopathin... Hat sie vielleicht in ihrem Bruder ihre tote Mutter gesehen und wollte den Geist sozusagen endgültig "vernichten"?
-
Psychopath nicht schizophren! Nein, die Entscheidung den Bruder zu töten war logisch und nachvollziehbar.
Oje, was sagt jetzt dieser Satz über mich aus!?
-
OK, wenn es das ist, was ich kenne, wäre der Beziehungsstatus nicht ganz unwichtig. War sie single?
-
Yeah.
-
Sie war Single, wollte aber was vonnem Typen, der aber lieber mit ihrem Bruder zusammen sein wollte.
Jetzt wo der Bruder tot ist, erhofft sie sich neue Chancen.
-
Nein. So war es nicht.
-
Hat der Vater irgendwas damit zu tun?
-
@ Felidae: Tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen. Aber der Vater hat damit nichts zu tun.
Wichtig ist, dass sie Single war, und dass während der Beerdigung etwas vorgefallen ist. Zur Erinnerung: Auch ihr Bruder war völlig unbeteiligt an dem Ganzen.
-
Hat sie vor dem Tod ihrer Mutter gewusst, dass er ihr Bruder ist oder war das quasi eine "Überraschung" auf der Beerdigung?
-
Natürlich wusste sie, dass er ihr Bruder ist. Sonst hätte sie ihn höchstwahrscheinlich nicht umgebracht.
-
Vielleicht war er ihr Halbbruder?
-
Halbbruder oder Bruder - macht keinen Unterschied!
-
Hat die Freundin, Frau, Schwägerin, Schwager des Bruders etwas damit zu tun?
-
Nein, der Hausarzt des Bruders übrigens auch nicht. Falls das die nächste Frage gewesen wäre. :-P
Überhaupt niemand den die Schwester kannte. ;-)
-
Aber gerne kennenlernen würde...ne?
-
Kompliment AlterEgo, du bist wirklich sehr aufmerksam! Meinst du, dass die anderen auch noch drauf kommen?
-
Boah ey, schwierig! >:-)
Der Hausarzt - :D
Der Bruder hat auf der Beerdigung eine hübsche schlanke Blondine entdeckt, die er gerne kennenlernen würde. Die Schwester hat bemerkt, dass er nur noch Augen für diese Frau hatte, und aufgrund ihrer pathologischen Veranlagung musste sie tun was sie tun musste.
-
@Felidae: Leider auch nicht richtig.
Ich bin mir nicht sicher, aber der Bruder könnte homosexuell veranlagt gewesen sein. :-) Also nix mit schlanker Blondine. Außerdem mochte er bestimmt Rothaarige. :-D
Tipp: Schau dir genau an was AlterEgo geschrieben hat.
-
FOOL! EY! Rothaarige :D
Alterego schrieb: ..gerne kennenlernen würde (nämlich eine Blondi)ne
-
Noch genauer lesen! Wer wollte jemanden kennen lernen?
-
Die Schwester würde gerne jemand kennenlernen?
-
Richtig. Die Schwester würde gerne jemanden kennen lernen und begeht deshalb den Mord. Preisfrage: Warum?
Ist es vielleicht der gutaussehende Inspektor der Polizeiwache Süd der es ihr angetan hat?
... ???
-
Nein, die Schwester ist lesbisch und möchte die Typin, die ihr blöder Bruder die ganze Zeit während der langweiligen Beerdigung anvisiert, gerne selbst kennenlernen. Also muss erstmal ihr störender Bruder aus dem Weg.
-
Felidae, es tut mir ja wirklich leid, das sagen zu müssen, aber nicht nur knapp vorbei ist auch vorbei.
Die Schwester war völlig "normal" was ihre sexuelle Orientierung anbelangt.
Bleibt die Frage: Warum musste der Bruder sterben? Der arme Junge konnte vor lauter Heulen und Zähneklappern überhaupt keinen anderen Menschen, egal ob weiblich oder männlich, anschauen. Mensch Meier! Seine Mutter wurde beerdigt. Hab doch mal ein bisschen Mitleid mit dem Bruder!
-
:D
Ok ok der arme Junge.
So das reicht, zurück zum Rätsel:
Die Schwester bringt ihren armen Bruder um, nur weil sie einen Polizisten kennenlernen will? Das ist doch unlogisch...
-
Stimmt, das wäre unlogisch. Ich hab die Frage ja auch nur mal in den Raum gestellt.
Aber die wenigsten Mörder glauben, dass sie erwischt werden. Mit dem Kommissar hat es also nichts zu tun.
-
Hat es überhaupt mit irgendeinem Polizisten oder Ermittler zu tun?
-
Nein, es hat NICHTS damit zu tun!!! Das ist genau wie der Hausarzt eine falsche Fährte gewesen!
-
Du bist gut, fooly, du bist sehr gut!
Hab ich denn immer noch nich alle leute durch, verwandte, Ermittler, hübsche Mädchen..?
-
Warum immer so kompliziert? Für wen interessieren sich die meisten Singles? Für jemanden vom anderen Geschlecht
Also ging es wohl um einen Mann.
+ Beerdigung
= Lösung
Warum musste also der Bruder sterben??!!
-
Sie hat sich in einen der Sargträger verliebt und um ihn wiedersehen zu können, musste der Bruder herhalten.
-
Dann hätte sie doch einfach am nächsten Tag wieder zum Friedhof gehen müssen und sich nach dem Mann erkundigen
Aber du bist der Lösung schon ganz, ganz nah. Sie wollte jemanden kennen lernen
Eigentlich könnte ich sagen, du hast das Rätsel geknackt, aber eine Frage bleibt :
Warum musste ein enger Verwandter von ihr sterben?
-
Damit sie eine gute Ausrede hat warum er immer zu ihr kommen und sie trösten muss, bei jemand fremden toten fiele dieser Aspekt weg...
Außerdem war ja schon die Mutter gestorben, sozusagen war sie ganz allein...?
-
Knapp daneben ist auch vorbei. Entscheidend ist, sie wollte jemand kennen lernen. Sie wollte NICHT getröstet werden.
Allerletzter Tipp: Sie klammerte sich an eine vage Hoffnung als sie ihren Bruder tötete. Ob sie ihr Ziel IHN kennen zu lernen erreichen würde, konnte sie da noch nicht wissen.
Und nein, ich habe keine Ahnung, ob es geklappt hat, ob sie wegen Mordes verurteilt wurde oder wie die Geschichte weiter ging. Es geht nur darum: Was versuchte sie mit der Ermordung ihres Bruders zu erreichen?
-
Ok, noch eine andere Möglichkeit, der Psychiater der Mutter war ebenfalls anwesend, weil die an der gleichen Geisteskrankheit litt wie ihre Tochter. Die Tochter hoffte nun durch die Ermordung ihres Bruders in die geschlossene zu kommen, wo der Psychiater dann mit ihr täglich Gesprächstherapie machen könnte?
-
Okay Felidae, die Lösung ist genau so gut wie die richtige also würde ich sagen du hast gewonnen!
Bei der Beerdigung traf sie einen ihr unbekannten Mann, konnte ihn aber nicht nach seinem Namen fragen. Sie hoffte, dass er auch zur Beerdigung des Bruders kommen würde.
-
PS: wäre nett, wenn jetzt mal jemand anderes eine gute Story hätte!
-
Als sie aufwachte und den Blutfleck sah, seufzte sie erleichtert auf.
WARUM??? >:)
-
hat sie ihre tage bekommen und war froh nicht schwanger zu sein:-D?
-
Nope!!! :-P
-
Wurde jemand ermordet?
Stammt das Blut von einem Mann?
Kannte "sie" den Mann?
Handelt es sich um ein Märchen?
-
Nein,
Nein,
??? Welchen Mann?
Ja.
-
Stammt das Blut von einem Tier?
Wachte sie im Bett auf?
Ist in der Nacht etwas Bedeutsames geschehen, was zur Lösung des Rätsels beiträgt?
War sie ohnmächtig?
-
Nein, kein Tier.
Schwierig. Ob sie jetzt im Bett aufwachte? Kann ich dir jetzt gar nicht so genau sagen, ist aber nicht wichtig. Eher ja.
In der Nacht? Nein, eher nicht.
Ohnmächtig? Ist man wenn man schläft nicht immer irgendwie besinnungslos? Aber so richtig ohnmächtig, eher nein.
-
Boah - 4mal Nein! *grübel*
Stammt das Blut von einer Frau?
Handelt es sich um einen Unfall?
Spielt Besteck eine Rolle?
Ist überhaupt jemand gestorben?
-
Hey! Das waren doch gar nicht 4x nein. Ob sie im Bett aufwachte weiß ich nicht. Meistens wird es so dargestellt...
Das Blut stammt von einer Frau.
Unfall? Könnte man sagen. Im weitesten Sinne.
Besteck spielt keine Rolle. Sie hat sich nicht an der Gabel verletzt. Auch nicht am Löffel - und geschnitten hat sie sich auch nicht.
Ich habe nie behauptet, dass jemand gestorben ist.
-
Ist sie mit der Frau verwandt, verschwägert oder befreundet?
-
Ob sie mit der Frau verwandt, ... ist? Äh, also eigentlich nicht.
-
Sehe ich das richtig, dass du bei "Märchen" ja gesagt hast? Ist das Blut von ihr? Ist es Dornröschen?
-
..nun...
-
Sorry, Felidae. Aber gegen eine AlterEgo ist ein Fool machtlos. Dornröschen ist richtig.
-
Probieren wir es doch mal mit etwas anderem.
Sie wusste, würde sie noch zwei Schritt weiter gehen, dann würde dies das Ende bedeuten.
-
Dornröschen hat geblutet?? Meine Märchenzeit ist schon soo lange her und Enkelkinder habe ich keine, denen ich vorlesen könnte.
Ok, zum aktuellen Rätsel:
Befand sie sich auf einer Schiffsplanke?
-
Hey! Dornröschen hat sich in den Finger gestochen. Ich hab ja nicht gesagt wieviel Blut da war.
Schiffsplanke? Genial! Leider falsch. :-P
-
Aussichtsplattform?
-
Aussichtsplattform? Auch eine nette Idee - aber nein. Ich glaub' die hat genau wie ich Höhenangst.
Mit irgendwo runter springen ist es also Essig.
-
oukaeyy, also auch kein Felsvorsprung und kein Turm wie bei Rapunzel.
Wäre sie nach diesen 2 Schritten in die Hände von Räubern, Vergewaltigern oder eines Königs gefallen, der verzweifelt nach einer geeigneten Braut suchte?
-
Äh .... nein! Wäre sie nicht.
-
Glühende Lava?
-
Also das wird mir jetzt zu heiß. Nein, keine Lava.
Genial! Ich dachte eigentlich, dieses Rätsel wäre ganz einfach zu lösen. Vielleicht solltet Ihr euch mehr darauf konzentrieren wo die Dame ist. Nur so als Tipp.
-
Aber das hab ich doch schon die ganze Zeit - sie is nich auf nem Turm, sie is nich auf nem Schiff, sie steht nich bei nem Vulkan.... *händering*
-
Ein Tipp: Es geht tatsächlich genau um das was ich geschrieben hatte. Würde sie noch zwei Schritte gehen, würde das das Ende bedeuten.
-
Geht sie auf ne Autobahn zu?
-
Nein, keine Autobahn.
Noch ein Tipp: Ende muss nicht immer gleichbedeutend mit Tod sein.
-
hmm... vielleicht das Ende ihrer Freiheit?
-
Mmmh, nein. Obwohl im Gesamtzusammenhang dieses Rätsels das Gefängnis doch immer mal wieder eine Rolle spielt.
Wenn das nicht mal ein hilfreicher Tipp war. ^^
-
OK, sie trägt ne elektronische Fußfessel und wenn sie den Radius überschreitet, darf sie vorerst nicht mehr raus.
-
Hmm. War scheinbar doch kein hilfreicher Tipp. ^^
Keine elektronische Fußfessel. Ist aber ne clevere Idee. Wäre ich nicht drauf gekommen.
-
Oder ihr ist klar, dass wenn sie sich mit dem süßen aber leider gewalttätigen kerl aus dem Gefängnis erst verlobt und ihn zweitens heiratet, er gleich nach der Heirat wieder rückfällig wird.
-
Interessant, liebe Felidae, dass du Ehe und Ende gleichzusetzen zu scheinst. :-?
Aber nein. Es geht hier nicht ums Heiraten sondern darum, zwei Schritte vorwärts zu tun.
-
:D
Deine Gedanken finde ich auch sehr interessant, dass Du es für logisch und nachvollziehbar hältst, wenn man seinen eigenen Bruder umbringt, nur um nen wildfremden Typen wiederzusehen :-?
Aber gut. :D
Also sie geht 2 Schritte nach vorn und landet direkt in einer Schlägerei unter Gefängnisinsassen.
-
Hallo Felidae! Das mit dem Bruder liegt vielleicht daran, dass ich ein Einzelkind bin - oder eben doch ein Psychopath. ;-)
Ich weiß ja nicht, ob du schon mal in einem Gefängnis warst, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass zwei Schritte bei einer Schlägerei einen entscheidenden Unterschied machen. Ich würde jedenfalls jedem raten weit mehr als 2 Schritte zwischen sich und die Schläger zu bringen. Auch wenn ich selber diesen klugen Rat wahrscheinlich nicht befolgen würde....
Deshalb als Klarstellung: Das Gefängnis hat eigentlich mit der Fragestellung nichts zu tun. Es ist aber nun einmal so, dass viele Orte ein Gefängnis haben. So gesehen kann das bei der Lösung vielleicht doch helfen.
Oder auch nicht. ^^
LG Fool
-
rapunzel?
-
???? Rapunzel? !!!
Soweit ich mich erinnere hatten wir Rapunzel schon mal. Hatte was mit Salat und Haaren zu tun, aber nicht mit Schritten. Und ein Gefängnis? Na ja, vielleicht im übertragenen Sinne - Turm.
-
PRUUUUSST - hatte was mit Salat und Haaren zu tun!! =DDDD
-
Ok... mal überlegen.. sie hatte was geklaut oder jemanden umgebracht, ist weggerannt, aber die Polizei hat davon Wind bekommen. Jetzt wurde es brenzlig, denn wär sie nur noch 2 Schritte weitergegangen, wär sie den Polizeibeamten direkt in die Arme gelaufen, die sie umgehend ins Gefängnis gebracht hätten.
-
Jetzt vergiss doch mal bitte das Gefängnis. Ist ja furchtbar mit dir. An dem Ort wo sie sich befindet gibt es zwar ein Gefängnis, aber das ist nicht entscheidend. Gibt auch noch andere Gebäude...
Sie hat keine Straftat begangen.
-
Hotels vielleicht? Ist es Monopoly?
-
Richtig. Sie steht noch zwei Schritte vor der Schloßallee mit einem Hotel drauf - durch die hohe Miete wäre sie ruiniert. :-)
-
Speziell für AlterEgo etwas ganz ohne Gefängnisse: (Oder doch nicht?)
Der Generaldirektor saß tot in seinem Arbeitszimmer. Vor ihm auf dem Schreibtisch lagen sein goldener Füller und ein verschlossener Briefumschlag. Die einzige Tür war von innen abgesperrt.
Was ist geschehen?
-
Jemand ist durchs Fenster abgehauen.
-
Okay. Sorry. Die Fenster waren natürlich geschlossen. Sonst wäre es ja zu einfach, oder?
-
Dann hat sich der Mörder im Wandschrank versteckt?
-
War überhaupt jemand für seinen Tod verantwortlich?
Oder war es a) ein natürlicher Tod oder b) Suizid?
-
Felidae hat recht, es war Mord - auch wenn der Mörder sich nicht im Wandschrank versteckt hat. Und nein, auch nicht hinter dem Vorhang!
-
War der Mörder/die Mörderin zum Zeitpunkt des Todes noch im Zimmer?
-
Gute Frage, AlterEgo. Nein. Der Mann starb einsam und allein. *Seufz.*
Na ja, jedenfalls war er als er starb allein.
-
Wurde er vergiftet?
-
Richtig! Er starb an Gift.
-
War das Gift in der Gummierung des Briefumschlags? Ist es wichtig zu wissen, was für ein Gift es war?
-
Und zu niemandes Überraschung hat AlterEgo das Rätsel geknackt. Als er den Umschlag mit der Zunge befeuchtigte nahm er das Gift auf.
Keine Ahnung welches, aber Methodendiskussionen sind hier sowieso nicht erlaubt
>:)
Mir gehen langsam die Geschichten aus. Wem fällt noch was ein?
-
:-D
Du bist nicht in der Pflicht, zu liefern. Vielleicht fällt mir irgendwann ja auch mal was ein. Oder ich finde was im Internet.
-
Hmmm. Ich fürchte, die nächste Story ist relativ bekannt, aber probieren wir es doch mal damit:
Die schönen neuen Schuhe angezogen zu haben sollte sich an diesem Abend als Fehler erweisen.
-
Sie waren eng, unbequem, und sie hatte noch nicht gelernt, 4 Stunden am Stück auf Zehenspitzen zu gehen.
-
Hallo Feli!
Du könntest sogar Recht haben, dass die Schuhe nicht wirklich bequem waren - dafür sahen sie verdammt gut aus.
4 Stunden am Stück auf Zehenspitzen? Guter Ansatz! :-)
-
War es eine Ballerina?
-
Nein. Keine Ballerinas.
-
Aber Stöckelschuhe?
-
Stöckelschuhe? Ja.
-
Prima, hab ichs gelöst? =)
-
@ Feli: Ähem. Wenn du mir jetzt noch erklärst, was daran der Fehler war?
-
Is doch ganz einfach - sie waren vorne viel zu spitz, ihr faulten die Zehen ab :( und die Absätze hinten dermaßen hoch, dass sie nach 2 Minuten annem Bandscheibenvorfall verstarb.
-
Ähem.... Und das nach wieviel Stunden Tragezeit???
Nope. ^^
-
Sag ich doch - 2 Minuten.
Oder sie ist uncoolerweise mit den spitzen pfennigabsätzen im gulli stecken geblieben als sie die Straße über queren wollte, ein auto konnte nicht mehr rechtzeitig anhalten und überfuhr sie :/
-
Nö! Das wäre zu einfach. Aber in einem Punk hast du Recht - diese Schuhe angezogen zu haben ist ihr sehr schlecht bekommen.
-
Sie litt an Höhenangst und wegen der enormen Höhe ihrer Absätze ist ihr schlecht geworden?
-
Also es waren zwar hohe Absätze, aber Höhenangst? Du neigst zu Übertreibungen, liebe Feli.
-
Oder isses die eine Stiefschwester von Aschenputtel/Aschenbrödel/Cinderella, die sich ein Stück von ihrer Ferse abschneiden musste, damit sie in die Schuhe hineinpasste?
-
Nee, nee, nee. Die Schuhe passten wie angegossen, sahen toll aus, sexy hohe Absätze, waren trotzdem super bequem... einfach perfekt. Vielleicht waren sie sogar ein Sonderangebot, was weiß denn ich.
Vielleicht sollte mal jemand versuchen die Frage zu beantworten was eigentlich passiert ist....
-
Waren die Schuhe so hoch, dass sie quasi wo gegen gelaufen ist, weil sie damit zu groß war für etwas bestimmtes und erlitt ein Schädelverletzung?
-
@Alana: Irgendwie klingt das als würdest du aus leidvoller Erfahrung sprechen. ;-)
Spaß beiseite, du bist ganz nah dran, auch wenn sie nirgendswo gegen gekracht ist.
-
Hihi, anfänglich schon, aber meine inzwischen 18Jahre lange Erfahrung und Übung, lässt mich das "Risiko" gut einschätzen ;-)
Ist sie umgeknickt (Kopfsteinpflaster o.Ä.) und mit dem Kopf aufgeschlagen?
-
Nein, sie ist auch nicht umgeknickt. Wie gesagt, der Ansatz war fast perfekt - bis auf ein allerdings entscheidendes Detail.
Hilft es wenn ich sage, dass sie verheiratet ist? Nicht wirklich, oder?
Vielleicht, dass sie mit ihrem Mann zusammen arbeitete?
-
Auweh... als sie ihrem Mann einige Akten ins Büro bringen wollte, kam er ihr entgegen, um sie ihr abzunehmen, dabei trat sie versehentlich mit dem spitzen Absatz auf seinen Fuß - Ergebnis: multipler Kapselbruch an mindestens 4 Zehen.
-
Waren die Schuhe so hoch, dass sie quasi wo gegen gelaufen ist, weil sie damit zu groß war für etwas bestimmtes und erlitt ein Schädelverletzung?
Noch mal. Bis auf ein Detail war das komplett richtig: Sie hat sich nicht den Kopf angeschlagen.
Wie also kam es zu der Schädelverletzung?
-
Ist es für die Lösung von Bedeutung, wo genau sie gearbeitet haben?
Blöde Frage: aber der Kopf war schon noch dran?
-
Es ist für die Lösung von entscheidender Bedeutung wo die beiden gearbeitet haben. :-)
Dran ja.
-
Arbeiten sie mit größeren Geräten (Bau, Fabrik etc.)?
-
Nein. Keine Fabrik, keine größeren Geräte / Werkzeuge.
-
Blieb sie mit dem Schuh irgendwie hängen (Gitter, Gulli)?
-
Nein, sie ist nirgends hängen geblieben.
Mensch, ihr wart doch schon so nah dran. Noch mal, sie ist nicht gestolpert, gestürzt, hat sich auch nicht den Kopf angestoßen, die Zehen gebrochen oder sonstiges.
Der Vorfall ereignete sich an ihrem Arbeitsplatz. Und, wie wir schon geklärt hatten, sie trug hohe Absätze. (Keine Ahnung wie man dabei auf Baustelle kommt.)
-
(Sie hätte ja im Büro arbeiten können - Busineslook etc :-P)
Sie hatte sich nicht den Kopf angeschlagen, aber eine Schädelverletzung...?
Bandscheibenvorfall bedingt durch die hohen Schuhe in der HWS... Blutzufuhr zum Hirn unterbrochen?
-
Nein. Kein Bandscheibenvorfall.
Sie und ihr Mann arbeiten auch nicht in einem Büro.
Es war ein tragischer Unfall. Schädelverletzung? Doch irgendwie schon, aber halt nicht durch einen Schlag mit einem dumpfen Gegenstand oder so.
-
Arbeiteten sie und ihr Mann in
einer Bar?
am Flughafen/im Flugzeug?
im Hotel?
im Bekleidungsgeschäft?
-
@Felidae: Nein in allen Punkten.
Das schlimme war: Sie sah genau was auf sie zukam, tat aber nichts dagegen. Er sah es nicht und hätte auch nichts mehr tun können.
Das musste ja ins Auge gehen.
-
jetzt hab ich noch mehr Fragezeichen als vorher...
-
@Felidae: Ist doch eigentlich ganz klar. Einfach genau lesen was ich geschrieben habe. Dann sollten die Fragezeichen eigentlich verschwinden. :-D
-
Sie hat also irgendwas ins Auge bekommen, was nicht passiert wäre, hätte sie Ballerinas getragen?
-
Sehr gut, Felidae.
-
So ganz habt ihr die Lösung immer noch nicht, deshalb eine kurze Zusammenfassung:
Die Schuhe die sie an diesem Abend (vielleicht ein Hinweis?) trug hatten sehr viel höhere Absätze als die Schuhe
(Ballerinas?) die sie sonst trug.
Sie bekam etwas ins Auge - was sie auf sich zukommen sah.
Es passierte bei der Arbeit mit ihrem Mann - aber der sah es nicht.
Noch ein kleiner Hinweis: Sie war seine Assistentin. Der Chef im Ring war er.
Achtet auf meine Formulierungen! (Ob ein Ring etwas damit zu tun hat?)
-
Arbeiten Sie in einem Zirkus, z. B als blinder Messerwerfer mit Assistentin? Er hat das Messerwerfen auf ihre flachere Größe geübt. Sie war an die Zielscheibe gefesselt und konnte nicht mehr ausweichen.
-
@ AlterEgo: War es der Ring, der dich auf die richtige Spur gebracht hat? :-)
Genau so ist es gewesen. Gratulation!
-
Ein Mann liegt tot auf dem Boden. Seine Hose ist offen.
Wie ist er gestorben?
-
Wurde er vergewaltigt und anschließend ermordet?
-
Zur Abwechslung mal kein Mord - und eine Vergewaltigungsgeschichte...? Das würde ich mich nicht trauen hier einzustellen. Jedenfalls nicht ohne ausdrückliche Triggerwarnung.
-
Ist er während des Geschlechtsverkehrs an einem Herzinfarkt gestorben?
-
@Alana: Nein. Kein GV.
-
Also ein Unfall? Ist er irgendwo heruntergefallen?
-
AlterEgo: 2x Ja. :-)
-
Befindet er sich in einem Gebäude? Ist er irgendwo geklettert und hat die Sicherung am Hosenknopf festgemacht, der dann abgerissen ist? Ne, das wäre zu bescheuert, oder?
-
Oder ist er beim Sturz/Fall irgendwo hängengeblieben, wobei dann der Knopf abgerissen ist?
-
Er war im Freien.
Hosenknopf? Nee, das wäre wirklich zu bescheuert. Die Hose war jedenfalls unbeschädigt. Bisschen dreckig vielleicht, würde ich mal annehmen.
Geklettert? Nicht unbedingt.
-
Er ist irgendwo heruntergefallen/abgerutscht?
-
Abgerutscht würde ich nicht sagen, gefallen ja. Macht aber im Grunde überhaupt keinen Unterschied.
Was passierte vorher?
-
War er wandern und musste zwischendurch urinieren?
-
Wandern? Möglich. Urinieren stimmt auch. Aber daran stirbt man doch nicht, oder?
-
Nein, aber irgendwie muss ich mich doch rantasten.
Ist er durch den Fall gestorben oder war er vorher schon tot?
-
:-) Das ",oder?" war eigentlich als Hinweis gedacht.
Ich würde mal annehmen, dass er im Fallen schon tot war. Nach dem Aufprall war er es jedenfalls ganz sicher.
-
Was? Das war ein Hinweis? .... skurril. Nun, okay, er ist also quasi durch das Wasserlassen ums Leben gekommen? Hat er auf eine Hochspannungsleitung gepinkelt?
-
Hilfe! =-O
-
Genau! Er stand auf einer Eisenbahnbrücke und wollte auf die Gleise pinkeln. Dazwischen war aber die Hochspannungsleitung.
Also ihr Wildpinkler da draußen! Lasst euch das eine Warnung sein. ;.(
-
Da mir gerade noch eine Story eingefallen ist:
In den Bergen wird ein Mann tot aufgefunden. Neben sich liegt ein Gewehr. Er hat sich nicht erschossen und es war auch kein anderer Mensch an seinem Tod beteiligt.
Was ist passiert?
-
War er auf der Jagd und sein Gewehr ist nach hinten losgegangen?
-
Er was zwar tatsächlich auf der Jagd, aber das Gewehr hatte keinerlei Fehlfunktion.
-
Während er nach vorne geschaut hat, hat sich ein Bär von hinten angeschlichen und ihm eins übergebraten?^^
-
Wenn ich ehrlich bin glaube ich, dass der Pechvogel überhaupt keine Tiere zu Gesicht bekommen hat
-
hmm... da es in den Bergen war: hat ihn ein Blitz getroffen, der durch das Metall des Gewehres auf ihn gelenkt wurde?
-
Kein Blitz. Sorry, Nubis.
-
War das Gewehr ursächlich am Tod beteiligt?
-
Ich würde schon sagen, dass das Gewehr an seinem Tod ursächlich beteiligt war.
-
Ist er in den Tod gestürzt?
-
Nein, er ist nicht in den Tod gestürzt.
-
Ist er eines quasi natürlichen Todes gestorben, z. B. Herzinfarkt?
-
Was bitte ist ein "quasi" natürlicher Tod? Wenn einer beim Schlittschuhfahren einbricht und ertrinkt - ist das dann quasi "natürlich"? ???
Herzinfarkt war es jedenfalls keiner.
-
Hehehe, ich wusste, dass du das kommentierst :-D. Na ja, quasi natürlich halt, wie eigentlich nicht tödlicher Schlag auf den Kopf, aber Aneurysma geplatzt, Herzinfarkt wegen Schreck bei Vorschädigung des Herzens, tödliche Hypoglykämie nach sinnlosem Besäufnis eines Diabetikers,....
egal ;-)
Ist er an einer Kopfverletzung gestorben? Ist es wichtig, dass das Ganze in den Bergen passiert ist? So wie, ein Schuss hat sich gelöst und einen Steinschlag ausgelöst, der ihn dann erschlagen hat?
-
,- <= Das soll jetzt mal eine tiefe Verbeugung vor AlterEgo darstellen.
Zu 98% hast du das Rätsel gelöst. Es war zwar kein Steinschlag, aber durch den Schuss löste sich eine Lawine die ihn unter sich begraben hat -und ich habe keine Ahnung ob er dabei tödliche Kopfverletzungen erlitt, im Schnee erstickte, erfror oder vielleicht doch vor Schreck einen Herzinfarkt bekam. ;-)
-
Ein alleinstehender Mann mit festen Ritualen. Jeden Tag notiert er Temperatur, Luftdruck, Windgeschwindigkeit und sämtliche Wetterbeobachtungen. Diese schickt er regelmäßig an einen Freund in der weit entfernten Stadt. Ansonsten hat er kaum soziale Kontakte. Er bekommt praktisch nie Besuch, außer gelegentlich vom Briefträger. Einmal die Woche - jeden Freitag um Punkt 13:00, verlässt er sein Zuhause, fährt in die Stadt, macht ein paar Besorgungen und geht wieder nach Hause.
Ansonsten verläuft jeder Tag gleich. Bevor er ins Bett geht, macht er stets noch eine kleine Runde um seine Behausung und schaut ob alles in Ordnung ist. Als letztes betätigt er jeden Abend den Lichtschalter. Dann zieht er sich eine Pudelmütze über den Kopf und schläft meistens sofort ein. Frühmorgens schaltet er als erstes die Nachrichten ein, macht sich eine Tasse Tee und frühstückt. Immer 2 Scheiben Toast mit Orangenmarmelade. Nur Sonntags isst er dazu noch ein gekochtes Ei.
Als er eines Morgens die Nachrichten im Radio hört, bringt er sich um.
-
Ist die naheliegende Annahme, dass er in den Nachrichten etwas gehört hat, weswegen er sich dann umbrachte, richtig?
Betrifft es eine Person, die er kennt?
-
Richtig und falsch. Es waren die Nachrichten aber es betraf niemand den er kannte.
-
Ist er Brite?
Ist jemand gestorben?
Ist das Wetter wichtig?
-
Orangenmarmelade zum Frühstück? Definitiv ein Brite.
Ja. (Dass mindestens einer gestorben ist, geht ja schon aus der Beschreibung hervor.)
Wenn er Brite ist, dann spielt das Wetter grundsätzlich eine Rolle.
Jetzt hoffe ich nur, dass meine Antworten diesmal nicht so hilfreich waren! ^^
-
hat es was mit seinem Frühstück zu tun? Isst er etwas was in so innerlich anwidert und er so schockiert ist, dass er den Selbstmord begeht?
-
hat es was mit seinem Frühstück zu tun? Isst er etwas was ihn so innerlich anwidert und er so schockiert ist, dass er den Selbstmord begeht?
oder nein, wenn das Wetter eine Rolle spielt und er so akribisch alles aufschreibt und an seinen Freund schickt, hat die Nachricht etwas mit seinem Freund zu tun?
-
Hi Nellysun,
also mal ganz ehrlich! Soooo schlimm ist Orangenmarmelade dann doch nicht, dass man sich deswegen umbringen müsste.
Die Nachricht hat nichts mit seinem Freund zu tun.
^^ Fool
-
Liebe Fool,
Na ja ich find sie furchtbar bitter ;) :D
Dann hat die Nachricht vlt. Was mit dem Wetter zu tun?
LG Nellysun
-
Lichtschalter? Ist er Leuchtturmwärter?
-
Richtig.
-
Spielt der Freund eine wichtige Rolle in der ganzen Geschichte?
Hat er beim Lichteinschalten was falsch gemacht (Zeitumstellung verpasst, weil zu wenig soziale Kontakte, die einen erinnern?) und dann am nächsten Morgen erfahren, dass ein Schiff havariert ist?
-
Nein, nicht wirklich. Der Freund war nur ein Ablenkungsmanöver.
Keine Zeitumstellung. Beim Licht einschalten etwas falsch gemacht? Wie????
-
Tja, nun, keine Ahnung.
Aber gab es ein Unglück?
Wenn ja, lag das irgendwie am Leuchtturm?
-
Ich hab da noch die Frage ob die Nachricht und das Wetter zusammenhängen? Und dann gleich hinterher, hat der Lichtschalter mit einem bestimmten Leuchtsignal zu tun, das mit dem Wetter zusammenhängt wie z.B. Nebel?
Lieben Gruß :)
-
Ja, es gab eine Havarie. Noch mal beim Licht einschalten? Was kann man da falsch machen?
Wetter war wahrscheinlich auch nicht so toll.
-
Ist die Elektronik irgendwie kaputt gegangen?
Hat eine Batterie den Geist aufgegeben?
-
Wäre es ein technisches Problem gewesen hätte er sich nicht umbringen müssen. Nochmal meine Frage: was kann man beim einschalten falsch machen?
-
liebe fool,
nochmal die Frage war die Nachricht mit dem Wetter verbunden, z.B. Nebel?
Hat er ihn aus, anstellen von an gemacht? Also zB das Nebelsignal aus statt angeschaltet?
-
Müssen wir für die Lösung die Funktionsweise des Leuchtturms kennen? Elektrisch? Gas? Petroleum?
-
Heute sind alle Leuchttürme elektrifiziert.
-
Ist das eine Antwort auf meine Frage? Außer, dass es schon Radio gab, habe ich keine Info über die Zeit, oder? Ich kann mir schon vorstellen, dass zu einem Zeitpunkt, wo es schon Radio gab, einzelne Leuchtturme noch nicht elektrisch betrieben wurden....
Ist das Leuchtfeuer noch ordnungsgemäß angegangen als er es angeschaltet hat?
War es auch später noch am Leuchten und es war ein anderes Problem?
-
Also die Zeit ist nicht so wirklich entscheidend. Muss aber schon etwas länger her sein, denn heute gibt es keine Leuchtturmwaerter mehr die das Leuchtfeuer einschalten müssen.
Die anderen Fragen gehen am Ziel vorbei.
Aber jetzt! Die Lösung bitte!
-
I'm sorry. Ich bin wirklich planlos. Irgendwie haben mich die Antworten mehr verwirrt als weitergebracht. Du musst entschuldigen, aber ich muss jetzt noch einmal fragen (um sicherzustellen, dass die Antworten für mich nicht missverständlich waren):
Er ist Leuchtturmwärter und hat beim Einschalten des Leuchtturmes etwas falsch gemacht, ja?
-
Also vielleicht bin ich auch ein bisschen kleinlich. Eigentlich habt ihr die Lösung schon zu 98% - aber es hat halt noch keiner ausgesprochen.
Also es war ein elektrifizierter Leuchtturm mit einem Leuchtturmwärter der abends das Licht manuell einschalten musste.
In der Nacht gab es eine Havarie, ein Schiffsunglück.
Als er das hörte hat er sich umgebracht.
Zusatzinfo nach erneutem Lesen deiner Fragen, AlterEgo: Es gab keinen technischen Defekt.
Also wo lag der Fehler?
-
Ich versteh nicht, was man beim Licht einschalten falsch machen kann. 😕
-
Hat er schlicht und ergreifend vergessen das Licht anzumachen?
Hat irgendwas seine Routine gestört und ihn durcheinandergebracht, deswegen hat er den Schalter zweimal betätigt und das Licht wieder aus gemacht?
Hat er gegen den Sturm die Fenster mit Holzbalken vernagelt und da hat es nix genutzt, dass das Licht an war?
-
Gibt es 2 Schalter? Einen für "aus" und einen für "an"? Hat er wegen dem dunklen Nebelregensturmwetter die beiden verwechselt?
-
AlterEgo, mich fasziniert gerade auf was für abstruse Ideen du kommst! Fenster mit Balken vernagelt. LOL!
Dabei ist es doch so einfach. Wie du sagtest, er hat vergessen das Licht einzuschalten. ;-)
-
Einfach nur vergessen?? :0
-
Ein Fall von ausgleichender Gerechtigkeit!
Hätte der Gauner die Brieftasche nicht gestohlen, wäre er heute noch am Leben.
Warum????????
-
ist s wichtig von wem er sie gestohlen hat oder was im Geldbeutel drin war?
-
Gute Frage! Ja
-
ne oder- frage zu stellen war auch irgendwie unüberlegt :)
ist s wichtig von wem er sie gestohlen hat oder was im Geldbeutel drin war?
Gute Frage! Ja
also dann neue frage: gilt nur eines von meinem "entweder oder" oder beides? :D
-
Eigentlich beides, denn wenn A nicht gewesen wäre, wäre B nicht gewesen.
-
ist die berufliche Tätigkeit der bestohlenen Person relevant?
-
Nein, der Beruf spielt keine Rolle.
-
Die Brieftasche gehörte einem Untergrundmitglied der Mafia, was der Gauner aber leider nicht wusste. Da das Mafiamitglied aus dem Weg geräumt werden sollte, war das das Pech für den Gauner, weil die Mörder dachten, er wäre das Mafiamitglied, weil er ja im Besitz des Personalausweises des "Opfers" war.
Stimmt doch, oder? :)
-
Nein, liebe Feli, das stimmt nicht. ^^
-
schade^^
-
da bin ich froh, denn Mafia hätte ich jetzt auch mal zu den beruflichen Tätigkeiten zugeordnet :) und hab die Idee verworfen.
aber um das noch genauer zu wissen - war der bestohlene eine Krimineller? (Geldfälscher zB) (falls das eben keine berufliche Tätigkeit wäre :) )
und noch eine Frage: ist es wichtig in welchen Land der Raub passiert ist?
-
@Nellysun: 2x Nein. Der Bestohlene war ein unbescholtener Bürger.
Es ist vollkommen egal in welchem Land der Diebstahl passiert ist.
-
War der Bestohlene selbst der Rächer?
Oder der Bestohlene war einer der Liquidatoren von Fukushima, der bei Aufräumarbeiten Geld fand und es einsteckte. Der "ungeschützte" Dieb wurde beim Rausholen des sehr stark verstrahlten Geldes innerhalb weniger Minuten durch die zu hohe Strahlenkonzentration getötet.
-
Felidae, das ist unlogisch. Dann hätte der ursprüngliche Besitzer des Geldes ja erst recht Probleme bekommen müssen. Und so bescheuert ist ja wohl keiner, dass er wegen ein paar Yen seine Gesundheit auf's Spiel setzt.
Die Strahlendosis müsste extremst hoch sein, wenn sie innerhalb von Minuten tötet.
Nur so als Denkanstoß. In meinem Geldbeutel befindet sich außer Geld auch noch etwas anderes.
-
@Felidae: Ich vergaß. Der Bestohlene war kein Rächer. Ich kann mich auch nicht erinnern behauptet zu haben, dass Rache eine Rolle spielte, oder?
-
geht es um den Ausweis?
-
..hmm..ähm..nein Fool, von Rache erwähntest Du soweit ich mich erinnern kann, nichts, es ging "nur" um ausgleichende Gerechtigkeit... *weitergrübl*
..Hat jemand wegen des Ausweises gedacht, der Dieb wäre der Bestohlene?
-
Puh, die Frage ist schwer zu beantworten.
Dachte man, der Dieb wäre der Bestohlene?? Eigentlich ja oder doch nicht? Ich bin mir auch nicht sicher, ob das relevant ist.
Lasst mich mal nachdenken. Die meisten Ausweise haben ja ein Lichtbild - wäre also einer in der Geldbörse gewesen, dann hätte man erkannt, dass der Dieb nicht der rechtmäßige Eigentümer der Börse war - und dann hätte er wahrscheinlich überlebt.
-
hmmmmm - was hat man sonst im Geldbeutel was hierfür interessant wäre
die Kreditkarte auf der der Name des Bestohlen steht und daher die Verwechslung?
-
Keine Kreditkarte. Aber etwas was definitiv nicht jeder im Geldbeutel hat. Und nein, ich denke nicht an einen Organspenderausweis. Den sollte jeder im Geldbeutel haben - auch wenn er keine Organe spenden will.
Ich hätte ja gedacht, dass Felidae diesmal drauf kommt. Na, vielleicht wird das ja noch.
-
..is zu warm zum denken..
-
Also die Ausrede akzeptiere ich nicht! Zu warm zum denken! Pah! Kühlen Kopf bewahren und dann klappt das schon!
Also ein Tipp. Die Sache mit dem Organspenderausweis weist in die richtige Richtung.
-
Wenn der Dieb die Gelbbörse nicht gestohlen hätte, wäre dann der Bestohlene stattdessen getötet worden?
Ging es um etwas von Wert, wie z. B. ein Lotterielos mit den richtigen Zahlen?
Konnte man der Brieftasche von außen ansehen, dass etwas Besonderes drin war?
-
@AlterEgo: Warum so brutal? Wer hat denn behauptet, dass der Dieb getötet wurde?
Um ein Lotterielos oder irgendetwas anderes von pekuniärem Wert ging es nicht.
Es war eine ganz normale Brieftasche.
-
Waren es Sanitäter, die in die Brieftasche geschaut haben? Gab es eine Information über seinen Gesundheitszustand (z. B. bestimmte Allergie) nicht? Oder umgekehrt, stand da etwas Falsches zu seinem Gesundheitszustand? z. B. Diabetiker und die Sanitäter haben ihn versehentlich mit Insulin getötet?
-
Hätte der Gauner die Brieftasche nicht gestohlen, wäre er heute noch am Leben.
Wenn der Dieb die Gelbbörse nicht gestohlen hätte, wäre dann der Bestohlene stattdessen getötet worden?
Ich ging auch davon aus, dass der Dieb sein Leben lassen musste?
-
Und nein, ich denke nicht an einen Organspenderausweis. Den sollte jeder im Geldbeutel haben - auch wenn er keine Organe spenden will.
Wegen Deiner Formulierung ging ich davon aus, dass es sich nicht um einen Organspenderausweis handelt.
Also doch?
-
War es die Organmafia? Er hatte einen Organspenderausweis dabei, die Mafia hat ihm Herz und Nieren geklaut und schon war für ihn Sense?
-
Also es tut mir (eigentlich überhaupt nicht) Leid, dass ich euch in die Irre geführt habe.
Zur Klarstellung:
Man kann auch sterben ohne, dass jemand anderes den Tod aktiv herbeiführt !!!
Es war kein Organspenderausweis. Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, dass des der Mafia ziemlich wurscht ist, ob ihre Opfer einen Ausweis haben oder nicht.
Es waren auf alle Fälle Mitglieder der medizinischen Profession die etwas in seiner Brieftasche gelesen haben, aber es ging nicht um relevante medizinische Informationen, z.B. über Allergien.
Wahrscheinlich wäre es schlau gewesen, hätte der Dieb sich den Inhalt der Brieftasche erst einmal genau angeschaut. Dann hätte er ein gewisses Schriftstück entfernen können.
-
Eine Patientenverfügung?
-
Aha! Wir kommen der Sache schon näher! Warum könnte eine Patientenverfügung das Todesurteil für den Dieb bedeutet haben?
-
boah ey.. ich krieg Knoten im Hirn
ich werd beim Staubsaugen drüber nachdenken... ;)
Fool Du Fuchs! *hinterherruf*
-
weil er einen Unfall hatte und die Patientenverfügung sagt, dass er keine Wiederbelebungsmaßnahmen möchte? :)
-
Nellysun, ich würde sagen, dass ist richtig. Der Bestohlene war Zeuge Jehovas und lehnte lebensrettende Bluttransfusionen ab.
-
Yeah :D wobei ich leider keine neue weiß und den Staffelstab gerne da bei Dir lassen würde - natürlich nur wenn ich darf ;)
-
Okay. Ein Rätsel habe ich für euch. Passt zwar nicht wirklich in die Kategorie Black Stories, aber ihr dürft für die Lösung natürlich ebenfalls Fragen stellen.
Stell dir vor du bist mitten auf dem Ozean in einem kleinen Rettungsboot. Rings um dich herum ist nur Salzwasser – und Dutzende von Haien. Du bist seit Tagen in der kleinen Nussschale gefangen, hast kein Trinkwasser, keinen Proviant, kein Ruder und keine Möglichkeit irgendwie auf dich aufmerksam zu machen. Was musst du tun um zu überleben?
-
habe ich irgendwas in meinem Rettungsboot oder ist es nur das boot und ich?
-
Ich fürchte, du bist allein mit dem Boot. Immerhin hat es kein Leck - ist doch schon mal was. ;-)
-
Ansonsten hast du nur dabei was du normalerweise mit dir herumträgst.
-
hab ich dann ein Geldbeutel dabei? Oder ein Handy? (hat es dann Empfang? )
-
Geldbeutel und Handy - ja. Ob du allerdings mitten auf dem Ozean Empfang hast? Eher nicht.
-
Hast du uns eine wichtige Information verschwiegen? z. B. das Boot hat zwar kein Ruder, aber einen Motor....
Was hältst du von "aufwachen" als Lösung? ;-)... scheint mir ein ziemlicher Alptraum zu sein.
-
AlterEgo, alter Ratefuchs! Du bist ganz nah dran. Aber ein Alptraum ist es nicht. :-)
Motor? An einer Nussschale? Nein.
-
wenn AlterEgo nah dran ist - es aber kein Albtraum ist - hat es was mit "aufwachen" zu tun - ist es evtl. nur eine Hypnose?
hmmm - oder hat AlterEgo recht mit: hast Du noch wichtige Informationen "verschwiegen" (wir also noch nicht erraten) :)
kann ich mir aus dem was ich im Boot habe ein Segel bauen und besitzt das Boot schon eines und hat daher keine Paddel?
Fragen über Fragen :D
-
Also wirklich! Ich bin zwar ein sehr, sehr böser Mensch, aber ich würde doch niemals essentielle Informationen willentlich verschweigen.... oder doch?
Keine Hypnose nein. Du brauchst auch nicht aufwachen. Nur dich retten. :-)
Kannst du dir ein Segel bauen? Gegenfrage. Selbst wenn du das schaffst mit dem was du halt gerade am Leibe trägst; wärest du dann in der Lage in die richtige Richtung zu segeln?
-
Okaaay, schon wieder hat se mich komplett verwirrt, die Gute. Nun, soll ich das behandeln als wäre das wirklich eine konkrete Situation oder "stelle ich mir das vor" und bin ja dann nicht wirklich in Gefahr, weil Gedanken nicht tödlich sind?
-
AlterEgo: Was soll das? Wie kannst du behaupten, dass ich dich verwirrt habe, wenn du doch gleichzeitig die Lösung präsentierst???
Ich hatte geschrieben: "Stell dir vor.... !" Also von mir aus könnt ihr auch gerne ausmalen wie ihr mit einem Stofftaschentuch aus der Handtasche ein Segel baut und euch so rettet - oder ihr erinnert euch daran, dass ihr gerade eben nicht auf dem Ozean seid. :-D
-
Und noch ein schnelles Rätsel für zwischendurch.
Eine Frau steht auf der Fensterbank im 21ten Stock. Sie blickt hinunter in die Tiefe. Dann springt sie.
Obgleich es unglaublich klingt überlebt sie ohne einen Kratzer.
Wie hat sie das geschafft?
-
Unter dem Fenster ist der Balkon? Oder ein Aussenfensterputzer mit diesen hängenden Putzkarren (wie auch immer man die nennt)
-
Hallo Sachmet, also da bin ich jetzt auch überfragt. Keine Ahnung wie man diese Putzgondeln nennt. Aber ich weiß zumindest was du meinst. Sorry, leider falsch. Auch kein Balkon.
-
ist unten ein pool?
-
Nein, kein Pool.
-
war sie in Watte gepackt :) ?
-
Nein, ihr Mann hat das zwar immer mal wieder probiert, aber sie mochte das nicht. ;-)
-
besagtes Sprungtuch?
-
Sie springt nicht runter, sondern nur auf dem Fensterbrett auf und ab
-
@Felidae: Kein Sprungtuch (das war nur Irreführung).
@Sachmet: Nein, sie ist schon vom Fensterbrett gesprungen.
-
Springt sie nach drinnen in die Wohnung?
-
Natürlich, AlterEgo! Wie hätte sie sonst überleben können?!!!!
-
:-D
-
Eines hab ich noch! @AlterEgo - da du wahrscheinlich sofort auf die richtige Lösung kommst, würde ich dich bitten mir die Lösung per PN zu schicken - damit die anderen auch eine Chance haben!
Warum kann man in Milwaukee im US-Bundesstaat Wisconsin kein Foto von einem Mann mit einem Holzbein machen?
-
ich ich ich weiß es :) soll / darf ich auch ne PN :D
-
Na, da bin ich ja mal auf deine PN gespannt. Ich habe dieses Rätsel bestimmt mehr als 100 Personen gestellt - bis jetzt haben es 2 gelöst (inklusive - was niemanden überraschen dürfte - AlterEgo)
-
weils verboten is?
-
Nö! Ist nicht verboten.
Warum stellen eigentlich fast 100% der Leute diese Frage als Erstes? Wer sollte denn so ein blödsinniges Verbot erlassen???
-
na die Regierung. Wenns denen langweilig is kommen die auf die schrägsten Ideen.
Weils dort niemand mit Holzbein gibt oder niemand kurze Hosen trägt? Oder einfach weil keiner Lust dazu hat?
-
Zum Beispiel dieses Gesetz hier:
In NYC ist es Männern verboten, Frauen hinterherzuschauen. Wer gegen dieses Gesetz verstößt, wird gezwungen, Scheuklappen für Pferde zu tragen, wann immer er auch spazieren geht. Weiterhin muß er eine Strafe von 25$ entrichten.
-
Okay, zugegeben, Amerika ist ein seltsames Pflaster, aber sooooo verrückt dann doch nicht.
Klingt zwar ziemlich makaber, aber seit Irakkrieg und so gibt es in den USA wieder zahlreiche Menschen mit Prothesen. Bestimmt auch in Milwaukee.
Inwiefern spielt die Hosenlänge eine Rolle?
Also bitte die Frage genau lesen! Ob jemand Lust dazu hat solche Fotos zu machen oder nicht tut doch nichts zur Sache!
-
Weil die Prothesen nicht mehr aus Holz sind, sondern aus Plastik?
-
Also ich habe den Begriff Holzbein verwendet weil er mir einfach besser gefällt als Prothese. Ob Plastik, Holz oder Aluminium spielt für das Rätsel keine Rolle.
-
Oder tragen dort alle, die ein Holzbein haben, immer nur lange Hosen, so dass die Beine so verdeckt sind, dass mans nicht sieht?
-
Man kann auch Fotos von Leuten machen die lange Hosen tragen.
-
Aber das Holzbein spielt schon eine Rolle?
-
Absolut! Darum geht es ja.
-
is da ne schlimme termintenplage?
-
Nein.
Ein Tipp: in Berlin wäre es das Gleiche.
-
nochn Tipp bitte, diesmal en hilfreicherer bitte^^
-
Da kann ich nur sagen: GENAU. lesen.
Zeichensetzung ist übrigens nicht meine Stärke. Könnte sein, dass irgendwo ein Komma fehlt.
-
Noch ein Tipp: Es ist egal, ob Holzbein oder Armprothese. Oder von mir aus Kaffeekanne.
-
humpf. Ich danke Dir für diesen außerordentlich hilfreichen Tipp :P
Die Fotokamera geht kaputt, wenn man solche Leute fotografiert.
-
Uiiiiih! Ja, natürlich. Der allseits bekannte Fluch des Holzbeins. Da reißt der Film jeder Digitalkamera.
Quatsch mit Soße! Und der Tipp war wirklich hilfreich, glaube ich. Ich hoffe nur, dass sich AlterEgo noch nicht totgelacht hat! ;-)
-
ich hätte ja gerne gleich geschrieben weil Milwaukee nicht in Wisconsin liegt - tut es aber :(
-
:-D So einen dummen Fehler hätte ich nicht gemacht.
Noch ein Tipp: in Limburg Hessen gilt das Gleiche!
-
Warum kann man in Milwaukee im US-Bundesstaat Wisconsin kein Foto von einem Mann mit einem Holzbein machen?
d.h. es könnte auch so lauten?
Warum kann man in Limburg im Bundesland Hessen kein Foto von einem Mann mit einer Armprothese machen?
-
Richtig.
-
Da ich es schon Felidae verraten habe. Die Lösung liegt im Wort KANN.
Nur aus Neugierde. Wie fotografiert ihr eigentlich am liebsten, mit einer normalen Digitalkamera, Spiegelreflex oder Smartphone?
-
ich komm trotzdem nicht drauf :( und wenn das die Lösung war, versteh ich sie nicht ;( - manchmal einfach zu doof
-
Noch mal. Die Kommas habe ich nach bestem Wissen und Gewissen gesetzt, bzw eben auch nicht.
Und was ist jetzt mit meiner Frage???
-
WOMIT fotografiert ihr am liebsten????
Also kommt, jetzt müsst ihr aber drauf kommen!!!!
-
Jetzt sag nicht, weil man mit Medium Prothese eben nunmal keine Fotos schiessen kann, sondern nur mit einem Fotoapparat....
-
Tja, wie soll ich es nun ausdrücken? Ich würde dir den Wunsch ja gerne erfüllen und es nicht sagen.... Aber ich kann nicht anders.
Genau so ist es, Sachmet. Mit einer Prothese kann man keine Fotos schießen. ;-P
-
WAAAAAHHHHHHHHHHH
-
höhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhö
hö!
*dasseilwiederweglegundstattdessendenstählernenbaseballschlägerraushol*
*michhinterdietürstellundwart*
-
Wo sind eigentlich die Moderatoren, wenn Mitglieder hier so offen bedroht werden??? ;-)
*Vor Angst schlotternd die nächste Geschichte anfange:*
Möglicherweise Trigger.
Er tat was sie von ihm verlangt hatte. Danach versuchte sie ihn umzubringen. Dafür war er ihr tatsächlich dankbar.
-
war es ein Ehe/Liebespaar?
-
Phew, gleich eine schwierige Frage zu Beginn.
Ehepaar? Nicht die ganze Zeit.
-
Unheilbar kranker Mann macht auf ihr Verlangen hin sein Testament/gibt eine schriftliche Erklärung ab, dass er sterben wollte, bevor sie ihm Sterbehilfe leistet.
-
Interessante Idee. Passt zum Forum. Ist aber komplett falsch.
-
Er wollte aber sterben?
-
Sehr gute Frage Feli! Nein, er wollte nicht sterben! Sie wollte ihn töten.
-
Sie waren nicht immer ein Ehepaar, sie wollte ihn töten, er nicht sterben - aber dennoch tat er etwas, das sie von ihm verlangte. Erst danach versuchte sie ihn umzubringen (will ih töten), dafür war er ihr tatsächlich dankbar (das obwohl er nicht sterben will - hmm)?! :)
Hat das was sie von ihm verlangt hat in ihm etwas so dunkles geweckt, dass er zwar nicht sterben will, aber lieber tot wäre anstelle mit der Schuld weiterleben zu müssen.
Oder nachdem sie nicht immer ein Ehepaar waren - war das Ereignis vermutlich nach der Scheidung oder hat etwas damit zu tun?
-
Sehr gut! Zwar alles komplett falsch aber gut überlegt.
Ein Tipp: geheiratet wurde erst nachher.
Was er für sie getan hat war auch nichts Böses. Also nichts mit Knast oder so. >:)
Und ich fürchte damit habe ich AlterEgo schon wieder alles verraten.
-
Heyho, da du mich ja freundlicherweise entsperrt hast... ;-)
Bist du wieder bei Märchen? Froschkönig würde für mich passen.
-
sie hat etwas für ihn getan, was er von ihr verlangt hat, sie hat ihn geküsst..
der Frosch ist also in übertragenem Sinn gestorben, indem er zum Prinz wurde..
danach wurde geheiratet.
ja, passt, oder?
-
Feli und AlterEgo, ihr nervt! Froschkönig ist richtig.
-
Danke :)
-
Bitte.
-
Anthony und Cleopatra liegen tot auf dem Boden. das Fenster ist offen und der Boden darunter ist nass.
Was ist passiert?
-
Hat's reingeregnet?
-
Nein, kein Regen
-
Ist der nasse Boden unter dem Fenster im oder außerhalb des Gebäudes?
-
Innerhalb. Gute Frage.
-
Sind Anthony und Cleopatra Menschen?
-
Wie kommt man bitte darauf diese Frage gleich als erstes zu stellen?????
Nein.
-
Goldfische? das Aquarium viel runter und da liegen die beiden nun?
-
Okay, bleibt nur noch die Frage warum das Aquarium fiel. War es die böse Nachbarskatze oder einfach nur der Wind?
Mir scheint das war zu leicht.
-
na wenn das Fenster offen steht und die Fische noch da sind wars eher der Wind als die Katze ?! oder :)
-
Captain Jonathan Archer präsentiert stolz den Ehrendegen den er für seine Verdienste erhalten hat. Er liest die Widmung seinen Freunden vor: Für herausragende Tapferkeit in der entscheidenden Schlacht im 1. Weltkrieg. Verdun 1918.
Sein Freund lacht und meint: du meinst doch nicht wirklich, dass ich dir glaube, oder?
Warum zweifelt er an der Aufrichtigkeit des Helden?
-
@AlterEgo: Du darfst gerne lösen. Habe schon die richtige Antwort per PN erhalten. :-)
-
Wenn ich mitraten darf: weil die Schlacht um Verdun nicht 1918 stattfand?
(mal abgesehen davon, dass sie nicht entscheidend war - und 'Jonathan Archer' ein Captain bei 'Raumschiff Enterprise' im Jahre 2151 ist ;-D - was aber natürlich eine zufällige Namensgleichheit sein kann^^)
-
@ Nubis: Alles richtig, aber das Schwert hätte ihm ja nach Kriegsende 1918 in Verdun verliehen worden sein können.
Es gibt noch einen viel eindeutigeren Fehler.
-
Wussten die 1918 schon, dass es der 1. Weltkrieg sein würde?
-
Nein, wie denn auch? Noch nicht einmal 1933 konnten die Menschen wissen, was ihnen bevor stand.
Sehr, sehr gut, lieber Dr. Watson!
-
Wäre Romeo nicht erschrocken, wäre Julia nicht gestorben.
Hinweis an AlterEgo und andere: Die Namen haben nichts zu bedeuten. ^^
-
Wussten die 1918 schon, dass es der 1. Weltkrieg sein würde?
aaarggh!!! - bin ich doof^^ - logisch! :-)
-
@nubis: Hey! Nee, du bist überhaupt nicht doof. Immerhin hast du sogar erkannt wo der Name Jonathan Archer herkam. - Was mich persönlich sehr gefreut hat! :-D
-
;-D
-
Und warum starb jetzt Julia?
-
weil romeo erschrak? ;) hier er Julias leben in Händen (also an nem seil, ne Waffe, sowas vlt)?
-
Richtig! Weil Romeo erschrak. So ganz zufrieden bin ich mit der Lösung aber noch nicht
Kein Seil, keine Waffe.
-
hat er die leiter festgehalten auf der Julia stand?
-
Nein, keine Leiter in der Nähe.
-
Romeo zeigte Julia gerade stolz sein neues Taschenmesser. Als er durch ein lautes Geräusch hinter sich erschrak, rammte er es ihr aus Versehen zwischen die Rippen in den rechten Lungenflügel.
-
Liebe Feli,
das kann nicht sein:
Richtig! Weil Romeo erschrak. So ganz zufrieden bin ich mit der Lösung aber noch nicht
Kein Seil, keine Waffe.
:)
-
@Felidae: Falsch, es war der rechte Lungenflügel... ^^
Nee, Quatsch, Nellysun hat natürlich vollkommen Recht. Ein Taschenmesser würde ich jetzt auch mal unter die Waffen zählen. Man weiß ja, was man mit einem simplen Teppichmesser schon so alles anstellen kann. :-(
Lautes Geräusch könnte stimmen, aber es ist eigentlich völlig egal warum Romeo erschrak.
-
ihr mit euren Waffen *augenverdreh*
immer gleich Krieg, wenn auch "nur" gegen sich selbst..
^^
nein, bei dem Messer dachte ich eher ans Mittagessen, Julia wollte ein Steak essen und zum Glück hatte Romeo sein neues Taschenmesser zum Fleischschneiden dabei :)
mit einem Teppichmesser hätte man gut die Beilagenkartöffelchen zerteilen können....
Zurück zum Rätsel, Romeo hatte Julia gerade das Giftfläschchen aus der Hand genommen, mit dessen Inhalt sie sich umbringen wollte. Leider erschrak er wegen des Geräusches von über eine Tafel kratzenden Fingernägeln so sehr, dass er der armen Julia aus Versehen den ganzen Inhalt des Fläschchens in deren vor Erstaunen geöffneten Mund kippte.
-
Liebe Feli,
du musst deinen Shakespeare besser lesen!
Da Julia scheintot war nahm Romeo Gift. Als sie dann erwachte und ihren toten Geliebten sah, nahm sie seinen Dolch und tötete sich. Er hatte nämlich das Fläschchen bis zur Neige geleert.
Hier handelt es sich aber um eine Black Story und nicht um ein Drama von Shakespeare.
^^ LG Fool
-
Dann muss Julia gerade einen Fisch gegessen haben. Als Romeo erschrak und unwillkürlich zusammenfuhr, rammte er sie mit seinem Ellenbogen versehentlich in die Seite, weshalb sie den ganzen Fisch samt Gräten verschluckte und daran erstickte.
-
Also, das kann aber dann höchstens eine Sardelle gewesen sein! Einen ganzen Fisch auf einmal verschlucken! Ich bitte dich. Wir wollen doch realistisch bleiben!
-
Der war glitschig! Wenn man einen ganzen Fisch in der Pfanne in heißem Öl brät oder frittiert, dann ist der so glitschig wie im Rohzustand.
Hat sie denn überhaupt irgendetwas verschluckt oder ist erstickt?
-
Habe ich nie behauptet! Weder einen glitschigen Fisch - also ganz ehrlich, gebraten ist der doch nicht mehr glitschig! Nicht einmal wenn man ihn wie die Britten in Frittierfett ersäuft! - noch sonst irgendetwas hat sie verschluckt. Höchstens ihre Spucke, aber der daran starb sie nicht. ^^
-
Ist sie irgendwo runtergefallen?
-
Sehr gut, Felidae! :-)
Oh, ich hab ein gutes Gefühl bei der Sache. Dieses Mal findest du die Lösung!
-
=)
ok.. mal sehn.. er wollte ihr irgendeine schöne Aussicht zeigen, auf einem Berg oder so, und beide standen recht nah am Abgrund, als Romeo wegen irgendetwas erschrak, ein heranstürmendes Wildschwein vielleicht, und die arme Julia aus Versehen schubste?
Oder sie befanden sich auf der Dachterrasse eines befreundeten Nachbarn, als die Katze vom Schornstein heruntersprang, direkt vor Romeos Füße, der einen Satz nach hinten machte und dabei Julia anstieß...
-
Und schon ist das gute Gefühl dahin. Sorry, Feli du gehst in die Irre.
-
=O :I >:I
ok.. wo kann man noch runterfallen..
von einem Stuhl?
Felskante? Felsvorsprung?
Dach? hattenwaschon..
Waggon?
aus einem Fenster?
vom Küchentisch?
von einem Leuchtturm?
von einem Schiff? Flugzeug? Hubschrauber?
Aussichtsturm?
Ballon? Zeppelin?
-
Feli, ich sag es ja echt ungern, aber NEIN! ^^
-
Dann en Tipp bitte :)
-
Sie stand auf einer Leiter um eine Katze vom Baum zu holen - als diese dann vor ihr flüchtete erschrak Romeo sich und stieß dabei die Leiter um, so dass Julia stürzte?
-
Ein Tipp, bitte sehr, bitte gleich:
Tier ist eine heiße Spur.
-
Aber keine Katze!
-
Wellensittich?
-
ein Hund?
-
Es gibt zwar Leute die behaupten ich hätte einen Vogel, aber nein. Und gegen Hunde bin ich allergisch.
-
also los:
Skorpion
Wolf
Spinne
Tiger
Elefant
Nashorn
Raupe
Löwe
Zecke
Nashorn
Nilpferd
Grille
Affe
Ratte
Maus
hatten wir schon Fuchs?
-
97 Versuche, eine Antwort: Nein.
-
Also, du hast gesagt, es ist eigentlich egal, warum er erschrak, richtig? Insofern hat das Erschrecken nichts mit dem Tier zu tun?
Ist einer von den beiden, Romeo oder Julia, das Tier um das es geht? Ist Romeo das Tier? Wenn ja, ist er ein Pferd und Julia die Reiterin?
-
Ist das Tier was mit der Geschichte zutun hat ein Pferd ? :p
-
Und wieder einmal hat AlterEgo das Rätsel geknackt.
Romeo war ein Rennpferd, beim Rennen erschrak er, warf Julia ab und sie brach sich das Genick.
Gratulation!
-
Ich bin gespannt auf die nächste Story:P
-
Ich auch! Im Moment fällt mir nämlich gar nichts ein!
-
Oder doch. Hatten wir schon die Geschichte von der komisch gekleideten Leiche im Wald?
-
Hmm bin mir nicht sicher ob ich das gelesen hatte
Hab mir gestern Abend alles durch gelesen . Finde das Spiel gut:P
-
Also ich kenn die Geschichte noch nicht, werde auch nicht nachlesen, deshalb können wir gleich loslegen :)
Waren die Schuhe vertauscht, der linke am rechten Fuß und umgekehrt?
-
Nee. Obwohl das mit den Schuhen schon sehr merkwürdig gewesen wäre.
Eigentlich fehlt noch eine Zusatzinformation, aber ich denke ich werde euch erst einmal ins Blaue raten lassen.
-
Hatten wir noch nicht, aber ich glaub, ich kenn die. Wird sich ja noch rauskristallisieren. Wenn es nicht passt, rate ich vielleicht irgendwann mit.
-
War die Hose verkehrt herum angezogen?
-
@AlterEgo: Irgendwann finde ich schon noch ein Rätsel das du weder kennst noch lösen kannst. ^^
@Feli: Das was er anhatte war schon korrekt angezogen, aber definitiv ein merkwürdiges Outfit - vor allem in Anbetracht des Fundorts.
Zusatzinfo: Die Leiche lag in einem verbrannten Waldstück.
-
warte.. ich kann mich da vage an etwas erinnern.. aber ich kriegs nich mehr zusammen, ich kann mir solche Sachen einfach nie merken :/
er hatte einen Taucheranzug an, stimmts?
-
Korrekt.
-
Wollte er nicht irgendwie Wasser holen zum Löschen des Waldbrandes?
-
Nein. Das wollte er nun wirklich nicht.
-
Ist die Leiche der Verursacher für den brannd?
-
Nein, die Leiche hat nichts mit der Brandursache zu tun.
-
Wollte er von einem Flugzeug oder Hubschrauber aus ursprünglich über einem See abspringen?
-
Nein, er wollte nicht fliegen!
-
Hach.., ich glaube jetzt wird's doch langsam Zeit für AlterEgo^^
-
Nee, Felidae. Diesmal bist du an der Reihe.
Das mit Hubschrauber / Flugzeug war schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
-
Wenn er nicht fliegen wollte, einen Taucheranzug an hat und ein Brand vorliegt - ist er beim Löschwasser aufnehmen vielleicht in den Tank geraten und dann über dem Brand mit dem Löschwasser ausgeleert worden?
-
ja genau, das wollte ich auch gerade sagen! *überzeugendmitkopfnick*
-
Nellysun und Felidae, das ist des Pudels Kern! Genau so ist es passiert.
Also auf ein Neues.
Giovanni war sehr zufrieden mit der Arbeit seines Arztes. Dann brachte er ihn um.
-
War ihm die Rechnung zu hoch?
-
Also die Rechnung war sicherlich hoch - aber deswegen wurde der brillante Onkel Doktor nicht umgebracht.
-
War es ein Schönheitschirurg, der einem Verbrecher ein neues Gesicht verpasst hat und weil dieser nun das neue Gesicht kennt, musste er sterben?
-
Und Giovanni war ein Mafiaboss. Glückwunsch, AlterEgo!
Das nächste ist eine Geschichte die tatsächlich vor wenigen Jahren genau so passiert ist. Es stand in der Zeitung.
Zwar mangelte es der Mutter nicht unbedingt an pädagogischem Geschick, aber diese Erziehungsmethode kostete ihre Tochter das Leben.
-
Ach so, noch zwei Anmerkungen zu der Mutter die ihre Tochter auf dem Gewissen hatte:
Bevor sich jemand getriggert fühlt, es war keine unmittelbare körperliche Gewalt im Spiel. Die Kleine wurde nicht geschlagen noch irgendwo eingesperrt, ausgesetzt oder vernachlässigt.
Der Grundsatz, bzw. die Regel die hinter diesem Vorfall steckt, ist wahrscheinlich vielen von Euch bekannt, vor allem den Älteren. Meine Oma hat das noch ganz konsequent durchgezogen - bei ihren Kindern, nicht bei der Enkelin ;-)
Meine Mutter eigentlich schon nicht mehr, aber ich muss zugeben, dass ich manchmal schon wieder der Meinung bin, dass da was dran ist. Vor allem wenn mein Sohn mal wieder .... Aber mehr möchte ich nicht verraten. ^^
-
Hat sie einen Hausarrest ausgesprochen?
-
Hausarrest würde ich im weitesten Sinne unter die Kategorie einsperren einordnen.
Also nein.
Vielleicht solltet ihr euch lieber darauf konzentrieren welcher alte Erziehungsgrundsatz, wenn man das so nennen kann, dem Ganzen zu Grunde liegt.
Ein Tipp. Es ist nicht: Kinder soll man sehen, nicht hören. ;-)
-
alte Erziehungsgrundsätze..?? ..sollte das Kind vielleicht unbedingt den Teller leeressen oder etwas essen, wogegen es allergisch war?
-
Sehr, sehr gut Feli! Teller leer essen ist RICHTIG! Aber das Kind war nicht allergisch.
Tatsächlich wollte das Kind genau diese Speise zum Mittagessen haben. Die Zutaten waren auch nicht verdorben.
Was also ist passiert? Warum starb das Kind an seinem Lieblingsessen?
-
Das is aber schwierig... hat es sich verschluckt?
-
Liebe Feli! An anderer Stelle hier im Forum hast du die Lösung doch eigentlich schon niedergeschrieben.
Sie starb an einem Pudding, allerdings nicht an einem Christmas Pud (was ja eigentlich eine Art Kuchen ist und kein Pudding in unserem Sinne). Und nein, sie hat sich nicht verschluckt.
Also was genau ist passiert? Ein Tipp: Es war ein kleiner Fehler in der Zubereitung.
LG Fool
PS: Black Pudding beispielsweise ist Blutwurst, sollte man in Großbritannien also darauf achten was man bestellt. :-)
-
War etwas im Pudding?
-
Das könnte man so sagen, ja. Aber kein Rattengift oder was ihr gerade denkt.
-
Ist beim kochen was reingefallen an dem sie dann erstickt ist?
-
Nein, sie ist nicht erstickt.
-
Ob der Name Paracelsus in diesem Zusammenhang ein hilfreicher Tipp ist? :-)
-
Liebe Feli! An anderer Stelle hier im Forum hast du die Lösung doch eigentlich schon niedergeschrieben.
???? Wo??
Hab grad Paracelsus gegoogelt und der ist wohl an einer Quecksilbervergiftung gestorben. Aber wie und wieso sollte die Mutter Quecksilber in den Pudding mischen?? Oder hat die Mutter aus Versehen eine bestimmte giftige Substanz, die zb so aussah wie Zucker, in einem ähnlichen Behälter aufbewahrt und hat versehentlich danach gegriffen, statt nach dem Zucker?
-
Liebe Feli,
ich bezog mich eigentlich auf den berühmtesten Lehrsatz von Paracelsus. Woran er gestorben ist wusste ich nicht. Allerdings hatte ich schon erwähnt, dass kein Gift im Pudding war.
Also zu 99,57 % hast du die Lösung. Sie hat versehentlich statt Zucker etwas anderes in den Pudding gemischt. Aber was? Und wie lautet der bekannte Spruch von Paracelsus sinngemäß?
Viele Grüße
Fool
-
Die Dosis macht das Gift?
Salz? War es statt Zucker Salz?
-
Heureka! Die Lösung ist gefunden!
Tatsächlich hatte die Mutter einfach nur statt Zucker Salz in den Pudding gegeben.
Der Grundsatz, gegessen wird was auf den Teller kommt, kostete also die Tochter das Leben.
Hätte doch mal lieber die Mutter den Pudding gekostet!
Alles ist Gift, es kommt nur auf die Dosis an. 0,5 - 1g Kochsalz pro kg Körpergewicht haut jeden um.
-
Aber ohne Felis gute Vorarbeit hätte ich es nicht gelöst - also Feli Du hast das Rätsel zu 99% gelöst und ich Deals letzte 1% 😊😉
-
Zur Abwechslung mal eine kleine Urlaubsgeschichte.
Es hätte ein toller Tag am Strand werden sollen. Wer hätte denn ahnen können, dass ein lustiger Spaß für Yannick tödlich enden würde?
-
Hat der Spaß mit Sand zu tun?
-
Richtig. Es war ein Sandstrand - hätte es sich um eine Felsenküste gehandelt würde Yannick immer noch genüsslich von seinem letzten Sonnenbrand erzählen.
-
Wurde er im Sand eingebuddelt und vergessen?
-
war intressant, das mit dem Paracelsus, das wusst ich noch nicht..
-
eigebuddelt und nicht vergessen aber es kam eine große welle und er ist ertrunken?
-
Hmm. Das war wohl zu einfach.
Er wurde im Sand eingebuddelt. Seine Freunde fanden das extrem lustig weil er (vielleicht nach einer kurzen Nacht) am Strand eingeschlafen war.
Das ganze passierte an der Nordseeküste. Die Flut kam und Yannick merkte, dass er sich nicht befreien konnte - seine Freunde hatten ganze Arbeit geleistet. Leider dauerte das Ausbuddeln ein wenig zu lang, so dass er tatsächlich ertrank.
-
Hmmm. Langsam gehen mir die Stories aus. Wie wäre es deshalb zur Abwechslung mal mit einem realen Kriminalfall?
Obwohl er einen Brief an die Polizei namentlich unterzeichnete wurde der Mörder nie gefasst.
-
Ist der Brief überhaupt ein Geständnis der Tat?
Handelt es sich um den reellen Namen oder eine Synonym, Anagramm o.Ä.?
-
Ja, der Brief war ein Geständnis. Allerdings war der Name ein Pseudonym. Wer wirklich der Täter war konnte nie geklärt werden - auch wenn bis heute immer mal wieder jemand DIE Lösung präsentiert.
-
Waren verwertbare Fingerabdrücke/DNA auf dem Brief oder der Briefmarke?
-
Liebe Alana,
ich fürchte auch du wirst das Rätsel seiner Identität nicht lösen können. Selbst wenn verwertbare DNA-Spuren auf dem Brief gewesen wären - zur damaligen Zeit hätte man nichts damit anfangen können.
Spuren hinterließ der Mörder mehr als genug, aber die Forensik war damals noch in den Kinderschuhen. Trotzdem taten die Ermittler was möglich war und fertigten z.B. unzählige Fotos an.
LG Fool
-
Und er war der Mörder, kein Selbstmörder?
Wen hat er umgebracht - einen Mann oder eine Frau?
-
Kein Selbstmörder.
Hmm, die Frage wen er umgebracht hat. Schwierig. Wenn ich den Namen verrate braucht ihr ja nur noch zu googeln. Trotzdem: Mary Ann.
-
Briefe? Das klingt wie Jack the Ripper. Aber ich google die Opfer mal nicht.
-
Und wieder einmal verneige ich mich vor AlterEgo. Wahrscheinlich hat mich meine London -Leidenschaft verraten.
Jetzt muss ich mal scharf nachdenken. Hoffentlich fällt mir noch was ein.
-
Nach einer schlaflosen Nacht habe ich mir doch noch etwas einfallen lassen. Ich hatte schon gar nicht mehr daran gedacht. ^^ In diesem Zusammenhang erscheint mir das sehr passend, denn:
Seine Vergesslichkeit kostete ihn das Leben.
-
Hat er vergessen, lebenswichtige Tabletten zu nehmen?
-
Nein, kein medizinisches Problem.
-
Hat er vergessen zu essen, zu trinken oder den PKW-Motor auszumachen?
-
Vergessen zu trinken? Das wäre doch wohl ein medizinisches Problem, oder?
Nein, nein und nochmals nein.
-
Nee, vergessen zu trinken ist ein körperliches Problem. Oder?
War das was er vergessen hatte, körperlich lebenserhaltend oder kam es durch seine Vergesslichkeit umständehalber zu einer Situation, die sonst nicht entstanden wäre, zb er wollte einkaufen gehen, weil er das aber vergessen hatte, traf ihn der Mörder zu Hause an? Wurde er umgebracht?
-
Ich will mich ja nicht streiten, aber wenn jemand vergisst zu trinken hat das doch wohl eher eine medizinische Ursache, oder?
Womit du aber recht hast, liebe Feli, ohne seine Vergesslichkeit wäre er nicht ermordet worden
-
Nur noch einmal zur Verifizierung: stimmt das im Prinzip, was Felidae geschrieben hat, dass er aufgrund der Vergesslichkeit zu einem Ort zurückgekehrt ist, an dem zum Zeitpunkt seines Wiedereintreffens ein Verbrechen stattfand?
-
Er war aufgrund seiner Vergesslichkeit noch an einem Ort der ihm zum Verhängnis werden sollte.
-
Noch ein Tipp: der Bruder des Opfers ist sehr viel bekannter.
-
Es handelt sich also um eine wahre Geschichte, ja? Lebt der Bruder noch?
-
@AlterEgo: Es handelt sich um eine Geschichte. Ja. Der Bruder hat das Opfer definitiv überlebt.
Alles andere wären nur Mutmaßungen von meiner Seite.
:-)
-
Also, um es noch einmal klar zu stellen.
Es ist KEINE wahre Geschichte sondern einfach nur eine Geschichte.
Das Opfer hat etwas vergessen. Deshalb blieb er länger an einem Ort als gesund für ihn war. Er ist nicht dahin zurückgekehrt und wurde auch nicht Zeuge eines Verbrechens.
Obwohl?! Als Opfer wäre er wohl ein ziemlich wertvoller Augenzeuge gewesen - hätte er von seinem Erlebnis berichten können.
Und noch ein Tipp: Er war nicht der Einzige der starb.
-
Kenn ich den Bruder? *grübel*
Das Opfer ist ein Vampir, er war nachts auf einer Party, vergaß die Zeit und trat mit einigen anderen zusammen versehentlich hinaus ins Sonnenlicht.
War es Mord?
Oder er war Taucher, vergaß die Zeit, blieb deshalb mit seinem Partner/in zu lange unten, so war das Boot, das alle zurückbringen sollte, bereits weg.
Oder blieb er zu lange in einem radioaktiv verseuchten Bereich?
Kenn ich das Opfer oder den Bruder aus Film, TV oder Märchenbuch?
ich befürchte ja, dass ich das Rätsel selbst dann nicht lösen könnte, wenn ich den Namen des Bruders wüsste... *augenroll*
-
Liebe Feli,
vielen Dank für deine Fragen. Dachte schon es versucht gar keiner mehr das Rätsel zu lösen! ;-)
"Kenn ich den Bruder?" Ja, davon bin ich ziemlich überzeugt. Und du könntest das Rätsel garantiert sofort lösen, wenn du den Namen des Bruders kennen würdest. Der Name des Opfers wäre vielleicht nicht ganz so hilfreich.
"Das Opfer ist ein Vampir, er war nachts auf einer Party, vergaß die Zeit und trat mit einigen anderen zusammen versehentlich hinaus ins Sonnenlicht. Oder er war Taucher, vergaß die Zeit, blieb deshalb mit seinem Partner/in zu lange unten, so war das Boot, das alle zurückbringen sollte, bereits weg.
Oder blieb er zu lange in einem radioaktiv verseuchten Bereich?" Definitiv NICHT!
War es Mord? Definitiv JA! Wobei, juristisch gesehen wahrscheinlich nur Totschlag.
Kenn ich das Opfer oder den Bruder aus Film, TV oder Märchenbuch? Ja.
-
ich hab im Moment keine Ahnung, muss beim Putzen rätseln...
-
hab immer noch keine Idee, bin alle Brüder durchgegangen, die ich kenn, aber nix...
Hat der überlebende Bruder getrauert?
War Wasser oder ein Gas mit im Spiel?
Stimmt es, dass das Opfer die Zeit vergessen hatte?
Handelt es sich um Menschen?
-
Trauer, ja. Gas, Wasser, nein.
Die Zeit hatte das Opfer zwar auch vergessen, hätte sich aber wahrscheinlich doch retten können, wenn er nicht etwas anderes vergessen hätte
Ja, es waren Menschen. Ein paar Kamele oder vielleicht ein Esel waren aber auch noch dabei.
-
Kamele, Esel? War er in der Wüste unterwegs und da gabs Treibsand? Und jemand hat ihn da zwar nicht reingeschubst, aber auch nix zur Hilfeleistung unternommen, weswegen es Totschlag war.
-
Wüste? Ja, wüst ging es da definitiv zu. Allerdings gab es keinen Treibsand.
Also, jetzt dann doch mal juristisch. §211 StgB Mörder ist wer
aus Mordlust (möglicherweise)
zur Befriedigung des Geschlechtstriebs (nein)
aus Habgier (eher nicht)
oder sonst aus niedrigen Beweggründen (hmmm, weiß ich nicht)
heimtückisch (??)
grausam (zumindest ging es schnell, also nein)
oder mit gemeingefährlichen Mitteln (nein)
oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken (hmmm. Eigentlich nicht)
tötet.
Gott sei Dank bin ich kein Jurist und muss nicht entscheiden, ob das Mord war oder "nur" Totschlag.
-
Dann wars vielleicht im Zoo?
-
Nee, nee. Wüstengegend stimmt schon, aber er ist nicht im Treibsand gestorben.
Also nix mit Zoo.
-
Hat er seinen Kompass vergessen?
Ansonsten würde ich noch fragen wollen, das was er vergessen hat, ist das ein Gegenstand? Klein oder groß?
-
Super Feli! Das war eine sehr gute Frage. Nein, er hat KEINEN Gegenstand vergessen!
-
hat er irgendjemanden verpasst, den er treffen wollte?
-
Nein, eher umgekehrt. Er wollte die Person/en garantiert nicht treffen.
-
es waren mehrere?
eine Gruppe von Leuten, die ihm was anhaben wollten?
hat er sie irgendwie verärgert oder was weggenommen?
haben sie ihn verfolgt?
-
Richtig, es waren mehrere. Bis sie ihn trafen wollten sie ihm nichts antun, aber dann hat er sie definitiv sehr verärgert (weil er ihnen etwas weggenommen hatte.)
Verfolgt? Nein, zum Fliehen hatte er keine Zeit mehr.
Gut, Feli! Du bist schon nahe dran.
-
Nochmal kurz zusammengefasst:
Wir befinden uns in einem Land in dem es Wüste gibt.
Zwei Brüder.
Einer vergaß etwas - KEINEN Gegenstand!!!, deshalb war er zu lange an einem Ort wo er dann einer Gruppe von Personen begegnete. Die hat er verärgert weil er ihnen etwas weggenommen hat.
Daraufhin wurde er getötet.
Der überlebende Bruder ist bekannter als das Opfer.
Es ist eine ziemlich bekannte Geschichte.
Also: Whodunnit?
-
Hat der tote Bruder ein gewisses Wort vergessen?
-
Hatte Ali Baba nen Bruder?? *grübl*
-
Richtig! Ali Babas Bruder vergaß das Wort Sesam! Deswegen konnte er die Räuber Höhle nicht rechtzeitig verlassen!
Der Bruder hieß Karim oder Kasim
-
*kreisch* IM EERNST???? ES IS RICHTIG???? *lach* ein blindes Huhn blablabla :D
*sing* es is richtig, es is richtig, es is riichtiiiig!!!! :D
-
Gut, ich bin dran:
Am Tatort fand man nur ein paar Hausgänse.
-
Bei Gänsen denke ich natürlich sofort an Nils Holgerson
-
Hey, sehr gut!
Leider nein.
-
Dann probieren ich es mal mit einem Liedchen: Fuchs du hast die Gans gestohlen!
-
Du kannst sehr gut singen! :)
Aber es war nicht der Fuchs.
-
Es gab aber einen Tatort, oder?
War das Opfer ein Mensch?
-
Ja, es gab einen Tatort.
Ja, das Opfer war ein Mensch.
-
Haben die Gänse den Mensch getötet?
Oder, halt! Waren es die Gänse im alten Rom die als Wach"hunde" eingesetzt wurden? Durch ihr Geschrei wurde ein Dieb in flagranti erwischt und von der Wache getötet?
-
hmm.. ob die Gänse den Mensch getötet haben.. hmmm.. eine seehr seehr guute Frage... ich würde sagen an sich nein, obwohl.... sie letztendlich doch zu ihrem Ableben beigetragen haben....
zu 2., leider nein.
-
Aha, das Opfer war eine Frau?!
Oder meinst du mit ihrem, dass es mehrere Opfer gab?
-
(grins mist ich hab mich verraten..) ;)
nein, das Opfer war keine Frau, aber ja es gab mehrere Opfer.
-
Der Koch hat die Gänse falsch zubereitet. Er wollte mal was Neues ausprobieren und servierte Gänse-Sushi. Deswegen sind sämtliche Gäste an einer Salmonellenvergiftung eingegangen.
-
Sie sind eingegangen?? :DD
nein es waren keine Fische :DD
Es war nicht der Koch, aber einen bestimmten Beruf hatte er.
-
Na, dann ist ja alles klar! Der Mörder (war es überhaupt Mord?) ist immer der Gärtner!
Das Geschnatter der Gänse seiner Nachbarn hat ihn dermaßen gestört, dass er die Nachbarn umgebracht hat.
-
XDDDDDDDD
-
*laaaach* ich weiß, dass Du so eine Situation sehr gut nachvollziehen kannst, aber es war nicht der Gärtner
XDD
-
und ja es war Mord. Vielleicht nicht aus den gleichen Motiven, die Du angeführt hast, aber aus zumindest ähnlichen - es fühlte sich jemand gestört.
-
Hi Feli! Ich glaube, du verwechselst mich da mit jemand der auch mit dem lieben Federvieh so seine Probleme hat. ;-)
Also dann war es der St. Martinsumzug. Der endete immer in der Dorfkneipe wo alle zum gemütlichen Gansessen zusammenkamen. Der Mörder, ein Koch der zum radikaler Veganer geworden war, konnte den Geruch der gebratenen Gänse nicht mehr ertragen und erschoss deshalb den Gastwirt.
-
Klingt plausibel, aber es war keine Schusswaffe.
Die Gänse waren nicht gebraten, sie liefen recht munter auf dem Hof herum und pickten nach Futter.
Und es war nicht der Koch und nicht der Gärtner. Aber er hatte einen bestimmten Beruf.
Verzeihung, dass ich Dich verwechselt habe, ich kann mir manchmal die vielen verschiedenen Namen einfach nicht merken^^
-
Hmm. War es der Geflügelzüchter der umgekommen ist? Oder hat er seine Frau an die Gänse verfüttert?
Nein, jetzt hab ich es! Max und Moritz! Es war der Müller der die beiden Rabauken klein gemahlen hat und die Gänse freuten sich sehr über das Kraftfutter.
-
Ersteres klingt zwar ebenfalls plausibel, aber letzteres ist natürlich die Lösung. Ich bestehe jetzt nicht darauf, dass Du zugibst, dass AlterEgo Dir die richtige Lösung heimlich ins Ohr geflüstert hat.
-
Ich verweigere bezüglich meiner Quellen jegliche Aussage. ^^
Gute Geschichte, Feli!
-
Danke.
Dann bist Du wieder dran.
-
Mal schauen, was ihr aus dem nächsten Hinweis macht. Ich hoffe, dass ich nicht zu viel verrate, wenn ich feststelle:
Heiraten war keine gute Idee.
-
Hat es was mit einem Fisch zu tun?
-
Süßwasser - oder Meeresfisch? Aquakultur oder Wildfang?
-
Spaß beiseite. Es hat absolut nichts mit einem Fisch zu tun - und frag mich nicht, was es beim Hochzeitsschmaus zu essen gab!
-
Wurde die Braut umgebracht oder der Bräutigam?
-
Wurde jemand vergiftet?
-
Also es wurde niemand vergiftet.
Umgebracht? Streng genommen auch nicht. Obwohl man darüber streiten könnte. Ist irgendwie mal wieder Definitionssache!
Der Ehemann starb eines natürlichen Todes.
-
War es das Alter?
Der Krebs?
Ein Herzinfarkt?
Oder ein Lungenemphysem?
-
Wenn er nicht umgebracht wurde, wurde auch niemand verurteilt?
-
Schwierige Fragen!
Keiner starb an
Alter, Krebs, Herzinfarkt oder einem Lungenemphysem. (Was immer das ist - und, nein, ich glaube das will ich gar nicht wissen!)
Der Ehemann starb, so könnte man wohl sagen, an den Spätfolgen einer "Sport-"Verletzung in Kombination mit einer ziemlich ungesunden Lebensweise.
Er wurde nicht umgebracht, nein, aber es gab mindestens ein Urteil.
Alles klar soweit?
-
ja, Jack Sparrow, alles klar soweit, nur die Lösung is noch nich klar...
-
Der Ehemann war leidenschaftlicher Golfspieler = Sport. Dummerweise trank er vor jedem neuen Loch ein Bier und aß dazu immer einen Hamburger, womit die ziemlich ungesunde Lebensweise erklärt wäre. Eines Tages, die Sonne stand bereits hoch am blauen Himmel, schlug er den Ball ziemlich weit in ein großes Sandfeld. So nahm das Schicksal seiner Sportverletzung seinen unweigerlichen Lauf. Wegen eines kleinen Tornados, der in der Nacht zuvor sein Unwesen getrieben hatte, war das Golfballloch verschüttet. Das machte aber nix, da der Ehemann bei dem Griff nach seinem Ball augenblicklich in das Loch versank, wegen des Treibsandes, und so den Ball, auch wenn etwas fernab der üblichen Regeln, gleich mitversenken konnte. Glück im Unglück muss der Mensch haben - seine Ohren guckten noch heraus, weshalb ihn seine Frau, die ihn geheiratet hatte, damit er einen Caddie hatte, gleich daran packen konnte. Leider konnte sie ihn nicht ganz herausziehen, da er an Adipositas litt und sie leider ebenfalls, weswegen ihr ständig ihr Bauch in die Quere kam und ihre Schlabberoberarme ihm vor den Augen herumwabbelten und ihm gänzlich die Sicht nahmen. Zum Glück hatte sie jedoch ihre Brockhausenzyklopädie dabei, aus der sie ihm bis zu seinem Ableben vorlas. Dann packte sie ordentlich wie sie war, alles wieder ein und fuhr nach Hause. Sie wurde verurteilt wegen unangemessenen Essens, denn hätte sie statt ihrer Brockhausenzyklopädie ein Seil dabeigehabt, hätte sie ihm das um seinen Hals legen und ihn daran locker aus seinem Loch herausziehen können.
-
*looooool* :-D
also Felidae ...auch wenn ich die richtige Lösung nicht weiß, gehe ich mal davon aus, dass deine Schilderung der Tatumstände nicht zutrifft... - trotzdem vergebe ich dir für die Kreativität und den Humor 100 Punkte! ....ich lache immer noch :-D - danke dafür!
-
@Nubis: Wie kommst du bloß darauf, dass Felidaes Lösung falsch sein könnte??? ;-)
@Feli: In einem Punkt hast du vollkommen recht, der gute Mann litt gegen Ende seines Lebens unter Fettleibigkeit. Golf spielte er meines Wissens nicht, soweit ich weiß war er aber in seiner Jugend ein ganz guter Tennisspieler. Das war aber nicht der Sport bei der er sich die Verletzung zugezogen hat.
Kleiner Tipp: Wer hat eigentlich behauptet, dass der Ehemann das Opfer war?
-
@ nubis lach freut mich, danke! ;)
@ Fool ich finde auch, dass mein Lösungsvorschlag fast richtig gewesen gekonnt sein wäre. :)
Fool, Du hast gesagt, dass der Ehemann eines natürlichen Todes starb, da niemand ermordet wurde, nahm ich erstmal an, der Ehemann sei das "Opfer". Er starb an einer Sportverletzung, aber nicht am Tennis-arm und nicht beim Golfspiel. Vielleicht starb ja die Ehefrau ebenfalls, vielleicht aus Versehen? Oder hat sie sich bei ihrem Mann mit irgendwas angesteckt... der Ehemann spielte ja was spielte er, vielleicht fuhr er ja auch Kanu?? na also jedenfalls zog er sich bei irgendeiner sportlichen Tätigkeit eine Verletzung zu, es bildeten sich unbemerkt Bakterien oder Würmer, beim Küssen steckte sich seine Frau bei ihm damit an und musste ebenfalls sterben.
-
Sehr gut, Feli,
leider ziemlich weit an der richtigen Lösung vorbei, aber trotzdem nicht schlecht.
Tatsächlich hatte der Mann eine Verletzung die nicht heilte - unter anderem (TIPP!!!) weil die Herren Mediziner durch ihre Behandlung alles nur noch schlimmer machten. Auch den Frauen hat ihre Hilfe damals oft eher geschadet als geholfen....
Es wurde strenggenommen niemand umgebracht, und doch gab es mindestens einen gewaltsamen Tod. Obwohl ich zugeben muss, dass man sich über diesen Punkt trefflich streiten kann.
Ach, was soll's?! Es ist so schwierig, das neutral zu formulieren, deshalb verrate ich, dass in dieser Geschichte mehrere Frauen vorkommen.
-
ich bin genauso schlau wie vorher...
-
Nellysun? AlterEgo? Gebt mal ne Idee ab, bitte^^
-
Also zur Klarstellung:
Der Mann der getötet hat - NICHT der Ehemann - wurde für seine Taten nicht bestraft.
Grund: Er hat nicht gegen das Gesetz verstoßen.
-
Noch ein Tipp: Der Mann der die Frauen getötet hat, handelte in allerhöchstem Auftrag. Die Frage ist nur, wer gab diesen Auftrag???
Und speziell für dich, Feli:
Mit "allerhöchstem Auftrag" meine ich nicht im Auftrag Gottes.
-
Ein Fall von Sterbehilfe vielleicht?
-
Nein, kein Fall von Sterbehilfe.
Hatte ich eigentlich erwähnt, dass es sich bei dem Ehemann um eine sehr prominente Person der Geschichte handelt?
-
War der Ehemann Heinrich der VIII. ?
-
Ein kleiner Merkspruch dazu:
Divorced, beheaded, died, divorced, beheaded, survived.
Von Ehefrauen 1 und 4 ließ er sich scheiden.
Nummer 2 und 5 starben nach einer ordentlichen Gerichtsverhandlung durch den Henker - also kein Mord!
Nummer 3 starb im Kindbett und die letzte hatte das Glück, dass ihr Ehemann vor ihr starb.
Sein Name: Henry VIII
Glückwunsch AlterEgo!
-
Und nun wieder etwas aus der Rubrik, dumm gelaufen!
Der Versuch mit ihrer Trauer fertig zu werden endete für 10 Personen im Grab.
-
Das ist einfach. Sie lief mit tränenverhangenem Blick nichts ahnend mitten auf die Autobahn, verursachte dort mit ihrem plötzlichen Auftauchen aus dem Nebel eine Massenkarambolage, wobei ein vollbesetzter Gefängnisbus von einem Sattelschlepper in die Seite gerammt wurde. 9 Sträflinge und der arme Fahrer kamen dabei ums Leben.
-
;-) Eigentlich spricht man nur noch von Strafgefangenen. Gegen den Begriff Häftling hat wohl mal irgendjemand geklagt und Sträfling geht ja gar nicht.
Nach dieser Vorrede muss ich dich leider enttäuschen, deine Version ist zwar sehr kreativ aber leider falsch.
Nee, die 10 Personen hatten jeder für sich (und doch gemeinsam) etwas getan was für sie tödlich endete.
-
Ach so, es handelt sich übrigens mal wieder um eine tatsächliche Begebenheit, aber selbst wenn es damals wohl irgendwo in der Zeitung eine kurze Notiz gab, ein wirklich denkwürdiges Ereignis für die Geschichtsbücher war es definitiv nicht.
-
Verzeihung der Wortwahl, wenn man im Mittelalter geboren wurde, fällt es einem manchmal schwer, sich an die junge Generation anzupassen...
Haben die 10 Personen etwas bei der Arbeit getan, was sie letztendlich getötet hat?
Waren sie zusammen als es geschah?
Hat es was mit Gas, Feuer, Essen oder Wasser zu tun?
-
@Feli: Dafür hast du dich aber gut gehalten, Kompliment.
Die Kritik an der Wortwahl richtete sich nicht gegen dich. Mir fiel bloß die Absurdität auf, dass jemand tatsächlich einmal gerichtlich gegen den Begriff Häftling vorgegangen sein soll. Jedenfalls wird der Begriff offiziell nicht mehr verwendet.
Übrigens hat vor noch nicht allzu langer Zeit eine Frau gegen den Deutschen Wetterdienst geklagt - weil die von Altweibersommer sprachen, was sie diskriminierend fand.
Also die 10 Personen waren nicht bei der Arbeit. Sie waren zusammen. Es hat nichts mit Gas, Feuer, Essen oder Wasser zu tun, aber du bist ganz nah dran.
-
@ Fool, zu 1.: Vielen Dank! Freu mich sehr über Dein Kompliment. ;)
Wo hast Du mich denn gesehen?
zu 2.: Weiß ich. Das mit der Kritik. ;) Die Leute machen das, um zu versuchen, Geld zu bekommen. Wie heißen jetzt inzwischen eigentlich diese "Küsse", früher Negerküsse? Die Leute finden eh immer was zum Meckern, wie mit dem Altweibersommer :D
zu 3.: Sie waren zusammen... ...haben paar Bier getrunken und sind anschließend ins Wasser gesprungen, weil sie im Schwimmbad waren und sind ertrunken, wegen dem Alkohol.
-
Hallo Feli.
Und wieder hast du etwas richtiges gesagt: Stichwort Alkohol. Allerdings sind sie nicht ertrunken und der Anlass ihres Trinkens war auch keineswegs so erfreulich wie ein Schwimmbadbesuch.
Du näherst dich der Lösung mit Riesenschritten.
LG Fool
PS: Die Mohrenköpfe (noch so ein Pfui-Wort^^) heißen nun Schokoladenschaumküsse soweit ich weiß.
-
also sie waren ja traurig wegen irgendwas und wollten wohl ein wenig davon im Alkohol ertränken.. denk ich mal.. hm.. haben sie vielleicht zu viel getrunken?
-
Und wieder ein großer Schritt in Richtung der Lösung! Weiter so, Feli!
Sie waren aus einem ganz bestimmten Grund traurig und tranken deshalb Alkohol. Zu viel war es vielleicht auch, vor allem aber das Falsche.
-
Haben sie aus Versehen den Scheibenwischreiniger erwischt?
-
Nein, kein Reinigungsmittel.
Warum kommen mehrere Leute zusammen die trauern und trinken?
-
Weil jemand gestorben ist.
Es war der Vater, er ist verstorben, und seine 10 Kinder tranken in ihrer Trauer seinen Weinkeller leer...
Oder irgendeine kleine Beerdigungsgesellschaft?
-
Super Feli. Du bist ganz nah dran.
Es war eine Beerdigung. Und tatsächlich haben sich die Hinterbliebenen aus den Vorräten des Verblichenen bedient - allerdings war es kein Weinkeller.
Preisfrage: Woran starb der Mann im Sarg?
-
Im Prinzip gibt es für mich 2 Möglichkeiten: Entweder wurde der Mann vergiftet und die Trauergäste haben quasi die Mordwaffe getrunken oder (wahrscheinlicher) der Mann hat selbst Alkohol hergestellt und dabei einen Fehler gemacht und die Trauergäste habe dann den Alkohol auch getrunken. War es eine Methanolvergiftung?
-
Richtig! Der Mann hat leckeren selbstgebrannten Wodka hergestellt. Leider war er wohl kein Meister seines Fachs, so dass er an dem Fusel starb. Die Sparsamkeit der Trauergäste, die nichts umkommen lassen wollten, machte ihnen den Garaus.
??? Irgendwelche Ideen für weitere Stories ???
-
ok, ich hätte da was, ich weiß aber nicht mehr, ob wir das schonmal gerätselt haben... *grübel*
Hätte er seinen Geburtstag nicht gefeiert, wäre er noch am Leben.
-
Das ist einfach! Die vielen Kerzen auf der Torte setzten die Vorhänge im Wohnzimmer in Brand und die ganze Feiergesellschaft verbrannte elendiglich.
Stimmt's???? *Hoffnungsvoll_guck*
-
Das war ein sehr guter Vorschlag, liebe Fool. Er war aber noch nicht ganz so alt...
:D
-
Okay, also dann versuche ich es anders.
War irgendetwas in der Geburtstagstorte was er nicht vertragen hat? Erdnüsse (Nussallergiker) oder vielleicht Rattengift (böse Schwiegermutter)?
Hat er bei der Feier Zuviel gesoffen, war am nächsten Tag immer noch ziemlich benebelt, ist trotzdem ins Auto gestiegen und hatte prompt einen tödlichen Autounfall?
-
keine Erdnüsse, kein Rattengift, keine böse Schwiegermutter.
auch nicht zuviel gesoffen, kein Autounfall.
-
Ist während der Feier etwas passiert was ihm den Garaus gemacht hat?
-
das könnte man so sagen, ja.
-
Hat ihn einer der Gäste getötet?
War es ein Unfall? Oder Absicht?
-
ob sie von einem der Gäste getötet wurden? wenn ja, dann jedenfalls nicht mit Absicht... ja, ich würde es einen tragischen Unfall nennen..
-
Hä? Erst war es ein Mann der die Tatsache, dass er seinen Geburtstag gefeiert hat mit seinem Leben bezahlen musste und jetzt plötzlich wurde eine Frau (sie!) getötet?
Und was soll das heißen "Wenn ja"? Wurde sie oder er oder es nun von einem der Gäste getötet oder nicht?
-
*breitsmile* wurdeN! *vergnügtvormichhingrinsweilichgelernthabe* ;))))
zu 2., ich kenn mich mit Juristik nicht so aus, deshalb weiß ich nicht, ob die Anklage auf Totschlag lauten könnte, aber ja, es war ein tragischer Unfall und das was einer der Gäste getan hat, war in bester Absicht und bestem Gewissen und keinesfalls mit Tötungsabsicht geschehen.
-
Okay, also es gab mehrere Tote. Da denke ich doch gleich an vergiftetes Essen oder so.
Waren die Eier im Tiramisu schlecht und die Gäste bekamen eine Salmonellenvergiftung?
-
nein, -leider- keine Salmonellenvergiftung.
-
Keine Salmonellenvergiftung oder allgemein kein vergiftetes Essen? Und wieso leider?
Also Feli, ein paar mehr Hinweise wären schon ganz hilfreich!
-
wieso LEIDER?? na erstens wegen Dir, weil Du LEIDER noch keinen Treffer hattest und andererseits wegen Dejas Schwarzem Humor, weil LEIDER keine Salmonellenvergiftung zu haben, ja eigentlich überhaupt nichts mit LEIDER zu tun hat.. boah wie soll ich das erklären...
Nein, also kein vergiftetes Essen. Also gut, ein Hinweis: Aber etwas war doch vergiftet.
-
Also wenn es nicht das Essen war, dann waren es wohl die Getränke. Hatte der Gastgeber aus Versehen den selbst gebrannten Fusel aus der anderen Geschichte ausgeschenkt?
-
Welche andere Geschichte? Nein, die Getränke waren es auch nicht.
es war übrigens auch nicht wegen eines nicht funktionierenden Weckers.
-
Also mehrere Leute starben obwohl weder das Essen noch die Getränke vergiftet waren?
Okay, dann bleibt eigentlich nur die Luft. Die Feier fand in einer Gartenlaube statt. Der Gastgeber stellte ein kleine Öfchen hinein um für angenehme Wärme zu sorgen. Leider dachte er nicht an eine ausreichende Entlüftung. So stieg die Kohlenmonoxidkonzentration unaufhaltsam an. Da das Gas zwar giftig, aber völlig geruchslos ist, merkte es keiner der Gäste. Sie wurden immer schläfriger und irgendwann wachten sie auf und merkten, dass sie tot waren.
-
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-
Der Schluss is s(au)oo g(eil)uuuut!!!! XDDDD
-
:D Aber ja, es stimmt. Du hast Dich mal wieder von AlterEgo beraten lassen, stimmts?! >>:-I
:D
-
Nee, Feli. Diesmal hab ich das Rätsel allein gelöst. Na ja fast. Ein fast vergessener Zeitungsartikel hat mir geholfen.
Also auf ein Neues. Hoffentlich raten mal wieder ein paar mehr Leute mit. Ist ein bisschen schwieriger diesmal - auch diese Geschichte beruht aber auf einer wahren Begebenheit.
Obwohl er immer lachend sagte, dass es böse Menschen auf dieser Welt gibt, befriedigte es ihn überhaupt nicht, dass seine Ansicht von anderen bestätigt wurde.
-
ok, dann leg ich mal los...
das Opfer ist also männlich?
Wurde er umgebracht, war es Mord?
-
Die Person ist männlich, aber es ist kein Mord geschehen.
-
war es ein Unfall?
eine Tötung ohne Absicht?
ist überhaupt jemand gestorben?
waren Nahrungsmittel mit im Spiel?
-
Kein Unfall, kein Todesfall, nix zu beißen.
Passiert ist das Ganze übrigens in Italien.
-
in Italien wachsen Steine, es gibt dort das Meer und lecker Essen...
Wurde ihm etwas gestohlen?
-
Stimmt! Es wurde ihm etwas gestohlen. Gelegenheit macht Diebe. ^^
Und der Ort Cariati liegt tatsächlich am Meer - ich wusste aber nicht, dass in Italien Steine wachsen. Ich dachte da wachsen nur Spaghetti, Zitronen und Wein. ;-))
-
ja ja das auch, aber da wachsen auch Steine! überall. :)
Cariati kannt ich nicht...
Wurde ihm Geld gestohlen? Ein Auto? Irgendwelche wichtigen Papiere? Hoffentlich nich der gute Wein...^^
-
Super Feli. Richtig, ihm wurde das Auto gestohlen.
-
Gut, wo sind meine Blumen?^^
-
Nix da. Blumen gibt es erst für die vollständige Lösung.
Zitat: "Obwohl er immer lachend sagte, dass es böse Menschen auf dieser Welt gibt, befriedigte es ihn überhaupt nicht, dass seine Ansicht von anderen bestätigt wurde."
-
Ist er ein Polizist, dem der Dienstwagen geklaut wurde? ^^
-
Nein, er war kein Polizist.
-
aber die Richtung stimmt? war er Juwelier und ihm wurde der Schmuck gestohlen?
-
Nah dran, aber die Richtung stimmt nicht. Er war kein Juwelier und ihm wurde kein Schmuck gestohlen, sondern das Auto.
Übrigens war er selber schuld, denn er hatte den Schlüssel stecken lassen.
Aber jetzt die Lösung bitte!
-
noch ein Tipp bitte...
-
Ein Rettungssanitäter, dem der Krankenwagen geklaut wurde?
-
Nein, kein Sanitäter. Aber auch der Bestohlene ließ den Schlüssel aus einem ganz bestimmten Grund stecken.
-
War es ein Test? Der Bestohlene wollte etwas testen, herausfinden und ließ deshalb absichtlich den Schlüssel stecken?
-
Kein Test. Eine Vorsichtsmaßnahme.
-
Eine Vorsichtsmaßnahme, damit beim Diebstahl keine Scheibe beschädigt werden musste?
-
Wenn es kein Polizei- und kein Rettungswagen war... vielleicht war es ja ein Gauner, der seinen Fluchtwagen vorsichtshalber Startbereit hatte ....und dann selbst beklaut wurde? ;-)
-
Perfekt! Genau so war es. Er wollte die Post überfallen.
-
*loool*:-D
Na dann :-) - eigentlich hatte ich es nur als Scherz geschrieben :-D
-
haaaasoooo - ein Gauner, der.... oukeey... :D
Aber was will er denn bei der Post??
-
@Felidae: Auch in Postfilialen gibt es Bargeld, dazu wertvolle Briefmarken. Sie sind aber meistens nicht so gut gesichert wie Banken.
Seid ihr bereit für eine weitere schwarze Geschichte? Auch die hat (angeblich) einen realen Hintergrund - ich habe ähnliches allerdings schon in mehreren Varianten gehört - aber im engeren Sinne ist es keine Black Story. Oder doch?! ^^
Hier eure Hinweise:
Die Farbe weiß spielt eine viel prominentere Rolle als Schwarz.
Falsche Sparsamkeit / bzw. Experimentierfreude brachten mehrere Männer ins Verderben.
-
also beim ersten Hinweis denk ich an den Papst, oder Ärzte? Laboranten vielleicht? Chirurg? Nee, die sind glaub ich grün... War was richtiges dabei?
-
Nee, Felidae. Es geht in diesem Fall weder um die Hautfarbe der Beteiligten noch um deren Klamotten. :-)
Irgendetwas war weiß - auch wenn es sich um eine Black Story handelt.
-
Schnee? ...und sie haben mit irgendwas rumhantiert, was Krach macht und eine Lawine ausgelöst, die sie verschüttet hat?
-
@Nubis: jetzt hab ich doch fast schon gedacht du möchtest sofort lösen, aber dann hast du doch den falschen Weg gewählt.
-
irgendwelche Drogen vielleicht? sie haben sie mit irgendetwas gestreckt? sagt man das so? und dann sind sie daran gestorben?
-
Auch Feli ist auf einem guten Weg und dann doch falsch abgebogen.
Keiner ist gestorben, aber das hätte passieren können.
Weiß - Schnee, Drogen ---- Eure Assoziationen könnten euch vielleicht den richtigen Weg weisen. ;-)
-
Oops. Da habe ich doch glatt etwas vergessen.
Feli, die Idee mit den "gestreckten" Drogen kommt der Sache schon irgendwie nahe. Drogen, Koks, Heroin etc. werden ja ziemlich oft mit irgendwelchem Zeugs gemischt. Hier könnte man aber sagen, dass eher das Gegenteil der Fall war.
Obwohl.... Trifft die Sache auch nicht ganz. Ist etwas kompliziert, obwohl die Lösung eigentlich ganz einfach ist.
-
hmmm... also mit Drogen kenn ich mich ja jez nich so gut aus, alles was ich weiß hab ich ausm Fernsehn, waren den Leuten die Drogen vielleicht zu "schwach", also waren sie irgendwie zu niedrig dosiert - falsche Sparsamkeit, aber um trotzdem ihren "Kick" zu kriegen, mussten sie mehr davon nehmen und am Ende wars dann aber doch Zuviel?? macht das grade überhaupt Sinn was ich sage??
-
Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher.
-
Nur noch mal zur Richtigstellung: Ich habe nie behauptet, dass es in dieser Geschichte um Drogen geht, weder in Reinform noch gestreckt.
-
gut, dann doch Schnee, richtiger, echter Schnee :)
-
Sorry, Felidae. Aber das ist eine ganz "kalte" Spur! ;-)
-
ok.. mal sehn.. keine Drogen, kein kalter Schnee... wie wärs mit Federn? weiße Federn.. oder Tapeten? Malerfarbe? Salz? was is noch weiß.. Kissen, Bettdecken?
-
Da wir irgendwie so ganz falsch liegen, versuche ich es noch einmal von vorne:
Hier eure Hinweise:
Die Farbe weiß spielt eine viel prominentere Rolle als Schwarz.
Falsche Sparsamkeit / bzw. Experimentierfreude brachten mehrere Männer ins Verderben.
Weitere Hinweise waren:
... die Idee mit den "gestreckten" Drogen kommt der Sache schon irgendwie nahe. Drogen, Koks, Heroin etc. werden ja ziemlich oft mit irgendwelchem Zeugs gemischt. Hier könnte man aber sagen, dass eher das Gegenteil der Fall war.
Obwohl.... Trifft die Sache auch nicht ganz. Ist etwas kompliziert, obwohl die Lösung eigentlich ganz einfach ist.
Nur noch mal zur Richtigstellung: Ich habe nie behauptet, dass es in dieser Geschichte um Drogen geht, weder in Reinform noch gestreckt.
Und auch der Schnee entpuppte sich dann als 'ganz "kalte" Spur' ( netter Wortwitz übrigens! :-D)
Dann versuche ich jetzt mal auf einem anderen Weg an die Lösung zu kommen:
Spielt es eine Rolle, ob es 1 Mann war oder mehrere?
War es Zufall, dass sie zu mehreren waren, oder ist das für die Story von Bedeutung?
Haben sie etwas gemacht, was zu dem Verderben führte, oder war es ein Ereignis von Außen?
ach ja: und ist es von Bedeutung, dass es Männer waren oder hätte das auch Frauen passieren können?
-
was mir grad kam. handelt es sich evtl um ein klavier?
-
Also die Frage schwarz oder weiß bezog sich auf Black stories und eine weiße Substanz.
Leider kein Klavier - obwohl ich fast wünschte, das wäre die Lösung. Wäre bestimmt eine interessante Story gewesen.
Also wie viele Leute da waren, spielt keine Rolle. Genauso wenig wie deren Geschlecht, sexuelle Orientierung, Schuhgröße oder Bildungsstand.
Ach so, manchmal glaubt man etwas zu sehen, oder zu wissen, was sich dann als Irrglaube erweist. Alles mögliche auszuprobieren ist eben unter Umständen sehr ungesund.
-
Haben die Männer eine Strafe zahlen müssen?
Ist jemand von ihnen oder jemand anders krank geworden?
-
Die Kerle mussten keine Strafe zahlen, aber ihnen ist es ganz schön dreckig gegangen.
-
Da die Assoziation zum Schnee/Drogen ja doch nicht so ganz von der Hand zu weisen ist und falsche Sparsamkeit ein Thema war:
Haben sie etwas konsumiert, was sie für Drogen hielten und wurden davon krank?
-
Sehr gut, Nubis! Ich würde sagen, zu 95% hast du das Rätsel gelöst.
Willst du noch etwas ergänzen oder soll ich den Rest verraten?
Ein weiterer Tipp: Sie waren keine Analphabeten, aber leider konnten sie etwas sehr wichtiges nicht lesen.
-
hm... also ich komme da nicht weiter: ich kann mir keine Verpackung (ob beschriftet oder unbeschriftet) vorstellen, die mich dazu verleiten würde anzunehmen beim Inhalt handele es sich um Drogen und diese dann zu konsumieren^^
(so ein bisschen nach dem Motto: zieh dir nichts rein, was du nicht selbst beim Dealer deines Vertrauens erworben hast^^)
Ich denke aber mal, was sie nicht lesen konnte, war ganz einfach in einer anderen Sprache geschrieben?
Chinesische Schriftzeichen? oder Arabische?
-
Hallo Nubis! Bis vor ein paar Jahren hätte ich dir zugestimmt und das auch für unmöglich gehalten, aber mittlerweile weiß ich, dass die Leute ALLES probieren um high zu werden. Ich habe schon Leute erlebt, die den Rasen gerupft haben und rauchen wollten. Grass eben. ;-)
Das krasseste war allerdings eine die wissen wollte, ob man Chrystal selbst herstellen könne wenn man Glasscherben nur fein genug mahlen würde. KEIN SCHERZ! Noch absurder - die vermeintlichen Glasscherben waren nicht mal Glas sondern Streusalzkrümel.
Hier die Lösung: Nach Abzug der Russen aus der DDR besuchten ein paar Männer einen ehemaligen Militärstandort. Dort entdeckten sie eine Dose mit einem weißen Pulver, die mit kyrillischen Buchstaben beschriftet war. Überzeugt, dass es sich dabei um Drogen handelte, schnupften sie es, bzw. mischten es unter Tabak und rauchten das Zeug.
Ob sie dadurch high wurden ist leider nicht bekannt. Gesund war es aber nicht, da es sich um Rattengift handelte.
-
OOOoooouuupssss 8-O
-
ok ...wie heißt es doch so schön: 'Zwei Dinge sind unendlich – das Weltall und die menschliche Dummheit...' ;-)
Ein schönes Rätsel, Fool - danke! :-)
Leider fällt mir nie Eins ein :-/
-
@ Nubis: Freut mich, dass dir die Story gefallen hat.
Auch die nächste Geschichte enthält viel Wahrheit und könnte sich genau so tatsächlich ereignen, bzw. ereignet haben. Ein bisschen Poetic licence sei mir wie stets gestattet.
Zwei Frauen verbrannten sich an ihrem wertvollen Fund gehörig die Finger.
-
Da denke ich jetzt natürlich gleich an 'Heiße Ware' - sprich: Diebesgut.
Haben die beiden Damen etwas entwendet?
-
Liebe Nubis,
die Assoziation heiße Ware = Diebesgut ist natürlich naheliegend, aber leider falsch.
Die Damen haben nichts gestohlen oder entwendet.
-
Haben sie sich buchstäblich an der Ware verletzt?
-
Habe ich gesagt, dass es sich dabei um Waren handelte? Okay, vielleicht. Handeln kann man damit das ist richtig.
Dann stimmt auch deine Vermutung, Feli!
-
Wenn ich mich korrigieren dürfte. Die "Ware" ist als Handelsware doch eher nicht geeignet. Ich hab da etwas durcheinander gebracht. Aber dieser Irrtum ist nicht nur mir unterlaufen.
-
also dachten die Betroffenen fälschlicherweise, dass man mit der Ware handeln könnte?
-
Nö, eigentlich glaube ich nicht, dass sie damit handeln wollten. Ich denke *TIPP* es sollten eher Urlaubssouvenirs sein. *TIPP* *TIPP* *TIPP*
Alter Ego: Die Lösung bitte! :-)
-
aaaahh - sie hatten Urlaub am Meer gemacht und wollten Quallen mit nach Hause nehmen für ihr Aquarium.
aber sie wussten nicht, dass es Feuerquallen waren und nicht die kleinen, harmlosen.
als sie also nach ihnen griffen, verbrannten sie sich an deren Tentakeln. :)
-
Richtig Feli. Sie haben Urlaub am Meer gemacht. APPLAUS!!!
Der Rest ist allerdings völliger Blödsinn!
-
:D da lag ich ja schon fast ganz richtig =)
*meinenapplausauskoste*
also, ich fasse zusammen, sie haben Urlaub am Meer gemacht. nahmen von dort etwas mit. aber das brannte...
ein Sonnenbrand?
-
Kein Sonnenbrand. Aber es hat etwas gebrannt. ;-)
-
vielleicht ne lupe oder ein brillenglas der sonnenbrille?^^
-
Brille funktioniert nur wenn man nicht kurzsichtig ist.
Also nix mit Brennglas.
-
Sie wollten einen Seeigel mitnehmen?
War denn überhaupt irgendetwas giftig?
-
Giftig war auch was. Aber ein Seeigel war es nicht.
-
giftige Algen? eine Seeschlange?
-
Nee, nix Lebendiges. Ausserdem musst du mir mal erklären wie man sich an Algen verbrennt.
-
hm - ich habe mal eine Geschichte gelesen, da hat jemand einen Stein mitgenommen, der sich dann später als 'versteinerte' Handgranate entpuppte.
War es vielleicht sowas?
-
Ich glaube das kann ich gelten lassen.
Die beiden Frauen haben am Strand von Usedom Bernstein gesammelt und weißen Phosphor aus alten Brandbomben gefunden.
Sobald das Zeug trocken wurde erinnerte es sich an seine ursprüngliche Aufgabe und fing an zu brennen.
-
Na das ist aber auch ein ungewöhnlicher Fund! :-) - war aber wieder ein interessantes Rätsel! - danke, fool! :-)
-
=DD erinnerte es sich XDD
erinnerte es sich an seine ursprüngliche Aufgabe und fing an zu brennen.
:DD
-
Auf ein Neues!
Hätte er dieses Ende in einem Buch beschrieben die Kritiker hätten ihn in der Luft zerrissen.
-
Is niemand gestorben?
-
Doch. Es gab einen Toten.
-
ok.. war der Tote ein Mensch oder ein Tier?
War es Mord oder ein Unfall?
Geschah es draußen oder drinnen?
Spielt ein bestimmtes Element (Feuer, Erde, Wasser, Luft) eine Rolle?
-
Hallo Feli!
Lauter gute Fragen! Kompliment.
Der Tote war ein Mensch. Ob er drinnen oder draußen starb tut eigentlich nichts zur Sache, aber ich würde vermuten, dass es innerhalb des Hauses passiert ist.
Es war ein Unfall.
In gewisser Weise spielte tatsächlich eines der vier Elemente eine entscheidende Rolle.
-
*freudigdaskomplimenteinsteck*
Er hatte einen Topf, zb mit Pellkartoffeln, auf dem Herd und vergaß diesen? Oder war es Gulasch?
Er, also der Mensch, verschüttete beim Kochen aus Versehen etwas Öl auf dem Herd, das fing an zu brennen und die ganze Bude fackelte ab inklusive dieses Menschen?
War es ein Mann oder eine Frau?
Oder es war vielleicht Wasser, der Mensch oder die Menschin verschüttete beim Spülen des Geschirrs unabsichtlich und unbemerkt Wasser auf den Fußboden, rutschte deshalb aus, schlug sich die Schläfe an der Tischkante an, so dass er ohnmächtig wurde und die Herdplatte nicht mehr rechtzeitig ausschalten konnte, wo er gerade Spaghetti aldente kochen wollte...
*meinkomplimentausdertaschezieh*
*währenddesrüberlaufensinsbaumhausverzücktmeinkomplimentbetracht*
-
Hallo Feli!
Nee, das mit den Pellkartoffeln war ich. Feuer ist auch nicht das gesuchte Element.
Der Verstorbene war ein Mann - und eigentlich wollte er etwas für seine Gesundheit tun.
-
Hätte er dieses Ende in einem Buch beschrieben die Kritiker hätten ihn in der Luft zerrissen.
Vielleicht solltet ihr die Hinweise genauer lesen. Ich hab nämlich gerade festgestellt, dass ich mehr verraten habe als ich eigentlich wollte. Oder auch nicht. ;-)
-
Also mir hast du damit nichts verraten^^ - ich habe nicht mal einen Ansatzpunkt, sondern warte ab, was Feli so dazu einfällt, in der Hoffnung, dass mich das dann inspiriert ;-)
-
Ich hab euch immerhin den Beruf des Mannes verraten, oder etwa nicht? :-o
-
..er war Autor.. und das gesuchte Element ist Luft... ist er vielleicht erstickt? ..er schrieb grade an seinem neuen Roman, aber bei dem Ende was er im Sinn hatte, raubte ihm das den Atem und er erstickte. oder er hat vor lauter Schreiben schlicht vergessen seine Sauerstoffflasche aufzufüllen?
so nubis, jez kannste^^
-
Richtig! Feli du läufst ja zu wahrer Höchstform auf!
Das gesuchte Element ist Luft und er war Autor. Auch erstickt ist er tatsächlich. Der Rest ist allerdings Blödsinn.
Es gab noch einen Hinweis:
Er wollte etwas für seine Gesundheit tun. Aber was?
Da ich nicht zuviel verraten will, nur ein Hinweis. Die Geschichte ereignete sich zu meinen Lebzeiten. Es handelt sich also nicht um irgendwelche obskuren mittelalterlichen Tinkturen oder dergleichen.
-
handelte es sich um eine sportliche Tätigkeit im Freien?
-
*lach* :-D
Ok - der Autor war mir auch schon eingefallen - aber weiter eben nichts.
erstickt... - hatte er schon eine Vorerkrankung, zB Asthma?
Befand er sich in großer Höhe auf einem Berg und hat den sinkenden Sauerstoffgehalt nicht beachtet?
-
Hmmm. Das mit der Vorerkrankung. Ehrlich gesagt bin ich mir da nicht so ganz sicher. Könnte allerdings durchaus sein, dass er Asthma hatte. Vielleicht war es aber auch nur ein simpler Schnupfen.
Viele seiner Freunde meinten übrigens, dass es Mord gewesen sein müsse, (wahrscheinlich weil so eine bescheuerte Art zu sterben kaum vorstellbar ist). Trotzdem wurde das Ganze als Unfall zu den Akten gelegt.
Ach so. Er war Amerikaner. Das grenzt die Sache doch schon enorm ein.
-
hmmm.. stimmt es denn, was nubis gesagt hat, dass er auf einen Berg wollte?
hat er sein Asthma-Spray vergessen?
-
Nein, er wollte auf keinen Berg (ist mir zumindest nichts bekannt). Spray spielte tatsächlich eine Rolle, wenn auch kein Asthmaspray sondern Nasenspray. Und er hat es nicht vergessen.
Ach so, ich hatte schon erwähnt, dass ich diesmal den Namen des Opfers wissen will, oder? Amerikanischer Dramatiker. Gestorben in der 2. Hälfte des 20. Jhd. Nasenspray. Noch mehr Tipps kann doch keiner brauchen, oder? ;-))
-
also irgendwas war mit diesem Nasenspray...
hat es nicht richtig funktioniert?
war es leer?
war es mit etwas anderem als Schnupfenspray befüllt?
konnte er aus irgendeinem Grund nicht mehr durch den Mund atmen?
-
Also es handelte sich um ganz normales Nasenspray. Allerdings konnte er nach der Anwendung tatsächlich nicht mehr atmen. Es handelte sich NICHT um eine allergische Reaktion auf die inhalierte Substanz.
Und noch ein Tipp: Manche Dinge sollte man nicht im Liegen tun.
-
Nasentropfen hab ich immer im Liegen genommen... *kopfkratz*
-
hatte es irgendwas mit der Lunge zu tun? die Lungenflügel? oder die Bronchien?
-
Das Problem befand sich in der Luftröhre.
Feli, du sagtest, dass du Nasentropfen immer im Liegen nimmst. Beschreibe doch mal ganz genau was du tust von dem Moment an in dem du das Fläschchen in die Hand nimmst - und dann werde ich dir erklären wo unser geheimnisvoller Autor etwas anderes tat.
Irgendwie tanzt ihr gerade um die Lösung wie die Katze auf dem heißen Blechdach. ;-)
-
Also ich gehe mal davon aus, dass besagter Autor Nasentropfen einnehmen wollte (im Liegen) und die Flüssigkeit in die Luftröhre geriet und er daran erstickt ist?
Ganz verstehen tue ich es aber auch nicht, weil man Nasentropfen ja wohl meist im Liegen - zumindest aber immer mit in-den-Nacken-gelegten-Kopf nimmt ...außer der Autor hat das ganze Fläschchen (aus Versehen) verschüttet?
-
Ah - Moment... anfangs war die Rede von 'Nasenspray' - nicht '-tropfen'... - ok - da hält man den Kopf für gewöhnlich grade.
hmpf ...liebe fool: wenn man die Antwort kennt, ist es immer einfach^^ - ich bin auch mit Google noch nicht dahinter gekommen, um wen es sich dabei handelt.
-
Also nubis. Wer suchet der findet. Die Antwort habt ihr doch eigentlich schon bekommen.
Okay. Also laut meiner Quelle war es Nasenspray. Er hat es allerdings geschafft nicht die Tropfen in die Luftröhre zu bekommen sondern die Verschlusskappe. (Könnte auch der Sprühkopf gewesen sein, das erschiene mir einleuchtender.) Das Teil schnitt ihm jedenfalls sehr effektiv die Luftzufuhr ab und er erstickte.
Wer war nun jener Dramatiker dessen Leben auf so absurde Weise endete?
-
jetzt wärs an der Zeit für AlterEgos Auftritt...
-
Noch ein Tipp. Er starb nicht plötzlich im letzten Sommer sondern im Februar 1983
;-)
-
So - mit den Angaben konnte ich noch mal Tante Google füttern: der Autor war Tennessee Williams! :-P
Da mir der Name aber absolut gar nichts sagt (wer kennt schon die Autoren, selbst wenn man den Film/das Buch kennt?^^) - hätte ich es ohne Google nicht gewusst.
Trotzdem: ein tolles Rätsel - und eine wirklich absurde Art zu sterben^^
-
RICHTIG!
Die Tipps waren:
Die Katze auf dem heißen Blechdach
Plötzlich im letzten Sommer
Gratuliere Nubis!
-
Ohje, liebe Fool... - da überschätzt du meine Interpretationsfähigkeit^^
Mir war weder die Katze auf dem Blechdach aufgefallen (obwohl ich den Film immerhin kenne) noch die zweite Andeutung (die mir auch nichts sagt): ich habe nach verstorbenen Autoren 1983 gegoogelt und bin so auf ihn gestoßen :-D
-
Wie sagte schon Heinz Erhard? Einen hab ich noch! Einen hab ich noch!
Wäre die Tonne gut verschlossen gewesen wären zwei Männer NICHT gestorben.
So, jetzt macht was draus!
-
:-D
Nun, das Naheliegendste ist, anzunehmen, dass etwas Giftiges in der Tonne war und die beiden Männer damit in Kontakt gerieten oder Dämpfe eingeatmet haben?
-
Also Nubis, du enttäuscht mich. Nach dem Naheliegendem zu suchen. Also nee.
Aber gut. Zu deiner Vermutung: Ich würde mal behaupten, dass der Inhalt der Tonne nicht gerade gesundheitsfördernd war, aber weder der Kontakt damit noch irgendwelche Dämpfe führten zum Tod.
-
ok, dann werde ich mal ein wenig absurder ;-)
Da die Tonne sich öffnen lies, hielten die Männer es für eine witzige Idee hinein zu klettern und in der Tonne eine Wasserfahrt zu machen - wo sie jämmerlich absoffen, weil sie zu zweit zu schwer waren?
Oder mal wieder auf Anfang: war es etwas, das sich in der Tonne befand, was die beiden tötete - oder war es die Tonne selbst? - der Deckel, der den einen erschlug und der Zweite, als er zu Hilfe eilen wollte, stolperte und schlug mit dem Kopf so an den Tonnenrand, dass er gleich hinterher verstarb?
Gott bin ich grade makaber^^ - ich stelle fest: mit Tonne und Deckel lassen sich viele Szenarien kreieren :-D
-
Liebe Nubis,
da hast du doch schon was ganz Wesentliches erraten: Die Tonne ließ sich öffnen und die Männer kletterten hinein.
Der Rest ist allerdings kompletter Quatsch.
Ach so. Das Ganze passierte mal wieder in Amerika - hierzulande wäre das heutzutage nicht mehr möglich. ^^
-
Tennessie Williams hatte ich auch gegoogelt! aber Wiki sagte mir, das warn Augentropfen?
-
@Feli: Du solltest wirklich beim Lesen die Augen aufmachen:
Tennessee Williams erstickte am 25. Februar 1983 im Alter von 71 Jahren in seiner New Yorker City-Residenz im Hotel Elysee an einem Flaschenverschluss für Nasenspray oder Augentropfen. Der untersuchende Rechtsmediziner ging von einem natürlichen Tod aus.[1] Andere (darunter Williams Bruder Dakin) nahmen an, dass er ermordet wurde. Williams wurde in St. Louis beigesetzt.
(Wikipedia)
Aber nun zu dem neuen Rätsel.
Ach so. Das Ganze passierte mal wieder in Amerika - hierzulande wäre das heutzutage nicht mehr möglich. ^^
So ganz stimmt das nicht, hab ich mir gerade überlegt. Man könnte immer noch unter diesen Umständen sterben, aber nicht unter den gleichen Voraussetzungen. Das Drumherum, bzw. die Vorgeschichte des Vorfalls spielte nämlich eine wichtige Rolle.
-
Ach so, falls das beim googeln hilft. ;-) Das Ganze geschah in Kentucky - und die beiden Männer starben gleichzeitig oder höchstens im Abstand von wenigen Sekunden.
-
Ich lasse Google vorerst mal noch weg und versuche mich selbst Rätseln ;-)
Da Amerika eine Rolle spielt und die beiden Männer so kurz aufeinander starben: könnte es sein, dass jemand das Fass für Schießübungen benutzte und die Kugeln das Holzfass durchschlugen?
-
Hmm. Das wäre natürlich naheliegend. Allerdings handelte es sich NICHT um ein Holzfass. Ich schrieb TONNE.
Es fielen keine Schüsse. Hätte aber bestimmt passieren können. In Amerika. Unter diesen Umständen allerdings auch bei uns. ^^
-
ahh - ok
Ich habe automatisch eine Holztonne assoziiert.
Also Metall oder Kunststoff... - ist das Material der Tonne von Bedeutung?
-
Nein, das Material ist irrelevant. Ich würde aber eine Metalltonne annehmen - bei uns wäre das aus Teil aus Plastik.
Um euch noch ein bisschen weiter zu verwirren. Sie starben nicht in der Tonne. Aber sie starben weil sie in die Tonne geklettert sind.
-
Sie kletterten in eine Mülltonne und wurden von einem tollwütigen Tier gebissen.
-
Oh - bei Mülltonne denke ich eher daran: diese wurde dann in einen Müllwagen geleert, wo sie der Presse zum Opfer fielen?
(ok... reichlich brutal, und nicht nur in Amerika denkbar...)
-
So brutal konnte ich gar nicht denken!!
-
Richtig Freudestrahlend! Der Tipp mit der Mülltonne war Gold wert!
Sehr gut Nubis!
Genau so ist es passiert. Aber warum sind die beiden in eine Mülltonne geklettert?
-
Nun ja ...da bemühe ich mal das Klischee aus amerikanischen Filmen und Serien: es waren Verbrecher auf der Flucht vor der Polizei?
-
Oder zwei Schwarze Menschen auf der Flucht vor einem rassistischen Mob?
-
@nubis: Bis auf ein kleines Detail hast du es erraten.
Verbrecher? Ja.
Flucht? Ja.
Vor der Polizei? Nein. Aus dem Gefängnis.
Im Juli 2005 kletterten Avery C. Roland, 26, und Michael Talbot Jr., 24, im Kentucky State Reformatory in die Mülltonnen um sich bequem per Müllwagen in die Freiheit kutschieren zu lassen.
Unter dem "süßen Duft der Freiheit" hätte ich mir allerdings etwas anderes vorgestellt.
Leider hatten die beiden nicht bedacht, dass der Müll in den meisten Müllautos komprimiert wird. Man fand ihre zerquetschten Leichen auf einer Müllkippe.
In deutschen Gefängnissen werden deshalb die Mülltonnen mit Ketten verschlossen - nicht, wie die meisten Insassen glauben, damit keiner den Abfall klaut sondern damit keiner darin abhauen kann. Könnte sonst eine ganz enge Kiste werden. ^^
-
Ich bin mir nicht ganz sicher ob das nächste Rätsel funktionieren wird, aber vielleicht findet ja jemand die Lösung heraus:
Auch wenn schon ihre Geburt unter einem schlechten Vorzeichen gestanden hatte zum Verhängnis wurde ihr letztendlich Gebäck - und die Neugierde ihres Ehemanns.
-
Ach so, auch bei dem neuen Rätsel handelt es sich um eine reale Begebenheit.
Macht was draus.
-
hmm - ich hatte gleich an ein Märchen gedacht - so mit schlechtem Vorzeichen, (verzaubertem) Gebäck und Ehemann^^ aber eine reale Begebenheit?...*grübel*
Dann fange ich mal an mit (hoffentlich) sinnvollem Nachfragen:
1) starb die gesuchte Person?
2) hat das Gebäck nur indirekt damit zu tun (also zB ein Unfall bei dem Versuch es vom obersten Regal im Schrank zu hangeln) oder war es ursächlich (zB vergiftet)?
3) starb der Ehemann (auch)?
-
Guten Morgen, Nubis!
Wie kommst du eigentlich darauf, dass hier irgendetwas verzaubert war? ;-)
Das Erkennen von schlechten Vorzeichen war damals noch weiter verbreitet - auch wenn ich das in dem Fall für ziemlich weit (!!!) hergeholt halte.
Auch die Hochzeit soll von einem ganz unguten Omen begleitet worden sein. Das kann ich dann schon eher nachvollziehen.
Ob die Fragen sinnvoll sind werde ich dir nicht verraten. ^^
1. Die gesuchte Person starb.
2. Das Gebäck hat nur indirekt mit ihrem Tod zu tun allerdings nicht in dem Sinne wie du es beschrieben hast.
3. Der Ehemann starb auch.
-
Nur so als kleine Randbemerkung zu den üblen Vorzeichen:
Zwar gab es Komplikationen bei der Geburt, aber das mit dem schlechten Omen scheint dann doch etwas weit hergeholt - ein Erdbeben am Tag davor in einer weit entfernten Stadt (aus der aber zufällig die Taufpaten stammten.) Zwar starben an diesem Tag Tausende, aber dafür ein noch gar nicht geborenes Baby verantwortlich machen zu wollen.... Heute nur noch schwer nachvollziehbar. Da muss man jemanden schon sehr hassen um so etwas zu tun.
Bei den Hochzeitsfeierlichkeiten kam es tatsächlich zu einer Katastrophe. Eine Panik brach aus und nicht weniger als 139 Menschen starben, fielen in einen Abgrund oder wurden zu Tode getrampelt.
Jetzt müsst ihr also nur noch
1. den Namen herausfinden,
2. die Sache mit dem Gebäck erklären (was kein Problem sein sollte)
und
3. erzählen warum der neugierige Ehemann genauso viel Schuld an ihrem Untergang hatte.
(Nr. 3 ist allerdings die Kür für besonders aufmerksame Historiker. Mir reicht es wenn ihr die ersten beiden Antworten findet.)
-
war es Mord?
ein Unfall?
oder Tod durch eine Naturgewalt?
-
Hi Feli.
Die Frage ist wirklich gut! Es gäbe vielleicht Leute die behaupten, dass es Mord war, aber ich würde das verneinen. Es war kein Unfall und kein Tod durch eine Naturgewalt. Denn du meinst wahrscheinlich irgendetwas wie Flut, Feuersbrunst, Erdbeben.
Man könnte jedoch sagen, dass die Physik eine Rolle dabei gespielt hat. Also doch eine Naturgewalt? ^^
Ach so, sie und ihr Mann starben nicht gleichzeitig. Trotzdem war die Todesursache die Gleiche.
-
Ob es hilft, wenn ich euch verrate, dass die Dame Österreicherin war?
-
Ihr Mann war übrigens Franzose.
-
Du machst dir immer so viel Mühe hier mit uns und kommst selbst eigentlich nie zum rätseln, deshalb tut es mir echt leid, liebe fool, aber wenn man nicht grade zufälligerweise weiß, von wem die Rede ist, kommt man mit den üblichen Fragen nicht wirklich weiter.
Und ich weiß es nicht.
Vielleicht löst du es ja auf (weil es mich jetzt doch interessiert, wer da so ein traurig-tragisches Schicksal hatte ;-) ) - und dann machen wir hier mal eine Pause.
Die letzte Zeit rätselt ja kaum noch jemand mit - leider.
-
Hallo Nubis,
nee, so einfach will ich es Euch nicht machen. JEDER von Euch kennt die Dame und ihren berühmten Ausspruch über Gebäck. Auch wenn sie so etwas Blödes tatsächlich nie gesagt hat.
Nur so aus Neugierde: An welches Datum (Jahreszahl) aus dem Geschichtsunterricht erinnern sich die meisten? Diese Zahl hat nämlich ganz viel mit ihrem Schicksal zu tun!
Hilft es, wenn ich sage, dass ihr Name zweimal geändert wurde? Einmal bei der Heirat (Französisiert) und einmal kurz vor ihrem Tod (demokratisiert)?
-
Hi Fool, ich vermute es geht um Marie Antoinette und LudwigXVI . Der berühmte Spruch ; wenn Leute keine Brot zum Essen haben , sollen ein Kuchen bekommen. Marie Antoinette ist im Östereich geboren. Sie und Ludwig XVI waren ermordet .
-
GRATULATION!!!
Marie Antoinette wurde als Maria Antonia Josepha Johanna geboren. Gestorben ist sie als Witwe Capet. Ob ihre Hinrichtung nun Mord war darüber könnte man streiten. Immerhin wurde sie in einem einigermaßen rechtstaatlichen Verfahren verurteilt.
Das schlechte Omen war das Erdbeben von Lissabon, am 1. November 1755, am Tag vor ihrer Geburt. Die Verbindung zwischen ihr und dem Erdbeben waren ihre Taufpaten der König und die Königin von Portugal.
Den Ausspruch, "Wenn sie kein Brot haben sollen sie halt Kuchen / Brioche essen," hat sie nie getan. Aber jeder glaubte, dass sie so etwas gesagt haben könnte. Deshalb war in gewisser Weise tatsächlich Gebäck an ihrem Untergang schuld.
Letztendlich wurde ihr jedoch die Neugierde ihres Mannes zum Verhängnis. Nach der Revolution versuchten der König und die Königin ins Ausland zu fliehen. Bei einem Zwischenstopp kurz vor der Grenze konnte es sich Ludwig XVI nicht verkneifen aus der Kutsche zu schauen, wurde erkannt und gezwungen zurück nach Paris zu fahren. Hätte er mal lieber kühlen Kopf bewahrt, dann hätte er seinen nicht verloren!
-
bin grad am Lachen...
JEDER von Euch kennt die Dame und ihren berühmten Ausspruch über Gebäck. Auch wenn sie so etwas Blödes tatsächlich nie gesagt hat.
:DDDDDDDDD
-
oder das hier:
Hätte er mal lieber kühlen Kopf bewahrt, dann hätte er seinen nicht verloren!
:DDDDD
-
Fool.. :D Du bist.. also Deine Art zu schreiben.. also das ist einfach herrlich! *mirdielachtränenausdenaugenwisch*
-
Aaber auch DANKE! für dieses mal wieder informative Rätsel, wo man gleichzeitig noch etwas Geschichte lernen kann... ich mag das! :)
-
Ach so, die Jahreszahl an die sich die meisten aus dem Geschichtsunterricht erinnern können ist natürlich 1789 Die Französische Revolution.
Also wie schaut's aus? Gibt es Ideen für eine neue Black Story? Wie Nubis ja schon sagte scheint das Interesse relativ gering zu sein. Es macht zwar viel Spaß sich Geschichten auszudenken, aber nur mit sich selber spielen ist langweilig.
Deshalb hier die Frage an alle Mitleser / heimliche Mitspieler? Soll ich mir noch was ausdenken oder habt ihr vielleicht selber eine Idee? Ich bitte um Rückmeldungen!
-
Die einzige Zahl, die ich mir merken konnte, war "333 - Issos Keilerei".
Ich lese hier gerne mit, aber ich weiß nie so recht, was ich fragen könnte und komme auch nie auf Lösungen.
-
ich zitiere:
Ich lese hier gerne mit, aber ich weiß nie so recht, was ich fragen könnte und komme auch nie auf Lösungen.
-
Hmm, das ist genau das Problem. Wenn niemand Fragen stellt ist das ganze Spiel witzlos.
-
ok... ist das Opfer männlich oder weiblich?
ein Mensch oder ein Tier?
geschah es draußen oder drinnen?
mit was war das Opfer am Tag des Geschehens beschäftigt?
-
Liebe Feli!
Das sind alles sehr gute Fragen. Wirklich. Das Problem ist, ich habe noch gar kein neues Rätsel angefangen. So richtig viel Interesse scheint ja auch nicht zu bestehen.
-
wie wärs wenn ich eins mache?
Wären sie pünktlich gewesen, wären sie auch tot gewesen.
bin gespannt auf eure Fragen! :)
-
Super Feli!
Da rate ich doch gleich munter drauflos!
Mussten sie einen Zug, Flugzeug oder ähnliches erreichen?
Kamen sie zwar zu spät zu einem Galadinner aber gerade noch rechtzeitig zum dritten Gang - japanischer Fugu / Kugelfisch welcher bei falscher Zubereitung leider tödlich ist?
-
.. nein...
und
nein.
-
aber irgendwie .. nah dran. :)
-
mir liegt da spontan eher die Titanik auf den Tasten...
Anmerkung: da lese ich mich hier tage lang durch lache und knobel mit euch und kurz vor meinem Einsatz will ein mod die Pause taste drücken?
phui, ist doch ein klasse einstieg in ein Suizid Forum erst mal in der Spiele Ecke 2 Tage an ganz was anderes gedacht zu haben :)
so und nu geh ich mir erstmal ein Bild malen
Danke euch soweit <3 lg
-
Sind noch andere Leute mit ihnen zusammen gestorben?
-
Zitat:"Sind noch andere Leute mit ihnen zusammen gestorben?"
sind sie überhaupt tod? meine...
Zitat:"Wären sie pünktlich gewesen, wären sie auch tot gewesen."
bezieht sich "auch" tod auf, tod wie die anderen die pünktlich waren oder so tod wie trotzdem umgekommen?
-
Hat es was mit Essen zu tun? So nach dem Motto: Auch wenn sie die den Bus in die nächste Stadt nicht verpasst hätten und damit zwei Stunden früher im Krankenhaus eingetroffen wären, hätten sie die giftigen Pilze trotzdem dahingerafft. ???
War es ein Unfall oder ein fieses kleines Mordkomplott?
@stillalive: Genau darum geht es ja. Mal an was anderes denken, nicht nur darüber nachgrübeln wie bescheiden das Leben manchmal ist. Allerdings ist das hier auch kein Suizidforum sondern ein Selbsthilfeforum mit dem Ziel weiter zu leben!
-
Hallo Stillalive und herzlich Willkommen im Forum! :)
und nein, es war nicht die Titanic, ich mein die wär doch eh zu groß gewesen für ne normale Tastatur...
-
Sind noch andere Leute mit ihnen zusammen gestorben?
Diejenigen, die ich meine, sind nicht gestorben.
-
bezieht sich "auch" tod auf, tod wie die anderen die pünktlich waren oder so tod wie trotzdem umgekommen?
Das ist eine seehr gute Frage! :)
Ersteres trifft zu.
-
@ Fool, es waren keine Pilze, aber es war ein Unfall.
-
Irgendwas stimmt hier doch nicht, oder?
Also diejenigen die pünktlich waren sind genauso tot wie anderen die zu spät kamen. Habe ich das richtig verstanden?
Diejenigen, die ich meine, sind nicht gestorben.
Ja, wen zum Geier meinst du denn?
Hatte es denn nun was mit dem Essen zu tun oder nicht?
-
@fool:
Wären sie pünktlich gewesen, wären sie auch tot gewesen.
bezieht sich "auch" tod auf, tod wie die anderen die pünktlich waren oder so tod wie trotzdem umgekommen?
Das ist eine seehr gute Frage! :)
Ersteres trifft zu.
Passt doch?!
Es hat also jemand überlebt, weil er zu spät kam.
Zum Beispiel, jemand, der ein Flugzeug verpasst hat, welches später abstürzte?
-
okay fool hat Flugzeug und Zug ausgeschlossen, ich die Titanik...
sicherheitshalber war es ein anderes Schiff? überhaupt ein Verkehrsmittel?
ich gehe davon aus das wir die Personen benennen sollen und nicht am ende als die die zuspät kamen bezeichnen?
lg :)
-
Handelt es sich um eine reale Begebenheit?
Suchen wir einen Film?
-
Ja zum Geier ihr wart aber fleißig!! ;) :D
aaalsoo, hier kommt die Auflösung:
Mussten sie einen Zug, Flugzeug oder ähnliches erreichen?
Nein. Sie mussten keinen Zug, Flugzeug oder die Titanic erreichen. Aber damit hat Fool nicht automatisch das entsprechende Verkehrsmittel ausgeschlossen, um das es sich handelt. Sie mussten es nicht erreichen, weil sie schon drin waren, also um das Erreichen an sich geht es gar nicht.
Ich habe nirgendwo behauptet, dass jemand zu spät kam. Ich sagte nur, dass sie nicht pünktlich waren. (breitgrins, jaja, ich habe einen guten Lehrer!) ;D
@ Stillalive, ja, es handelt sich um ein Verkehrsmittel. In diesem Rätsel geht es um die Personen, die "überlebt" haben, weil sie nicht pünktlich waren.
-
AlterEgo, ja, es handelt sich um eine reale Begebenheit, wir suchen keinen Film.
-
ach ja, für Fool - keine Fische, keine Pilze. keine Pizza.
^^
-
Mist zurück ans Reißbrett.
ich bin für step by step.
Verkehrsmittel zu Land? Wasser? Luft?
aber wie kommt man unpünktlich wenn mann schon mitreist *grübelfalten massier*?
lg
-
War es ein Fähre? - und weil sie nicht pünktlich waren, bekamen sie keinen Platz mehr sondern blieben auf dem Deck, von wo aus sie gerettet werden konnten, als das Schiff verunglückte?
Mir fällt sonst kein Verkehrsmittel ein, wo man ohne Sitzplatzreservierung noch mitfahren könnte^^ - und in einem Zug hätten sie stehen müssen, wenn es zu voll ist und wären eher noch stärker gefährdet.... *grübel*
-
Sie sind, weil sie unpünktlich waren, in einem Teil des Verkehrsmittels gewesen, wo sie den Unfall unbeschadet übertehen konnten. Stimmt das so?
-
Hat sich das Ereignis nach dem Jahr 2000 ereignet? Sind die Personen namentlich bekannt?
-
dann mach ich auch mal step by step, zuerst
@ Stillalive
Verkehrsmittel zu Land.
Wie kommt man unpünktlich, wenn mann schon mitreist... nun, wenn Du zb ein Flugzeug besteigst, es aber noch nicht pünktlich losfliegen kann, weil es noch auf einen verspäteten Koffer warten muss, dann fliegt es unpünktlich los und Du kommst unpünktlich an. In diesem Fall würden sich also alle, die mit diesem Flugzeug unterwegs sind, verspäten.
-
@ nubis, es war keine Fähre, aber Deine Idee hierzu finde ich richtig gut!
-
@ Freude, leider hier nicht zutreffend, weil wir die "andere Seite des Rätsels" suchen. Ansonsten ist das eine sehr gute Überlegung!
-
jetzt kommen wir zu AlterEgo, die nun mit den gegebenen Hinweisen das Rätsel lösen wird!^^
es war vor dem Jahr 2000. wenn ich jetzt noch das Jahr nenne, weißt Dus! :)
Die Personen sind nicht namentlich bekannt.
-
nach einem halben Haar Haare raufen warte ich dann auch gespannt auf AlterEgo und ihre Lösung :)
Hab inzwischen über Google einige erschreckende Unglücke durchforstet, aber alles was da zuspät kam waren Rettungskräfte *schauder*.
Aber schauen wir mal ob wir die Suchmaske nicht noch spezifizieren können...
Was das Verkehrsmittel ein Bus? geschah ein tödlicher Verkehrsunfall?
...wobei ein Bus natürlich ohne Verspätung nicht am Unfallort wäre *seuftz*
lg
-
Und es war doch der Ice in Eschede. *schweige Minute*
der Ice hatte einige Minuten Verspätung
https://de.wikipedia.org/wiki/ICE-Unfall_von_Eschede
-
Auf AlterEgo braucht hier niemand zu warten, die ist nämlich planlos. Und verwirrt.
Ich stell einfach noch ein paar Fragen:
- Handelt es sich um ein bekanntes Unglück, das sich im 20. Jahrhundert ereignet hat?
- Handelt es sich bei den gesuchten Personen um mehr als 2 Personen? Eine definierte Anzahl?
- Hat sich das gesuchte Ereignis in Deutschland ereignet?
-
@ Stillalive, Du bist seehr seeehr nah dran! Es war kein Bus und es war ein ICE, aber eben nicht dieser.
Das Rätsel lautet: "Wären sie pünktlich gewesen, wären sie auch tot gewesen." Auch tot - das hatten wir geklärt, im Sinne von auch tot wie die anderen. Die Menschen im berühmten ICE von Eschede sind teilweise gestorben (101 an der Zahl). Die Lösung des Rätsels betrifft aber weder die Toten noch die Überlebenden dieses ICEs.
Noch ein kleines Detail:
-
Ich habe nirgendwo behauptet, dass jemand zu spät kam. Ich sagte nur, dass sie nicht pünktlich waren. (breitgrins, jaja, ich habe einen guten Lehrer!) ;D
@ Stillalive, ja, es handelt sich um ein Verkehrsmittel. In diesem Rätsel geht es um die Personen, die "überlebt" haben, weil sie nicht pünktlich waren.
Hier der entscheidende Hinweis: Man kann zu einer bestimmten Uhrzeit zu spät kommen, dann ist man nicht pünktlich (zum Punkt) da. Man kann aber auch zu früh kommen, dann ist man ebenfalls nicht pünktlich bzw zur vereinbarten, zur pünktlichen Uhrzeit da, sondern man ist zu früh.
Es ist richtig, dass der berühmte ICE von Eschede Verspätung hatte, 2 Minuten, und er hat etwas mit dem Rätsel zu tun, ist aber nicht die Lösung.
Alles klar soweit?^^
Nun zu AlterEgo:
-
@ AlterEgo - zu 1. das Ereignis fand vor 20 Jahren statt, Stillalive hat es praktisch erraten *schonmalnetütevollanerkennunganstillaliveüberreich*
zu 2. ja, mehr als 2 Personen, aber keine bestimmte Anzahl.
zu 3. siehe Stillalive - ja, 1998 in Eschede, aber wo waren diejenigen, die heute nur deshalb noch am Leben sind, weil sie nicht pünktlich waren?
-
@ Stillalive, Du bist seehr seeehr nah dran! Es war kein Bus und es war ein ICE, aber eben nicht dieser.
@Liebe Feli. Dein Rätsel war ja wirklich gut, aber deine Hinweise sind schon irgendwie skurril.
??? Wenn es nicht der ICE von Eschede war, welcher ICE in Eschede war es dann? ???
-
Der ICE 787, der die Unfallstelle vorher passierte, da er an dem Tag zu früh dran war. (Wie in dem von stillalive verlinkten Artikel zu lesen ist.) Sonst wäre er in den Unfall involviert gewesen und das wäre für die Menschen darin wahrscheinlich tödlich ausgegangen.
@fool: Ich finde, die Hinweise von Felidae treffen genau den Sachverhalt.
-
@Freudestrahlend: Okay, ich gebe es zu, ich hab den Artikel nicht gelesen - und so genau erinnere ich mich dann doch nicht mehr an die Katastrophe - nur die Bilder sind mir im Gedächtnis geblieben. Obwohl ich tatsächlich noch weiß, dass ich auf dem Rückweg von Bayreuth war als ich im Autoradio von dem Unfall gehört habe. Hatte ein bisschen was von 9/11 - da erinnert sich eigentlich auch noch jeder was er an dem Tag gemacht hat.
Jedenfalls hat es unheimlich viel Spaß gemacht mal selbst mitraten zu können. :-D
-
Danke eine echte Blackstory hat trotz Gänsehaut Spaß gemacht <3
Soll ich nun? eins hätte ich auch wenn ihr es vermutlich schnell erledigt ;)
Pfütze im Raum Mann tot. Why?
-
Ich glaube die Geschichte kenne ich deshalb halte ich mich mal zurück. Bin gespannt ob ich recht habe
LG Fool
-
Ihr wart alle gute Rätselrater, hat mir ebenfalls Spaß gemacht, aber Freude hats exakt gelöst!! :) *blumenstraußundbaumkuchenüberreich*
@ Stillalive, ich habe leider absolut Null Ahnung, ich müsste also einfach so drauflosraten und hoffen, dass möglichst bald AlterEgo dazukommt^^
Vorschlag: Der Mann ist wegen der Pfütze ausgerutscht und mit dem Kopf (Stirn, Schläfe, Hinterkopf?) an irgendeine Möbelkante geknallt.
-
leider nichts davon Felidae,
kein aufgeschlagener Kopf und auch keine Möbel.
glg :)
-
Hat die Pfütze ursächlich mit dem Tod zu tun? - ist er also darin ausgerutscht? oder darin ertrunken?
Oder war die Todesursache eine ganz andere?
-
Ja die Pfütze ist Ursache...zumindest ein Teil davon,
aber er ist nicht in ihr ausgerutscht oder ertrunken.
-
Pfütze=Blutlache? Der Mann hat sich erschossen und liegt nun tot in seinem Blut?
-
Guten Morgen <3
nein wieder 3 Nieten.
Kein Blut, nicht erschossen, und liegen tut der arme Kerl auch nicht....
-
Erinnert mich grade an eine Situation aus einem Fernsehkrimi... : hat sich der Tote erhängt?
-
Ja.
und was hat es mit der Pfütze auf sich ?=)
-
Wasser, Kaffee, Milch, Tee... was könnte man noch so verschütten..?
guten Morgen! :)
-
Wenn ich mich an den Krimi recht entsinne war es so, dass ein Eisblock den Stuhl ersetzt hat, auf den man sonst dazu steigt und dieser dann geschmolzen ist.
?
-
Blümchen für nubis stimmt :)
denke es muss mord gewesen sein, wer holt sich schon freiwillig auch noch Stunden lang kalte Füße...
lg
-
:-D
-
^^
Jedenfalls wäre das eine Art Selbstmord zu begehen bei der man noch mehr als genug Zeit hat sich die Sache zu überlegen.
Vielen Dank stillalive für dieses Rätsel! Gerne mehr davon!
-
Ich hätte noch ein Rätsel. Ist zwar geklaut, aber dafür ist es tatsächlich genau so passiert.
Nicht nur sein Name war lustig, auch sein Verbrechen. Und weil es so schön war tat er es gleich zwei mal.
-
Warum auch immer ich denke an Heirat also Bigamie
Herr Lustig Heiratet zu oft?
-
Lustige Assoziation, aber es handelt sich bei unserem lustigen Herren nicht um einen Bigamisten. Keine Ahnung wie oft er verheiratet war oder ob er als Single durchs Leben ging. Tut hier auch nix zur Sache.
-
Lustige verbrechen hmm,
Gefängnis Einbruch? Geht es um ein Verbrechen nach deutschem Recht?
lg
-
Hallo stillalive! Du hast mich durchschaut. Meine Rätsel haben oft etwas mit Gefängnissen zu tun und tatsächlich! Der Held dieses kleinen Rätsels beschloss seine Tage im Knast.
Das hat aber mit dem Fall nichts zu tun.
Kein Einbruch.
Verbrechen? Ja. Auch nach deutschem Recht.
-
Wo sind die Stichwortgeber wenn frau sie braucht?
ich finde Verbrechen immer so unlustig, steh voll auf der Leitung
lg :)
-
@Stillalive: Zugegeben Verbrechen sind nicht lustig. Aber wenn dabei niemand verletzt wird und der Schaden nur das Portemonnaie betrifft, dann ist es vielleicht doch nicht so schlimm, oder?
ENTSCHULDIGUNG!!! Ich stellte gerade fest, dass ich einen schweren juristischen Fehler begangen habe. Von Verbrechen spricht man nur bei einer Mindeststrafe von 1 Jahr, bei diesem Tatbestand liegt die Mindeststrafe aber bei 6 Monaten (bei schweren Fällen wovon hier auszugehen ist). Es handelt sich also nur um ein Vergehen nicht um ein Verbrechen.
Ich hoffe ich habe euch damit der Lösung des Rätsels ein ganzes Stück näher gebracht.
-
Ist der Name der Person für die Lösung des Rätsels von Bedeutung?
-
Nein, der Name passt halt einfach gut zu der Tat wie ich finde. Allerdings wäre es wahrscheinlich schon möglich den Täter anhand des Namens im Internet zu finden. Auch wenn er garantiert keine Facebookseite hat(te).
-
@nubis: Dir ist sicher aufgefallen, dass ich lustig klein geschrieben habe. ^^
Falls ihr einen Tipp wollt: Der Gesuchte kannte Al Capone.
Ich meinte natürlich es wäre möglich das Rätsel mit Hilfe des Namens zu lösen. Den Täter zu finden wäre ja witzlos wenn man den Namen sowieso kennt.
-
Hilft nix ich muss wieder ganz kleine Brötchen backen...
kannte Al Capone ... das heißt wir suchen einen Amerikanischen Bösewicht? der sein Vergehen zwischen 1900 und 1950 beging?
fool keine Sorge du bist mir nicht aufs Ehrgefühl oder sonstwie auf die Zehen getreten, das mein Hirn lustig und strafbar in unterschiedliche Schubladen stopft und ich unter der kombinierten Suchmaske ins leere greif nützt ja eher dem Ratespaß. Gab schon Verbrecher/Fälle die meinen Sinn für Humor trafen nur das womit fällt mir jetzt seit tagen nicht ein^^
lg
so nun geh ich mal Google nerven und such mich müde^^ zu jolly findet sich ein Politiker.... ob der Dreck am Stecken hatte...hmmmmm
-
Und wieder habe ich euch in die Irre geführt. Das tut mir jetzt aber leid. ^^
Der Gesuchte wurde in Böhmen geboren und lernte Al Capone in den USA kennen wo er auch starb. Die Taten um die es hier geht hat er allerdings weder an dem einen noch an dem anderen Ort begangen.
@stillalive: Jolly? Jolly Jumper oder was meinst du?
Übrigens hattest du hier schon einmal etwas sehr Richtiges geschrieben.
-
Nein, der Name passt halt einfach gut zu der Tat wie ich finde. Allerdings wäre es wahrscheinlich schon möglich den Täter anhand des Namens im Internet zu finden. Auch wenn er garantiert keine Facebookseite hat(te).
ich fall heut von eim Lachflash in den nächsten... XDDDD
-
Nicht lachen! Lösen!
-
ich habe per Google einen Jake Guzik gefunden, ist der gemeint?
-
Und was hat Jake Guzik getan? Und der Name? Lustig?
Nee, so kommen wir nicht ins Geschäft!
-
Also, ich verstehe die Hinweise mal so, dass googlen erlaubt ist. Wenn ich das so eingebe, wie du es beschreibst, dann finde ich Victor Lustig, der den Eiffelturm verkaufte (ohne ihn zu besitzen, versteht sich). Für mich passt alles, was du geschrieben hast, auf diesen Herrn... kannte ich aber nicht.
-
*AlterEgo ganzfest die Daumen drück*
komme grade um dingend nach Tips zu fragen, ich träume in zwischen von Knastologen denen Ich Schokolade bring....
-
Knastologen??? Sorry, stillalive, aber ich fürchte die Schokolade wirst du wieder mitnehmen müssen. Man darf den Staatsgästen nix zum Futtern mitbringen.
Aber jetzt erstmal einen Tusch für AlterEgo! Der arme Mann der in Alcatraz sein Leben aushauchte hatte davor tatsächlich zweimal den Eifelturm verkauft. Victor Lustig ist RICHTIG!!!
-
Ha glück gehabt *schokoselbstnasch* ein hoch auf Alter Ego danke...danke...danke
und schön war es doch <3
Hätte einen Mann und sein Päckchen anzubieten wobei ich mir nicht sicher bin ob ihr den schon hattet....
lg
-
Juhu! Ein neues Rätsel!
Hmmm, da ich gerade Kohldampf habe. War in dem Päckchen etwas Essbares? ;-)
-
liebe fool leider nicht zum essen im Paket, du darfst aber gern von meine Schoki haben ^^
lg
-
Danke! Da nehm ich mir doch gleich ein Stück. :-D
(Ich esse nie mehr als ein Stück Schoki. 1 Tafel ist auch nur 1 Stück Schokolade wenn ich es mir so überlege.)
Ich nehme mal an, dass der Inhalt des Päckchens wichtig ist, oder? Wehe wenn die Lösung ist: Er ging zur Post um ein Geburtstagsgeschenk an seine Schwiegermutter zu verschicken.^^
Gehörte ihm das Päckchen oder hat er es von jemand anderem bekommen?
Sind Drogen im Spiel?
-
Ja der Inhalt des Pakets war sehr wichtig und es ist seins.
Kein Geburtstag, keine Schwiegerma, keine Drogen.
Ob er das Paket von einem anderen Bekommen hat ...
möglich, vlt hat es sogar ein anderer gepackt, verwahrt vermutlich sicher, aber eigentlich irrelevant.
..bis nach der Story zumindest ;)
habt einen guten Tag <3
-
(Ich esse nie mehr als ein Stück Schoki. 1 Tafel ist auch nur 1 Stück Schokolade wenn ich es mir so überlege.)
:DD
-
Das mit dem Eiffelturm war sehr interessant!
-
ok.. zum aktuellen Rätsel:
ist jemand gestorben? wenn ja, war es Mord oder ein Unfall?
hat der Inhalt des Päckchens maßgeblich zu dem Unglück beigetragen?
oo.. ich lieg grad unterm Tisch, hab das jetzt erst mit der Schwiegermutter kapiert!! XDDDDDDDDDDDD
-
Ah fein ihr seid schon ganz dicht dran <3
Ja jemand ist Tod durch Unfall.
Zitat "hat der Inhalt des Päckchens maßgeblich zu dem Unglück beigetragen?"
Ja.
glg
-
War ein Springteufeldarin, und der/die Tote hat sich beim Öffnen so erschrocken, dass er/sie einen Herzinfarkt erlitt?
Oder nach hinten taumelte und unglücklich stürzte?
-
^^ Gute Idee, aber bekommst trotzdem 4 x nein ^^
geniest den Abend :*
-
Ist es der Mann, der gestorben ist?
Wurde das Päckchen im Kontext des Unfalls geöffnet?
War er zu Hause?
Waren noch weitere Menschen anwesend?
-
Sehr schön!
ja
nein
nein
jein...irgendwo sicher...aber in der Story nicht nennenswert ;)
-
War es ein Arbeitsunfall?
War der Mann in einem Fahrzeug unterwegs?
Handelt es sich um ein Paket im Sinne von Karton mit etwas drin?
-
Hat der Mann das Paket bekommen - oder wollte er es verschicken/jemandem geben?
-
AlterEgo:
War es ein Arbeitsunfall? - Möglich aber nicht zwingend
War der Mann in einem Fahrzeug unterwegs? - zumindest vor nicht allzu langer Zeit, ja
Handelt es sich um ein Paket im Sinne von Karton mit etwas drin? - Definiere bitte im Sinne von^^ also Karton, nein. was drin, ja
nubis
Hat der Mann das Paket bekommen - oder wollte er es verschicken/jemandem geben?
Versand, nein weder von noch für einen anderen.
Bekommen, möglich sieh weiter vorn: "möglich das jmd anderes das Paket gepackt hat"
kg
-
oh heute mal kostbare Grüsse^^ na ja warum nicht auch mal so^^
-
Uiuiui, mir fällt gar nicht ein was ich sinnvolles fragen könnte. Deshalb einfach mal ins Blaue!
Ist es wichtig, dass er unterwegs war?
War er Kurierfahrer?
War ein gefährlicher Gegenstand in dem Päckchen? Giftschlange, Paketbombe, die alten Socken von Onkel Erwin?
-
einfach ins Blaue und mich damit in Schwierigkeiten^^
Also ich hab extra Tante Duden gefragt ob es einen Grund gibt warum mir "Unterwegs" so unpassend erscheint...Tante Duden sagt: ich stell mich nur an, alles Linguistisch im grünen Bereich....
1) Also ja, zu hause wäre ihm das sicher nicht passiert.
2) Nein, kein Kurierfahrer
3) Nein, kein gefährlicher Gegenstand im Päckchen.
Wünsche uns ein Wochenende das die Woche wert war <3
-
Hmmm. Eigentlich hatte ich nicht vor irgendjemand in Schwierigkeiten zu bringen, erst recht nicht durch linguistische Spitzfindigkeiten. Freut meine rabenschwarze Seele aber irgendwie. ^^
Mal nur zum Verständnis. Wäre er auch gestorben wenn er kein Päckchen dabei gehabt hätte?
-
Sogar mit viel höherer Wahrscheinlichkeit fool <3
-
..die Socken vom Onkel XDD
Vorschlag: Er war mit dem Fahrrad unterwegs, prallte auf seiner rasanten Fahrt gegen einen heruntergefallenen Kartoffelsack, den ein Kleinlaster vor ihm verloren hatte und flog dabei in hohem Bogen von seinem Gefährt. Das an sich wäre nicht so schlimm gewesen, wenn er nicht dummerweise so blöd auf dem Päckchen gelandet wäre, so dass sich ihm seine darin enthaltene Zahnbürste absolut unglücklich in seinen Hals bohrte.
-
Also nur nochmal zum Mitschreiben: Der Inhalt des Päckchens ist wichtig, aber ohne Päckchen wäre er mit höherer Wahrscheinlichkeit gestorben?
-
^^ Okay ein ganz dickes goldenes Sternchen für Felidae, aber auch wenn du ein Wort ins Spiel bringst das eindeutig noch zu Lösung fehlt.......
*An dieser Stelle senkt der Erzähler den Kopf und bewegt ihn langsam von links nach rechts und zurück*......nein nein wirklich nein ....*grins*
Ja Freudestrahlend und wenn du mit schreibst, zu ist das Paket auch noch wie AlterEgo weiter vorn schon festgestellt hat.
lg
-
in dem Päckchen war seine künstliche Niere und die hat versagt? oder seine echte Niere hat versagt und die eine künstliche konnte ihn nicht mehr retten?
-
Felidae deine Storys gefallen mir eigentlich besser als meine.... nein, keine Organe im Paket weder echt noch künstlich.
-
aber auch wenn du ein Wort ins Spiel bringst das eindeutig noch zu Lösung fehlt.......
Ok, nach jahrelangen erfolglosen Ratens krieg ich bitte das Wort, das gemeint ist? *liebkuck*
-
@ StillAlive
?? soo viele Storys hatt ich doch noch gar nich.. ich fand Deine Storys bisher immer gut, außerdem kannst Du halt die besseren Fragen stellen! :)
-
also wie war das noch mal.. in dem Päckchen war nix Essbares?
irgendwelche Unterlagen aus Papier? Dokumente? Pässe? ..
war was zum Trinken drin? (vielleicht war er grade in der Wüste unterwegs *grübl*)
Medikamente? nee, glaub, die hattenwa schon...
war da was Lebendiges drin? Mäuse, Insekten..
Geld? nee, hattenwa glaub ich auch schon...
ein kleines Sauerstoffgerät?
mist, mir will nix mehr einfallen....
-
Felidae also die Geschichte Fahrrad, Kartoffelsack Zahnbürste wäre momentan mein Favorit^^^
wirst am ende sehn das diese Story eigentlich viel lahmer ist^^ aber auch ein Päckchen in der Wüste hätte mir gefallen <3
kein Essen, kein Papier, keine Medikament, nix Lebendiges, kein Geld, kein Sauerstoff.... aber versprochen leer ist das Päckchen auch nicht^^
vlt das Pferd mal am anderen Ende aufzäumen?
das Fahrzeug das AlterEgo in die Story brachte könnte helfen ;)
Zitat: "War der Mann in einem Fahrzeug unterwegs? - zumindest vor nicht allzu langer Zeit, ja"
glg
-
Ist er zu nem Abhang gefahren, wollte runter klettern? In dem Päckchen war n Seil aber das ist gerissen, also ist er abgestürzt und hat den Sturz nicht überlebt?
-
hallo Julie,
nicht gefahren, nicht geklettert, kein Seil
a b e r
fast schon der Hauptgewinn ^^ ja, tot durch Sturz
und weil Felidae so lieb um ein Wort bittet und ich ihre Fallschäden bis her mit nein abtat...
*in Felidae´s Ohr flüster das Wort war: "flog" *
lg und wie ein ehemaliger Arbeit´s Kollege sagte: schönes Ende der Woche <3
-
War n Fallschirm im Päckchen?
-
Jawohl ein Fallschirm :)
So sage und was die Story war und liefere die nächste so du kannst ;)
glg
-
Mir scheint ich muss es doch mal wieder mit einer rabenschwarzen Geschichte probieren.
Es handelt sich wieder um einen realen, historischen Fall der einige Berühmtheit erhielt.
Nachdem er jahrelang gesessen hatte wollte er unbedingt reiten wie sein Vater, aber die ganze Sache endete tragisch.
(Damit keiner auf irgendwelche falschen Gedanken kommt, mit Reiten ist hier ganz klassisch Reiten auf einem Pferd gemeint.) ^^
Viel Spaß beim Raten!
LG Fool
-
(gg)
ok.. folgende Fragen tun sich mir hierzu auf:
- gesessen, saß er im Gefängnis oder war er sonstwo gefangen?
- im Rollstuhl?
- im Büro?
- war sein Vater berühmt, zb ein bekannter Cowboy?
- starb der Gesuchte bei einem Reitunfall?
-
So ein Mist aber auch! Feli ich glaube deine Fragen werden das Geheimnis ganz schnell lösen.
Ja, er war gefangen aber nicht in einem Gefängnis.
Rollstuhl? Nein!
Büro? Erst recht nicht!
Sein Vater? Tja, wenn ich das jetzt so genau wüsste! Mit dieser Info könnte ich wahrscheinlich ganz schön Kohle verdienen.
Nein. Der Gesuchte starb nicht bei einem Reitunfall.
-
PS: Es gibt tatsächlich Leute die behaupten, dass sein Vater ein berühmter Mann gewesen ist - die Frage ist nur ob das stimmt.
-
war der Ritt auf einem Pferd die eigentliche Todesursache oder erlitt er auf dem Pferd zb einen Herzanfall, der zum Unfall/Tod führte?
starb er überhaupt oder war er nach dem Ereignis "nur" querschnittsgelähmt oder so?
handelt es sich um irgendeinen Prinz oder König oder eine Adelsfamilie?
ist die Frage nach dem Ort seiner Gefangenschaft ausschlaggebend für die Lösung des Rätsels?
-
@Feli: Ich kann mich gar nicht erinnern von einem Ritt gesprochen zu haben. Es war nur sein Wunsch gewesen ein professioneller Reiter zu werden, mehr habe ich nicht gesagt.
Kein Unfall, kein Herzinfarkt oder eine andere Krankheit.
Der Ort seiner Gefangenschaft wäre sicherlich interessant zu wissen ist aber für die Lösung des Rätsels irrelevant. Und was die Frage nach dem Vater anbelangt, so habe ich diese bereits beantwortet. ;-)
-
Ist die gesuchte Person wegen des Wunsches, ein professioneller Reiter zu werden, gestorben?
*michsuchendnachAlterEgoumkuck*
-
Nein. Die Person starb an den Folgen eines Messerstichs.
Ein Tipp: Psychologie!
-
Hmmm, nachdem Felidae das Forum verlassen hat scheint hier keiner mehr rätseln zu wollen. :-(
Ich liste einfach mal die Tipps auf die ich noch gegeben hätte:
Psychologievorlesung: Hospitalismus
Indizien: Holzpferd, diverse Zettel (auch in Spiegelschrift), Unterhose
Rätsel seiner Zeit: Betrüger?, Hochverrat?, Mord?
-
Kaspar Hauser?
-
Richtig!
Kaspar Hauser tauchte am 26.5.1828 in Nürnberg auf. Zunächst konnte er sich kaum verständlich machen, sagte aber aus er wolle ein solchener Reiter werden wie sein Vater einer gewesen ist.
Angeblich war er jahrelang in einem kleinen Verließ festgehalten worden das so niedrig war, dass er nur sitzen konnte. Sein einziger Gefährte sei ein kleines Holzpferd gewesen und er habe nie einen Menschen gesehen.
In der Psychologie spricht man unter ähnlichen Umständen heutzutage eher von Hospitalismus, nicht mehr vom Kaspar Hauser Syndrom.
Rasch kam es zu wilden Spekulationen um seine Person. Er sei der rechtmäßige Erbprinz von Baden gewesen, hieß es, und man habe ihn aus dem Verkehr gezogen um einen Usurpator auf den Thron zu setzen. Das wäre Hochverrat gewesen. Es gab aber auch viele die ihn von Anfang an für einen Betrüger hielten und ihm die Geschichte der langjährigen Kerkerhaft nicht abnahmen. Als "Rätsel seiner Zeit" brachte er es jedenfalls zu einiger Berühmtheit.
In Ansbach wurde er 1833 schwer verletzt aufgefunden. War es Mord? Oder hatte er sich selbst verletzt um Aufmerksamkeit zu erregen? Die genauen Umstände dieses vermeintlichen Attentats wurden nie aufgeklärt.
In seinem Nachlas finden sich einige mysteriöse Zettel die allerdings auch eher für Verwirrung sorgten als für Aufklärung. Selbst mehrere Genanalysen der Blutflecken auf seiner Unterhose brachtem keine eindeutige Klarheit.
Gratulation an Alter Ego!
-
Falls ihr Lust habt, ein kurzes Rätselchen habe ich noch für euch.
Herr Meier liegt nachts im Bett und wälzt sich unruhig hin und her. Plötzlich springt er auf, wählt eine Nummer und lässt sich weiterverbinden. Dann fragt er: Bin ich mit Herrn Meier verbunden?
Als der Angerufene dies verneint legt Meier auf und kann nun endlich schlafen.
Wer versteht was hinter diesem geheimnisvollen Telefonat steckt?
-
..er denkt, sein Ich, sein Selbst ist evt nicht anwesend und woanders, und er ist vielleicht jemand anders als er meint. Um sicherzugehen, dass sein Selbst nicht im Hotel zurückgeblieben ist, sondern hier zuhause, ruft er im Hotel an und lässt sich mit dem Zimmer verbinden, in dem er übernachtet hatte. Nachdem der Angerufene verneint hatte, konnte sich Herr Meier sicher sein, dass er selbst Herr Meier war und konnte deshalb beruhigt einschlafen.
-
Hi Feli!
Das gibt einen Punkt für die erste richtige Spur: Hotel
+ einen dicker Extra-Kreativitätspunkt für deine (leider völlig falsche) psychologisierende Erklärung. ;-)
-
Hi Fool!
Vielen Dank für den Punkt und den extra-dicken Punkt! :)
Herr Meier hat also im Hotel angerufen... er wollte wissen, ob sein Bruder das Hotelzimmer bereits verlassen hatte, weil der am Abend noch etwas gefeiert hatte, aber dringend seinen Flieger erwischen musste, und so erfuhr Herr Meier erleichtert, dass das mit dem Flieger doch noch geklappt hatte und sein Bruder zu ihm unterwegs war. Übers Handy anrufen war ihm derzeit nicht möglich, da es seinem Bruder aus der Hand gefallen war, als er grade auf dem Balkon stand und ein Selfie machen wollte...
-
Herr Meier hat überhaupt keine Geschwister! (Und wenn, dann haben sie mit der Geschichte überhaupt nichts zu tun.)
Ich will auch gleich noch etwas verraten. Er war sich ziemlich sicher, dass in dem Hotelzimmer kein Herr Meier übernachten würde.
So, damit dürfte ja dann doch alles klar sein, oder? ^^
-
Wollte er sich von irgendetwas überzeugen?
Handelte es sich um eine Art Code, den er für den Angerufenen verwendet hat?
Sollte sich der Angerufene um irgendetwas kümmern oder in die Wege leiten?
Stand Herr Meier mit dem Angerufenen in freundschaftlicher Verbindung?
-
Wollte er sich von irgendetwas überzeugen?
Handelte es sich um eine Art Code, den er für den Angerufenen verwendet hat?
Sollte sich der Angerufene um irgendetwas kümmern oder in die Wege leiten?
Stand Herr Meier mit dem Angerufenen in freundschaftlicher Verbindung?
4x Nein. Sorry, Feli.
-
Gab es eine Frau Meier, die in dem Hotel eingecheckt hatte und er wollte sich vergewissern, dass sie keinen 'Herren' dabei hatte?
Sprich: nicht fremd geht?
-
Also Nubis, was denkst du denn von mir? Ich würde doch nie eine Geschichte erzählen die moralisch anrüchig wäre. Ich doch nicht. Niemals....
(Mist, jetzt habe ich meine Finger hinter meinem Rücken verknotet. HILFE!!!) ^^
Scherz beiseite. Nein, eine Frau Meier taucht in der Geschichte nicht auf.
-
also ich bräuchte dann jetzt mal nen Tipp, mir fallen keine Fragen mehr ein... *ratlosdieponchoblumebetracht*
-
Ein Tipp? Aber gerne. Unser Herr Meier hatte ein Problem.
-
Leidet Herr Meier unter gespaltener Persönlichkeit?
-
Nein, keine gespaltene Persönlichkeit.
Noch ein Tipp: Es ist nicht entscheidend nach wem er am Telefon verlangt hat! Wichtig ist die Frage: WARUM?
So, damit dürfte aber nun alles klar sein, oder?
-
Liebe Fool,
vielen Dank für Deinen Tipp. Er ist nur leider nicht ganz so hilfreich, wie ich es mir erhofft hatte, da ich mir diese Frage, nach dem Warum, ja schon gleich zu Anfang gestellt hatte. Eben darum bat ich ja um einen Tipp.
Da mir nun alles genauso klar ist, wie zu Anfang, dürfte ich evt. um noch einen oder zwei oder 5 weitere Tipps bitten? *freundlichgeduldiglächl*
;)
-
Okay, ein Supertipp, der mindestens 5 "normale" Tipps wert ist: Der Anruf löste Meiers Problem. Schlagartig!
-
Rätselhaft... da müssen wir wohl noch ein paar Fragen stellen.
Es war wichtig, sich weiter verbinden zu lassen, d. h. die Dame (oder der "Herr" - nicht, dass ich noch Ärger mit Freudestrahlend bekomme...) an der Rezeption hätte ihm nicht helfen können?
Ist es in irgendeiner Form wichtig, WER am anderen Ende der Leitung war?
Ist es ein medizinisches Problem?
Hätte er auch eine andere Frage stellen können?
-
Hallo AlterEgo!
Jetzt hatte ich schon Angst, du würdest uns gleich die Lösung präsentieren. ;-)
Immerhin hast du SEHR gute Fragen gestellt!
1. Richtig. Ein Gespräch mit der Rezeption hätte ihm nicht geholfen.
2. Nö, eigentlich nicht.
3. Boah, die Frage ist schwierig zu beantworten. In dem Fall würde ich sagen, dass Herr Meier kein medizinisches Problem hat. Ich kann aber nicht ausschließen, dass hier ein medizinisches Problem vorliegt.
4. Ja. Welche? ^^
-
Okay, das bringt mich KEIN bisschen weiter. Aber gut...
Der Inhalt der Frage ist also schon wichtig, richtig? Es reicht nicht, dass am anderen Ende jemand antwortet?
Ist Herr Meier selbst in dem Hotel? Wenn ja, ich es das Nebenzimmer, mit dem er sich verbinden lässt? Geht es z. B. im Nachbarzimmer ordentlich zur Sache und in dem Zuge schlägt das Pärchen im Nachbarzimmer gegen die Wand (ggf. auch mit dem Bett)? Als der Mann ans Telefon geht, ist er natürlich unterbrochen worden und der Krach hört auf.
-
Liebe AlterEgo!
Wie kannst du nur behaupten, dass du NICHT weiter gekommen bist?! Immerhin hast du das Rätsel zu gefühlt 95% gelöst.
Nein.
Doch.
Ja.
Ja.
Nicht ganz. Ist aber auch eine sehr lustige Vorstellung.
Ich verweise auf die Frage nach dem medizinischen Problem. Vielleicht hilft das ja bei der Wahrheitsfindung.
LG Fool
-
Okay, aber "vielleicht" ein medizinisches Problem, oder? Schnarcht der Mann im Nachbarzimmer zu laut?
.... ich dachte sexuelle Hyperaktivität könnte ja mitunter auch ein medizinisches Problem sein...
-
Gratulation! Der Gast im Nebenzimmer hat tatsächlich ganze Wälder kurz und klein gesägt. Der Anruf hat ihn geweckt und so konnte der arme Herr Meier endlich schlafen.
-
*loool* :-D
Also die Antwort ist gut ...aber AlterEgos Version gefällt mir wesentlich besser ;-D
-
@nubis: Du hast vollkommen Recht. Ich finde AlterEgos Lösung auch viel besser.
-
Noch eine kleine geistige Fingerübung:
Ein wunderschöner Biergarten mitten in München. An manchen Tischen sitzen Familien mit Kindern und machen Brotzeit, Geschäftsleute gönnen sich ein gepflegtes Bier und ein paar Damenkränzchen trinken Kaffee und schnabulieren genüsslich die köstlichen Torten während alle die Sonne genießen. Alles ist friedlich.
Plötzlich sticht Billy auf einen Gast ein - und stirbt nur kurze Zeit später.
Was ist geschehen?
-
*laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaach*
Fool, Du bist wirklich die Beste!! tränenausdenaugenwisch :DDDDDDDDDD
-
sexuelle Hyperaktivität!!
-
..und dann hat er nur geschnarcht!!!! XDDDDDDDDDD
-
Hach herrlich!! Da wär ich NIE draufgekommen... *immernochlach*
-
das nächste Rätsel ist einfach, Billy litt an Epilepsie. Weil er vergessen hatte, seine Tabletten mitzunehmen, erlitt er just in dem Moment, als er sein Schnitzel schneiden wollte, einen Anfall, und deshalb stach er mit der Hand, die gerade das Messer hielt, unabsichtlich auf den armen Gast ein.
-
Ist Billy ein Insekt?
-
@AlterEgo: Falls du das vermuten solltest, er war keine Mücke die nach dem Stich erschlagen wurde. ^^
-
oo^^
-
hardworking fool, ist das ein "nein"? ;-) Ich dachte eigentlich primär eine Biene, von der ich erwarte, dass sie nach einem Stich verendet, hätte aber in weiteren Schritten flexibel auch erschlagene Wespe, Mücke, etc. genommen...
... nun denn, wenn "nein", ist Billy ein Mensch?
-
Ich wusste, dass du die richtigen Schlüsse ziehen würdest. Ja, es war eine Biene.
-
Ich hoffe die Geschichte hatten wir noch nicht. Viel Spaß beim Rätseln! ^^
Ein schlauer Vogel wurde ihm zum Verhängnis.
-
War es ein Rabe?
-
Eine diebische Elster??
-
Nein, der Vogel war etwas größer.
-
Ach so, ich sollte vielleicht erwähnen, dass die Geschichte tatsächlich genau so passiert sein soll. Ist allerdings schon ziemlich lange her und es gibt keine Augenzeugen mehr. ;-)
-
Der Vogel war etwas größer... ein Adler? Milan? Falke? Bussard?
warum wurde er ihm zum Verhängnis... stahl er etwas, was der Betroffene dringend gebraucht hätte?
-
Adler.
Na, na, Feli! Die Frage nach dem Warum werde ich natürlich nicht beantworten.
Nein, ein stolzer Adler ist keine gemeine diebische Elster! Es wurde nichts gestohlen, man könnte vielleicht eher sagen, dass das Opfer etwas bekommen hat. Also im weitesten Sinne des Wortes. Hmmm, hoffentlich ist das jetzt nicht irreführend. ^^ ;-)
-
... aber der Adler hatte keinen Durchfall und äh traf versehentlich den schicken teuren Anzug des Opfers, der sich daraufhin einen neuen kaufen musste?
-
Nee, Feli. So eklig war es nicht was das Opfer bekommen hat. Wobei ihm das vielleicht lieber gewesen wäre. ??? Damals trug man noch keine Anzüge. Nicht mal von Armani. ;-)
-
Kommt in der Geschichte eine Schildkröte vor?
-
Ja.
:-( AlterEgo, wenn du das Rätsel schon gelöst hast: Details, bitte!
-
":-("??? - Sorry! :-(
... Details muss ich googeln...
-
Okay, Wikipedia sagt folgendes zum Tod von Aischylos:
"Von seiner letzten Sizilienreise kehrte er nicht mehr zurück. Er starb 456 v. Chr. in Gela, wo er auch begraben wurde. Der Legende nach hatte er sich dort auf die Felder zurückgezogen, weil ihm ein Orakel geweissagt hätte, dass er beim Einsturz eines Hauses sterben sollte. Da flog ein Adler mit einer Schildkröte im Schnabel vorbei, die er auf einem Felsen zerschellen lassen wollte, um an ihr Inneres zu gelangen. Der Vogel verwechselte Aischylos' Glatze von oben mit einem Stein, ließ los, und die Beute erschlug den Dichter."
-
So war das!
Gratuliere!
-
Moai!
-
So, jetzt habe ich eine Geschichte gefunden, die selbst AlterEgo nicht so schnell enträtseln wird! (Hoffe ich!)
Wäre er komplett unmusikalisch gewesen (wie z.B. mein Vater), wäre er nicht so früh gestorben.
-
Er spielte in einem Orchester und dann kam ein Erdbeben und zerstörte das Konzerthaus?
-
Nein, kein Erdbeben. Und es kam auch niemand anderes zu Schaden.
-
1) Beruht die Geschichte auf einer wahren Begebenheit?
2) Handelt es sich um einen Menschen? (oder vielleicht um ein besonders toll zirpendes Gottesanbeter-Männchen, welches nach der Verpaarung gefressen wurde?)
3) die Fragestellung lässt offen, ob er nur 'nicht komplett unmusikalisch' - oder ob er vielleicht hochbegabt musikalisch war... ?
War er das Eine (und damit eventuell nur mäßig begabt) oder das Andere - und spielt das eine Rolle?
...mehr Fragen fallen mir grade nicht ein ;-)
-
Hallo Nubis!
Ja, die Geschichte ist genau so passiert.
Jupp, das Opfer war ein Mensch.
Ja, in gewisser Hinsicht spielt es durchaus eine Rolle, dass er "nicht nur nicht komplett unmusikalisch" war. ;-)
Nee, Spaß beiseite. Der Mensch hatte richtig was drauf!#
Aber jetzt mal ehrlich. Gottesandbeter-Männchen? :-o
Für wie pervers haltet ihr mich denn? (Ich gebe allerdings zu, dass das eine super Black Story gewesen wäre. ^^ )
-
Ist das Opfer bekannt, berühmt?
Gottesanbeter-Männchen! Das wär echt ne gute BlackStory gewesen :D
-
Liebe Feli,
definiere berühmt! Ich hatte den Namen zwar schon irgendwann mal gehört, aber wirklich bekannt ist er mir nicht.
Wenn man allerdings nach seiner Grabstelle urteilt, muss er wohl einer von den Großen gewesen sein. "Bescheidenheit ist eine Zier" - hier eher nicht!
LG Fool
-
Kleiner Tipp: Ereignet hat sich die Geschichte in Frankreich - und zumindest der frühere Arbeitgeber unseres Helden ist sicherlich jedem bekannt.
Oh, Mist! Ich glaube jetzt habe ich schon wieder zu viel verraten. :-(
Also AlterEgo, her mit der Lösung! ;-))
-
Wieso ich?!? Jetzt habe ich mich zum googeln gezwungen gefühlt. Mit deinen Angaben finde ich einen passenden Kandidaten - mir völlig unbekannt, auch den Namen hörte ich noch nie. Aber ich versuche jetzt mal: Jean-Baptiste Lully?
Dieser arbeitete für Ludwig XIV. und rammte sich beim Dirigieren den Taktstock in den Fuß, die Wunde entzündete sich und er verstarb.... würde für mich passen.
-
Wow! Ich kann die Zukunft voraussagen! Hab ich es doch gewusst. AlterEgo ist schon wieder die Königin der Schwarzen Geschichten!
Ich verbeuge mich und gratuliere untertänigst!
(Und schon wieder stellt sich die Frage: Was fällt mir als nächstes ein???? Oder vielleicht hat ja doch mal jemand anderes eine Idee???)
-
Meine Güte! Ich stelle gerade fest, dass in den Abgründen meines Gedächtnisses ziemlich dunkle Geschichten lauern.
Wie wäre es mit dieser?
Es wäre besser gewesen er hätte geredet!
-
War die Konsequenz des Schweigens ein Todesfall?
Handelt es sich um eine tatsächliche Begebenheit?
-
Ah! Es ist mir gelungen AlterEgo in die Irre zu führen! (Alle anderen hoffentlich auch!)
Hab mir aber auch alle Mühe gegeben. :-))
Also es handelt sich wieder um eine tatsächliche Begebenheit. Dann müsst ihr aber gehörig um die Ecke denken. Es geht nicht darum, dass jemand geschwiegen hat. Obwohl man es denken könnte. Wie man so schön sagt....
-
Hat er stattdessen gesungen und die Vögel sind deshalb tot von den Bäumen gefallen?
-
Nee, Freudestrahlend, um meinen Vater (extrem unmusikalisch, aber unglücklicherweilse ein leidenschaftlicher Sänger) geht es hier nicht. ;-))
Was ich vergessen hatte: Zwar war nicht Schweigen die Ursache, aber es gab einen Todesfall.
Jetzt müsst ihr einmal Detektiv spielen.
-
Ist die Begebenheit in den letzten 200 Jahren passiert?
Handelt es sich um einen Kriminalfall?
-
Ja, es passierte innerhalb der letzten 200 Jahre.
Kriminalfall? Könnte man meinen, aber nein, eigentlich nicht.
-
Ist es innerhalb der letzten 50 Jahre passiert?
Hat er statt zu reden etwas anderes getan?
Ist "er" ein Mensch?
Wenn ja, ist er namentlich bekannt?
-
Nein, nicht innerhalb der letzten 50 Jahre.
Richtig, er tat etwas anderes.
Ja, er ist ein Mensch und hat auch einen Namen.
-
Hat er statt zu schweigen oder zu singen, vielleicht was geschrieben und das wurde irgendwie missinterpretiert?
-
Hatte ich erwähnt, dass er nicht gesungen hat? Ich glaube nicht, oder? Aber ich gebe es zu, er hat kein Liedchen geträllert.
Er hat auch nichts geschrieben, also zumindest nichts was irgendjemand falsch interpretiert hätte. Vielleicht ja ein paar Einkaufszettel?
Die waren aber auch nicht tödlich.
-
*grübel* Einkaufszettel... stand da vielleicht was drauf, was jemand falsch interpretiert hatte? Wie zb Arsen und der Beauftragte dachte, sein Arbeitgeber will ihn heimlich vergiften?
-
Hey Feli! Lies meine Antworten doch bitte genauer!
Er hat NICHTS geschrieben, außer vielleicht ein paar Einkaufszettel. (Die schreiben wohl die meisten Leute irgendwann einmal.)
Ganz sicher hat er nichts geschrieben was irgendetwas mit unserem Fall und seinem Ableben zu tun hatte. Das mit dem Einkaufszettel war ein SCHERZ!!!
Und jetzt bitte ein paar zielführende Fragen! So ein bisschen Detektivarbeit müsstet ihr doch wohl hinbekommen. ^^
-
Wenn ja, ist er namentlich bekannt?
Dazu vielleicht ein kleiner Tipp. Er scheint tatsächlich so etwas wie eine Berühmtheit zu sein - in grauer Vorzeit meine ich den Namen auch mal in einem Buch, Comic? gelesen zu haben. Ich wusste allerdings nicht, dass eine reale Person dahinter steckte.
@AlterEgo, wenn du es mit dem Hinweis auch schon wieder schaffst die Lösung zu googeln, dann knie ich vor dir nieder und überreiche dir voller Ehrfurcht den goldenen Verdienstorden des Forums.
-
hätte er, wenn er geredet hätte, ein anderes Leben dadurch retten können?
-
Lostplace: Nein, das mit dem Reden ist eigentlich nur eine Nebelkerze. (Aber nicht weitersagen!) ;-)
-
Auch wenn schon gesagt wurde, dass es kein Krimnalfall war: bei Verbrechern sagt man ja, dass sie 'geredet haben' wenn sie etwas gestanden haben - auch wenn sie nebenher noch viel anderes Gerede von sich gegeben haben.
Ist es in diesem Zusammenhang zu sehen?
Also, dass jemand etwas erzählt hat, aber etwas entscheidendes weggelassen hat?
-
alles sehr nebulös;-)
Sein Arbeitgeber ist uns bekannt..mh...
Hatte er was mit Napoleon zu tun?
(aber da gibts doch keinen Comic von)
-
Hä? Wann habe ich etwas über seinen Arbeitgeber erzählt? Das war das Rätsel davor!
Dementsprechend hat er auch nichts mit Napoleon zu tun.
Noch mal! Das mit dem Reden sollte euch in die Irre führen - was mir anscheinend hervorragend gelungen ist!
Vielmehr könnte man sagen, dass er das Gegenteil getan hat. Allerdings hat er, wie bereits erwähnt, auch nicht grundsätzlich geschwiegen. Dementsprechend gab es auch keine Aussage von ihm und er hat nichts weggelassen.
-
Liebe fool,
vielleicht kannst du ja doch noch einen Hinweis geben?
Mit dem einzigen Anhaltspunkt, den man bekommen hat - und der auch noch irreführend ist - glaube ich, kommen wir nicht weiter^^
Im Grunde wissen wir nur: irgendwas (mit einem Todesfall) war irgendwann (vor mehr als 50 aber weniger als 200 Jahren) und eventuell wurde der Name mal in einem Comic erwähnt (oder auch nicht).
Oder habe ich eine Information übersehen?
-
Na ja, ein Tipp war, dass Detektivarbeit gefragt ist. ;-))
Okay, ein weiterer Tipp: Die gesuchte Person hatte auch mal etwas mit einem amerikanischen Präsidenten zu tun. Daran ist aber weder sie noch der Präsident gestorben.
Vielleicht denkt ihr einfach mal an ein paar Redewendungen. Was kann man noch sagen für das Gegenteil von reden?
Ich meine, es war ein Lucky Luke Heft, aber ich bin mir wie gesagt nicht sicher.
-
hmm...
Ok - die erwähnte Detektivarbeit war mir auch schon aufgefallen ...aber da es nicht um einen Kriminalfall geht, hat mir das auch nicht geholfen ;-)
Geht es um einen Westernhelden? (oder Schurken?)
Reden ist Silber - Schweigen ist Gold ...hat es etwas mit dem gelben Edelmetall zu tun?
Und: ist die gesuchte Person selbst Amerikaner?
-
Also, hier geht es nicht um einen Bösewicht, liebe Nubis. Definitiv kein Schurke.
Und auch kein Amerikaner.
Zum Golde drängt, am Golde hängt doch alles, ach wir Armen! (Goethe, Faust I) - Nee, diesmal nicht.
-
mir fällt dazu jetzt auch keine andere Redewendung ein, als die wo nubis gesagt hat...
bei Lucky Luke weiß ich nur, dass Avarells 3 Brüder immer zu ihm gesagt haben: Sei still, Avarell.
hmm.. was kann man noch sagen zu Schweigen... ruhig, still, nichts sagen, stumm... War er stumm?
-
Nein, er war nicht stumm.
Also, noch ein Tipp in Sachen Redewendung. Wenn man etwas sagen will, es aber dann doch nicht tut, dann.... ???
-
Hmm, ich merke schon, dass das aktuelle Rätsel ziemlich schwer ist.
Deshalb als kleines Weihnachtsgeschenk noch ein oder zwei kleine Tipps:
Der Gesuchte hatte eine Agentur von der man annehmen könnte, dass die Mitarbeiter das gleiche Problem hatten wie Ina (und ich -momentan ganz schlimm). Sorry, Ina, nicht böse sein.
-
Er hat gegackert, aber dann kein Ei gelegt?
-
Nope! Ich weiß nicht, ob der Gesuchte jemals der Hahn im Korb war, aber selbst wenn er wie ein Gockel zwei Beine hatte, er hatte garantiert keine Federn.
-
Hatte er eine Vermittlungsagentur?
-
Nein. Ich weiß allerdings auch nicht wie dir diese Info helfen könnte das Rätsel zu lösen wie er starb..... :-)
-
Hatte sein Tod etwas mit Feuer, Wasser, Erde oder Luft zu tun?
Wurde er ermordet oder war es ein Unfall?
-
Feuer, Erde, Wasser, Luft? Nun, nach der Theorie der Alten hat alles irgendwie mit den vier Elementen zu tun. Aber ganz ehrlich, wie ich diese Frage beantworten soll ist mir ziemlich schleierhaft.
Aber jetzt haben wir endlich mal eine sinnvolle Frage. Kein Mord. Ein ziemlich blöder Unfall.
-
Ist er auf den Mund gefallen?
Hatte er eine Detektei?
AlterEgo, bitte, ich komm überhaupt nicht weiter, wir brauchen hier dringend Deine Hilfe!
-
Ich komme auch nicht weiter - finde aber auch, es sind zu wenig Anfangsinformationen.
Jemand hat geredet (oder auch nicht) und es gab einen Toten.
Das kann Alles oder nichts sein.
Und: der Gesuchte hatte eine Argentur - deren Mittarbeiter - eventuell unter Schlaflosigkeit (?) gelitten haben.
Keine Ahnung - ich kann mit all dem nichts anfangen.
-
Vielleicht hilft es zu wissen, dass der Gesuchte für die Sicherheit des amerikanischen Präsidenten verantwortlich war?
Feli hatte ein paar gute Ansätze. Richtig, er hatte eine Detektei! (Deren Mitarbeiter angeblich nie schliefen!)
Nur auf den Mund ist er nicht gefallen. Aber GANZ nah dran!
-
Sicher nicht hilfreich ist die Information, dass er vor der Detektei eine Böttcherei hatte, oder? ^^
Ich weiß auch nicht ob er geizig war, aber er war Schotte.
Ich fasse zusammen: Lucky Luke, Amerikanischer Präsident, ein Unfall, schlaflose Detektive. Also ganz ehrlich, das müsste für die Lösung doch reichen. Nicht wahr, Alter Ego?
-
AlterEgo?
-
@Feli: Selber denken macht schlau!
-
Fool, ich mag LuckyLuke, aber ich hab nich alle Hefte gelesen. Ich kenn auch nich alle Präsidenten. Also sei gnädig mit mir und gib mir noch 2 oder 3 oder 4, 5 Tipps...
Böttcherei hab ich gegoogelt und das ist eine Fassbinderei, richtig? Ist dabei irgendwie der Unfall passiert?
Was wollten eigentlich die Detektive?? Haben die etwas herausgefunden, was der Präsident geheimhalten wollte?
-
Hi Feli!
4 oder 5 Tipps? So unbescheiden gleich im neuen Jahr?!!!
Tzt, tzt, tzt.
1. Also DEN Präsidenten kennst du garantiert. Er ist dafür bekannt, dass er wenigstens einmal in seinem Leben ins Theater gegangen ist. Und das wollte er nicht geheim halten, nein.
2. Die Detektei hatte der Gesuchte nach der Böttcherei, ergo ist der tödliche Unfall garantiert nicht dort passiert. Angewandte Logik!
3. Sein Tod hatte auch nichts mit seiner Arbeit zu tun, 4. es war niemand anderes daran beteiligt, 5. auch keine scharfen Gegenstände oder ähnliches. 6. Er stürzte auch nicht aus großer Höhe.
So, das waren jetzt sogar 6 Tipps. :-D
-
Also bis jetzt habe ich herausgefunden, dass Abraham Lincoln im Theater war.
Allerdings nicht mit Lucky Luke... *grübel*
Ist der Gesuchte über irgendetwas gestolpert?
-
Richtig, Feli! Der Präsident den unsere gesuchte Person zeitweilig beschützte war Abe Lincoln - und der hätte mal besser zuhause bleiben sollen. Wäre gesünder für ihn gewesen.
Volltreffer! Er ist über irgendetwas gestolpert und hat sich dabei auf eine ganz bestimmte Art und Weise verletzt - allerdings nicht an Fuß, Bein oder Knie. Und da kommt nun auch wieder die gesuchte Redewendung ins Spiel.
An so einer Verletzung zu sterben ist jedenfalls alles andere als alltäglich, aber er hat es geschafft. Die Wunde hatte sich infiziert - und damals gab es eben noch keine Antibiotika.
-
Yay *jubel* zumindest den Präsidenten hab ich namentlich gefunden! =)
-
Und wie geht es jetzt weiter, Feli? Nach dem Präsidenten hatte ich nicht gefragt.
Er hat nicht geredet. Wie kann man das bildhaft ausdrücken?
Seine Mitarbeiter behaupteten, dass sie nie schlafen. Das Motto der Detektei war natürlich auf Englisch.
Damit müsste doch die Lösung eigentlich auf der Zunge liegen. ;-)
-
ALLAN Pinkerton
ALLAN Pinkerton
Es ist ALLAN Pinkerton!!!!!!
Er ist gestolpert und hat sich dabei auf die Zunge gebissen! Das ist die Redewendung!! YEAH
Den Namen der Detektei hab ich Grad gelesen und schon wieder vergessen, aber es ist irgendwas mit Auge, richtig?
-
BRAVO!!! Genau so ist es!
100 Punkte + 3 Extrapunkte für den Präsidenten!
-
Wow - da gibt es von mir noch mal 50 Bonuspunkte für Hartnäckigkeit ;-)
Ich habe nicht herausgefunden, was ich bei google eingeben müsste um an die Antwort zu kommen.
-
Ja, nubis, das habe ich mich auch gefragt. Möglicherweise war es das Motto: We never sleep.
Es musste ja ein Rätsel sein was man nicht so einfach googeln konnte, damit auch mal jemand anderes eine Chance hat. ;-)
Wäre jemand nur auf das "Er biss sich auf die Zunge" gekommen, hätte ich das Rätsel auch als gelöst gewertet.
Jedenfalls war es mir eine große Freude, dass ich euch so lange damit beschäftigen konnte. Mal gucken, ob ich noch so etwas Schönes finde.
-
Bin ja mal gespannt, ob ihr das herausfindet:
Es gibt Leute die behaupten, dass er umgebracht wurde weil er gerne rote Sandalen trug.
-
Hey Fool! :)
als ich die Lösung wusste, konnte ich grade nicht an den PC und habe mit dem Handy geschrieben, weil ich so aufgeregt war, dass ich es sofort posten musste! :) Vielen vielen Dank für dieses spannende und informative Rätsel, aber auch für Deine/eure Geduld, hat richtig Spaß gemacht! ich glaube ich habe das LuckyLuke-Heft sogar mal gelesen, aber das ist sooo lange her...
Ich glaube, wenn die Geschichtslehrer in der Schule das öfters so machen würden wie Du hier, dann würde der Unterricht bestimmt interessanter sein, außerdem würden dann Ereignisse so besser im Gedächtnis haften bleiben.
So, nun zu den roten Sandalen... war jemand eifersüchtig auf ihn?
Waren die Sandalen aus einem besonderen Material, teuer zb? Oder waren sie aus Tierhaut und er wurde von eifrigen Tierschützern umgebracht?
Oder stand er in einer Umkleidekabine, wo man unten nur die Füße sieht und er wurde daraufhin verwechselt, weil eine eifersüchtige Geliebte die Ehefrau umbringen wollte?
-
Danke für das Kompliment, Feli. Ich war schon immer der Meinung, dass Geschichtsunterricht richtig Spaß machen kann. :-)
Lauter kreative Fragen! Ich bin ja kein Psychologe, aber gleich die erste Frage trifft voll ins Schwarze. Eifersucht hat bestimmt eine Rolle gespielt!
Teuer waren die Sandalen sicher, aber das dürfte keine Rolle gespielt haben. Sie waren aus Leder, aber die Täter waren keine Tierschützer.
Die Umkleidekabine ist allerdings eine völlig falsche Fährte.
-
Handelt es sich wieder um eine tatsächliche Begebenheit?
Haben die roten Sandalen einen Symbolcharakter?
Befinden wir uns im alten Rom?
-
3x Ja für AlterEgo - ich nehme an, dass das Rätsel damit gelöst ist, oder?
-
Da bin ich mitnichten sicher... , denn so direkt finde ich es nicht.
Die Idee auf meiner Seite wäre Julius Cäser, mit dem Gedankengang:
- Er wurde getötet, weil er ein Tyrann war und die absolute Herrschaft anstrebte.
- Er trug auf jeden Fall mit Vorliebe rote Schuhe.
- Rote Schuhe dürfen nicht von jeder Schicht getragen werden, d. h. mit dem Tragen dieser Schuhe zeigt Cäsar, dass er sich quasi "von Adel" sieht. Dies unterstreicht seinen Herrschaftsanspruch und passt mit dem Mordmotiv zusammen.
...oder so ähnlich... ?
-
In der Zeit der römischen Könige waren rote Schuhe einzig und allein dem Kaiser vorbehalten.
Der alte Julius war irgendwann nicht mehr damit zufrieden, sich zum Dikator auf Lebenszeit zu ernennen,
sondern fing an ebensolche Schuhe zu tragen. Damit hatte er den Bogen überspannt, denn für seine politischen Gegner stand damit fest, dass er auch nach der Königsherrschaft strebte.
Es mag auch Eifersucht eine Rolle gespielt haben, aber für das eigene Gewissen ist es natürlich viel beruhigender, wenn man sagen kann: "Ich wollte eine Tyrannei verhindern!"
Papst Benedikt XVI trug auch immer rote Schuhe - das hatte aber natürlich ÜBERHAUPT nichts mit dieser Geschichte zu tun.
Tja, AlterEgo. Ich hatte versucht etwas zu finden, was du nicht direkt googeln kannst, aber du bist einfach zu gut! Gratuliere!
-
Allmählich wird es wirklich schwierig neue Geschichten zu finden, aber eine habe ich noch.
Wieder eine wahre Geschichte.
Schuster bleib bei deinen Leisten, oder in diesem Fall: Schneider bleib bei deinen Nadeln!
Hätte er nicht nach Höherem gestrebt, hätte er ein schönes Alter erreichen können.
Immerhin könnte man nicht behaupten, dass es ihm an Selbstvertrauen gemangelt hätte.
Allgemeiner Hinweis: Polizeilichen Auflagen sollte man Folge leisten!
-
Ja, Google und ich... wir sind gute Freunde! Ist mir zu gönnen, hab ja sonsten derer nicht so viele ;-).
Aber: ich kann auch nicht ALLES googeln, wie die Vergangenheit schon zeigte... und nicht nur ICH löse hier die Rätsel! Ich würde mir auch mal was ausdenken, aber ich bin da nicht so kreativ.... krass, dass du dir schon wieder etwas ausgedacht hast! DANKE dir!!!!
So... jetzt... zu deinen kryptischen Anmerkungen... Google rät mir zu folgenden Fragen:
- Handelt es sich tatsächlich um einen Schneider?
- Hat er vor ca. 200 Jahren gelebt?
- Kennt man ihn in Ulm ggf. besser als in anderen Städten?
-
@AlterEgo: Schön, dass du wieder hier bist.
Diesmal hast du dich allerdings verplappert! Du hast also doch einen Helfer!
Nun gut, wenn dir dein Freund Google (oder ist es eine Freundin?) zu solchen Fragen rät, dann soll es mir recht sein.
Ja, es war ein Schneider. Damenmode.
200 Jahre, eher nicht, denn man hat einen Film von ihm in den Nachrichten gezeigt. (Also über ihn, nicht von ihm gedreht.)
In Ulm und um Ulm herum? Nee, ich glaube nicht, dass er da besonders bekannt ist.
Irgendwie würde mir gerade schon wieder eine passende Redewendung einfallen, aber das lasse ich vielleicht besser. ^^
-
:-) Die erste Idee von Google war es schonmal nicht. Jetzt muss ich auch leider arbeiten, aber ich kann ja noch ein paar Infos beschaffen...
- War er in den letzten 5 Jahren in den Nachrichten?
- Hat er eine Straftat begangen?
- bedeutet "schönes Alter" ein hohes Alter? (im Gegensatz zu einem runden Alter oder einer Schnapszahl o. ä.)
-
war es ein Unfall oder Mord?
-
1. Nein, er war nicht in den letzten 5 Jahren in den Nachrichten.
2. Straftat? Nicht wirklich, auch wenn er sich einer behördlichen Anordnung widersetzte.
3. Mit schönen Alter meinte ich eigentlich nur, dass er noch länger gelebt hätte, wenn nicht 2.
;-)
4. Es war ein Unfall. Oder Dummheit. Wie auch immer man das nennen möchte.
-
Ich schlage mal Franz Reichelt vor, zu dem Wikipedia das Folgende sagt:
"Seinen Fallschirmanzug testet er zunächst an Ankleidepuppen, die er aus dem Fenster wirft. Obwohl die Ergebnisse nicht überzeugen meldet er seine Erfindung zum Patent an und versucht den Anzug an sich selbst, in dem er im Oktober 1910 von einer Höhe von sechs Metern abgefedert auf einen Strohhaufen springt. Im Februar 1912 reiste er nach Paris, um sein Modell zu testen. Seinen Sprung von der ersten Plattform des Eiffelturms kündigte er der Presse an. Daher sind auch Filmaufnahmen seines Testsprungs vorhanden. Reichelt erhielt die Einverständniserklärung der Polizeipräfektur nur unter der Voraussetzung, dass er seinen Versuch nicht selbst, sondern mit einer Puppe durchführt. Trotzdem legte er Wert darauf, seine Idee persönlich auszutesten und missachtete die polizeiliche Vorgabe."
Das scheint für mich zu passen.
-
Womit auch klar wäre welche Redewendung ich meinte: Hochmut kommt vor den Fall.
Für mich passt es auch und ich muss mich wieder mehr anstrengen. Grübel!
-
So, wenn dieses Rätsel auch wieder innerhalb von drei Posts gelöst wird, dann … muss ich mir wohl noch etwas Besseres ausdenken!
Sie war so schön, dass der König ihr eine Leibwache gab. Damit dürfte die Todesursache feststehen, oder?
-
Keine Sorge, diese Informationen sind spärlich genung :-)
- Handelt es sich um eine wahre Begebenheit?
Wessen Todesursache überhaupt...
- ist "sie" gestorben?
- ist "der König" gestorben?
- ist ihr Geliebter oder Ehemann gestorben?
-
Keine Sorge, diese Informationen sind spärlich genung :-)
Das hoffe ich doch sehr! ^^
Ja, die Geschichte hat sich wirklich ereignet, also kein Märchen oder so. Hänsel und Gretel hatten wir schon. :-D
Die schöne Dame selbst war es die starb.
-
- Hat die Dame in den letzten 500 Jahren gelebt?
- Ist die Dame mit dem König in einer Beziehung gewesen?
- Hat die Leibgarde etwas mit ihrem Tod zu tun?
- Starb sie eines natürlichen Todes?
-
Hallo AlterEgo,
ich fürchte ich kann die Frage nach der Beziehung die sie mit dem König hatte nicht genau beantworten, er fand sie wohl amüsant aber wie sehr sie ihn amüsierte entzieht sich meiner Kenntnis. Deshalb bin ich heute mal großzügig und grenze zumindest den zeitlichen Rahmen etwas ein.
Sie lebte im 18. Jahrhundert.
Nein, die Leibgarde war ja dafür da sie zu beschützen. :-)
Natürlicher Tod? Hmmm. Auch nicht einfach. Wenn man aufgrund eines hohen Blutverlustes stirbt, ist das eine natürliche Folge der erlittenen Wunde, aber ist das ein natürlicher Tod?
Was ist ein natürlicher Tod? Altersschwäche? Also daran starb sie definitiv nicht. Allerdings auch nicht an Blutverlust. ^^
-
Puh... im Ernst? Du willst, dass ich "natürlicher Tod" definiere?
- Starb sie an einer Krankheit?
- War ein anderer Mensch für ihren Tod verantwortlich (exklusive Ansteckung natürlich!)?
- Ist sie eine Europäerin?
- Ist sie eine berühmte Person (abgesehen von ihrer "Beziehung" zum König)?
-
Konkreter...
- Ist sie Tänzerin gewesen?
- Ist sie Italienerin?
So, jetzt habe ich so viele Fragen gestellt, da musst du doch zufrieden sein....
-
@AlterEgo: Guten Morgen! Ja, danke ich bin zufrieden. Die Definition hätte ich allerdings schon gerne gehabt. ;-)
Also eigentlich starb sie an ihrer Schönheit (die war auch der Grund für die Leibwache, die Leute haben sie deshalb belästigt. Modern Stalking?)
Krankheit? Also an Gesundheit ist sie nicht eingegangen, deshalb sage ich mal ja.
Europäerin? Ja, aber keine Italienerin. Viel weiter nördlich.
Berühmt? Also ich muss zugeben, dass ich sie vor meiner Recherche zum Thema Black stories nicht kannte, aber das Wort kam in der Beschreibung durchaus vor. ^^
Getanzt hat sie aber ab sie deshalb gleich als Tänzerin durchgeht? Sie hat jedenfalls eine Zeitlang am Theater gearbeitet.
Und damit nach soviel Informationen wieder etwas Verwirrung eintritt:
Was ihre Beziehung zum König anbelangt, so erinnert man sich hautsächlich daran, dass sie in seiner Gegenwart einmal einen sehr ungebührlichen Wunsch äußerte.
-
Okay, ich denke, jetzt müssten die Hinweise ausreichen. Google schlägt mir nun eine Countess of Coventry vor (geborene Maria Gunning), die wegen des verwendeten MakeUps an Bleivergiftung gestorben ist - finde ich wirklich ganz schön extrem, aber nun ja, die Leute sind halt verschieden. Ich kenne sie nicht, aber die Fakten passen. Sie hat dem König (George II) gesagt, sie wolle gerne mal ein royales Begräbnis sehen - was der nicht taktlos, sondern witzig fand.
-
So, damit ist es amtlich! Ich muss mir heute unbedingt einen Hut kaufen - damit ich ihn vor dir ziehen kann, AlterEgo! Brilliant!
Mit der Schminke wollte sie Hautunreinheiten kachieren. Durch das Blei bekam sie aber noch mehr Hautprobleme - also wurde eben noch mehr Gift auf die Haut gekleistert ... ad inifinitum. Na ja, nicht ganz bis zur Unendlichkeit, aber eben bis sie an der Vergiftung starb.
Allerdings hatte sie Glück in einer aufgeklärteren Zeit zu leben. Hätte sie die Bemerkung über das königliche Begräbnis beispielsweise am Hof Henry VI gemacht, wäre sie sehr viel früher gestorben. Die Sterblichkeit des Königs anzusprechen - darauf stand damals die Todesstrafe!
(Ein ernstes Problem für seine Ärzte als es dem Ende zuging und er wissen wollte wie es um ihn stünde.)
-
Bin ich froh, dass ich vorsichtshalber noch eine Geschichte ausgetüftelt habe:
Ja, was denn nun? Besaß sein Bildnis nun Heilkräfte oder brachte es den Tod?
-
Ist "er" eine reale oder fiktive Person?
-
Also manchmal ist die Grenze zwischen Fiktion und Realität ja ziemlich fließend - zumal wenn man ganz weit in die Geschichte zurück geht. Beispiel: King Arthur. Reale Person oder Märchenfigur?
Aber ich führe die Tradition der letzten Black Stories weiter. Die Person hat wirklich existiert.
-
Oha, fleißig, fleißig! ICH ziehe vor DIR den Hut, junge Frau!!!! Ich habe ja auch nicht wirklich was gelöst, sondern mir nur ausreichend Google-Infos beschafft. Die wirkliche Arbeit hast ja du.
-
Interessante Dinge lässt du mich lesen! Google empfiehlt mir die folgenden Fragen:
- War er Grieche?
- War er Sportler?
- Ist das Abbild eine Statue?
-
Ach menno!
-
Dann werfe ich also mal Theagenes aus Thasos in den Raum. Ein "Feind" hat seine Statue gegeißelt und wurde daraufhin von der Statue erschlagen. Diese wurde wegen Mordes verurteilt und ins Meer geworfen. Aufgrund eines Orakelspruchs wurde sie aber wieder hochgeholt und dann verehrt und ihr wurden heilende Kräfte zugesprochen... oder so ähnlich.
-
Meine Güte!
Du musst ja wirklich Bärenkräfte haben, wenn du so mir nichts dir nichts einen alten Griechen durch den Raum schleuderst!
Ein solches Leichtgewicht wird der bekannte Olympionike ja wohl auch nicht gewesen sein, soll er doch unterschiedlichen Angaben zufolge bis zu 1300 Siege errungen haben.
Ansonsten habe ich nichts weiter hinzuzufügen als: Gratulation!
-
Und ich gratuliere euch Beiden - oder vielmehr: Dreien!
Fool, weil sie immer wieder solch unglaublichen Geschichten auskramt - und AlterEgo und Freudestrahlend, weil sie diese auch noch lösen!
-
Langsam wird es echt schwierig, aber wie wäre es damit:
Sie ist der lebende (oder eben auch nicht) Beweis welche katastrophalen Folgen es haben kann wenn man seine guten Vorsätze nicht einhält.
-
Google kann Fragen vorschlagen?? wie geht das?
-
@Feli: Also da musst du AlterEgo fragen. ;-)
Ein kleiner Hinweis: Diesmal handelt es sich NICHT um eine reale Begebenheit.
-
Ja, guck, jetzt bekommen wir schon Hinweise, ohne dass wir eine Frage gestellt haben - nicht schlecht ;-).
- Hast du dir die Geschichte ausgedacht?
- Handelt es sich um eine bekannte Geschichte?
- Ist es ein Märchen?
- Gibt es eine Zeichentrick- oder Animationsverfilmung?
-
@AlterEgo: Gelle, ich bin ein ganz, ganz lieber Narr!
Nein, die Geschichte ist älter als ich.
Bekannt? Ja, allerdings bei weitem nicht die bekannteste Geschichte dieser Sammlung.
Märchen? Nein, eher nicht.
Uups. Da hast du mich aber in die Bredouille gebracht. Das mit der Verfilmung weiß ich ehrlich gesagt nicht. (Deshalb habe ich mich bei meinen übrigen Antworten auch nicht auf ein einfaches ja, oder nein beschränkt.
-
Eine Sammlung? Hmmm... keine Idee
- Ist ein einziger Autor der Urheber der Sammlung?
- Ist das Original deutschsprachig?
- Sind die Geschichten der Sammlung relativ gesehen kurz (< 20 Seiten) oder sind es mehrere Bücher?
-
Mist, und schon wieder bringt mich AlterEgo gehörig in die Bredouille. Keine Ahnung wo ich das Buch mit den Geschichten hingetan habe! Deshalb kann ich gar nicht so genau sagen wie lang die Geschichten sind. Ich würde mal sagen, dass die meisten deutlich unter 50 Seiten sind, aber unter 20? Ich weiß es ehrlich nicht.
Die übrigen Fragen sind glücklicherweise einfacher zu beantworten. Sämtliche Geschichten stammen von einem einzigen deutschsprachigen Autor.
Ich finde sie einfach nur genial und kenne ganze Passagen daraus auswendig.
-
Nachtrag: Ich habe jetzt mal im Internet nachgesehen. Eine Zeichentrick / Animationsverfilmung habe ich nicht gefunden. (Ich bin allerdings auch nicht ganz so geübt wie AlterEgo im Aufspüren von Informationen im Netz.)
Gefunden habe ich ein Theaterstück gleichen Namens, welches allerdings nichts mit dem Original zu tun hatte, außer der Tatsache, dass die Titelfigur gewisse Ähnlichkeiten mit der Protagonistin in der von mir gesuchten Geschichte aufwies...
Vielleicht solltet ihr euch doch auf die Geschichte selbst konzentrieren. Zur Erinnerung: Es geht um nicht eingehaltene Vorsätze, die zu einem tragischen Ereignis führten.
-
Okaaay... ich behalte den Rest mal im Hinterkopf und starte noch einmal von vorne:
- Das tragische Ereignis führte zum Tod der Protagonistin?
- Ist außer ihr noch jemand dabei umgekommen?
- War es ein Unfall?
- Hatte sie ein "Laster", z. B. Alkoholkonsum, Spielsucht, ...., um das es bei den guten Vorsätzten ging?
-
Die Frau starb, aber außer ihr gab es bei dem Unfall kein weiteres Opfer.
Ja, sie hatte ein Laster, also mindestens eins*, und genau darum ging es.
*Ich beziehe mich hier nur auf ein Kapitel der Geschichte.
-
Irgendwie habe ich das Gefühl, noch keinen Millimeter voran gekommen zu sein, dennoch muss ich mich erstmal absichern: "Die fromme Helene" ist nicht gemeint, oder?
-
Wollte die Frau mit dem Rauchen aufhören?
Ging dann aber doch auf den Balkon, um zu rauchen und der stürzte leider ab?
-
Ein Beitrag für die Rubrik Unsinnige Dinge an die ich gerade denke: Jemand findet die Lösung eines Rätsels und merkt es nicht mal.
Wilhelm Busch Die Fromme Helene
16. Kapitel
DIE VERSUCHUNG
Es ist ein Brauch von alters her:
Wer Sorgen hat, hat auch Likör!
»Nein!« - ruft Helene - »Aber nun
Will ich's auch ganz - und ganz - und ganz -
und ganz gewiß nicht wieder tun!«
Sie kniet von ferne fromm und frisch.
Die Flasche stehet auf dem Tisch.
Es läßt sich knien auch ohne Pult.
Die Flasche wartet mit Geduld.
Man liest nicht gerne weit vom Licht.
Die Flasche glänzt und rührt sich nicht.
Oft liest man mehr als wie genug.
Die Flasche ist kein Liederbuch.
Gefährlich ist des Freundes Nähe.
O Lene, Lene! Wehe, wehe!
O sieh! - Im sel'gen Nachtgewande
Erscheint die jüngstverstorb'ne Tante.
Mit geisterhaftem Schmerzgetöne -
»Helene!« - ruft sie - »Oh, Helene!!!«
Umsonst! - Es fällt die Lampe um,
Gefüllt mit dem Petroleum.
Und hilflos und mit Angstgewimmer
Verkohlt dies fromme Frauenzimmer.
Hier sieht man ihre Trümmer rauchen,
Der Rest ist nicht mehr zu gebrauchen.
-
:-)
-
Okay, jetzt wird es allmählich wirklich absurd. Wie soll man solche Ratefüchse hinters Licht führen????
Eine Story habe ich aus meinen Geschichtsbüchern noch herausgezogen, mal schauen was ihr daraus macht. ^^
Nachdem er vergessen hatte seinen Leuten eine entscheidende Information zukommen zu lassen, entschied er sich einen sehr viel mächtigeren Gegner anzugreifen.
Bin gespannt wie lange es diesmal dauert ehe AlterEgo (oder irgendjemand anderes) die richtige Lösung auf einem Silberteller präsentiert.
-
Ich versuche mal wieder mitzuraten und ein paar (hoffentlich) sinnvolle Fragen beizusteuern^^:
Ist es eine wahre Geschichte?
Spielt sich die Handlung im Kriegsgeschehen ab?
Kam jemand zu Tode?
Und: hat der Angriff auf den mächtigeren Gegner den erwünschten Erfolg gebracht?
-
@ Nubis: Sehr gute Fragen!
Ja, es ist eine wahre Geschichte, auch wenn man sie einfach nicht glauben möchte. Wie gesagt, jetzt wird es "absurd!" ,-)
Krieg ist ein sehr gutes Stichwort. Genau darum geht es.
Man kann eigentlich davon ausgehen, dass in einem Krieg Menschen sterben. In diesem speziellen Fall jedoch nicht. :-D
Und jetzt musste ich ziemlich grinsen. Ich drücke es mal so aus, der Angriff wurde als Triumph verkauft, ja. Ob das Volk dem erfolgreichen Feldherrn die Story allerdings abgekauft hat? Ich bin kein Marketingexperte deshalb weiß ich es nicht zu sagen.
-
Ich weiß, ich bin zu ungeduldig, aber ich gebe euch ein paar hilfreiche Tipps - und ein paar die überhaupt nichts mit dem Rätsel zu tun haben:
Schuhwerk, Muscheln, Informationsstau, Planungsfehler, Stuttgart 21, Hybris.
Oder haben die doch alle etwas damit zu tun???? ^^
-
Hat es was mit Russland zu tun?
-
Nein, Russland führt dich in die falsche Richtung.
Und ich gebe es zu, nur ein Tipp hatte nun wirklich überhaupt nichts mit unserem Fall zu tun.
-
Ohne AlterEgo kann ich das nich^^
-
Aber Feli! Wer wird denn so schnell aufgeben?! Alle Wege führen schließlich nach Rom. ;-)
-
Es hat also etwas mit Rom zu tun... spielte Julius Cäsar eine Rolle dabei?
Fand die Begebenheit am Meer statt?
Hat Sand etwas damit zu tun?
Mit welchen Fragen kann ich nach diesem Rätsel googlen?
-
Sehr gut, Feli! Offensichtlich war mein Wink mit den Wegen zu offensichtlich. :-P
Rom - ja. Julius Cäsar - nein.
Meer - ja.
Sand - höchstens im Getriebe. Äh, nein.
Damit dürfte die Antwort ja schon klar sein, oder?
-
hmrkrmpfnggnamm.
Ich präsentiere die Lösung: In Rom am Meer.
-
Auch wenn das keine Geographiestunde werden sollte:
Setzen, Sechs! Die Stadt Rom liegt nicht am Meer. ^^
(Was bin ich doch für een fieser Charakter!)
;-))
-
Tatsache! Ungeduld wie sie im Buche steht!
Ich schätze mal, es geht um Caligula, oder? Es passen auf jeden Fall Schuhwerk, Muscheln und Rom. Warum seine Soldaten noch einmal Muscheln sammeln sollten, weiß ich nicht mehr. Informationsstau... müsste ich auch nochmal recherchieren....
-
"Caligula lässt eine Armee antreten, um das stets aufmüpfige Britannien zu unterwerfen - doch er setzt nicht über den Kanal, sondern lässt die Soldaten Muscheln einsammeln. Wieder in Rom sagt er, er habe dem Meeresgott Neptun seine Schätze entrissen. Und verhöhnt damit den römischen Götterkult ebenso wie militärische Aktionen an sich."
... jetzt bin ich noch zuversichtlicher, denn Neptun würde ich schon als mächtigeren Gegner zählen... und es gab dann keine Toten
-
Ja, je nun. Caligula plante Britannien zu erobern, vergaß allerdings seine Truppen zu informieren. (Informationsstau)
Um die Blamage nicht gar zu offensichtlich erscheinen zu lassen beschloss er die wenigen Soldaten die er um sich geschart hatte in den Kampf gegen Neptun / Poseidon zu schicken. Das Meer (die Wellen) zog sich auch tatsächlich immer wieder zurück... ;-)
Als Trophäe ließ er tatsächlich Muscheln nach Rom bringen. Quasi als Kriegsgefangene.
Tja und der Tipp mit dem Schuhwerk. Caligula bezieht sich auf die Soldatenstiefelchen die er als Kleinkind zu tragen pflegte.
And once more: Hut ab für AlterEgo! Langsam frage ich mich schon, ob du a. Geschichte studiert hast, b. eine Kristallkugel besitzt, oder c. die Tarockkarten befragst!
-
:-) Ich freu mich!
Geschichte studiert? Nope... du wahrscheinlich! Ich habe Pharmazie studiert. Damit bin ich natürlich Naturwissenschaftlerin im Herzen und habe mit Wahrsagerei & Co nix am Hut. Dies war von den ganzen abstrusen Geschichten von dir ja auch die erste, die ich irgendwie kannte und nicht komplett googeln musste - auch mal schön ;-).
-
Ich und abstruse Geschichten? Das passt doch überhaupt nicht zusammen! Ich bin schließlich ein "ernsthafter Historiker" - oder doch bloß ein dummer Narr der das Absurde liebt?!
Manchmal schreibt das Leben aber auch merkwürdige Geschichten:
Ausgerechnet das was er verkaufte wurde ihm zum Verhängnis. Gute Werbung geht anders. ;-)
-
*griins*
zum jetzigen Rätsel:
Handelte es sich bei dem, was er verkaufte, um Schmuck oder so was?
Oder hat er in einem Tabakwarenladen als Verkäufer gearbeitet und starb an nikotinbedingtem Lungenkrebs?
-
Nein, es handelte sich weder um Schmuck noch um Nikotin. Das Produkt hat auch ziemlich unmittelbar zu seinem Tod geführt, also nix mit längerem Siechtum, auch nicht aufgrund einer Lebensmittelvergiftung.
Ach so, auch diese Geschichte ist wirklich passiert.
-
Ist es in den letzten 100 Jahren passiert?
Gehe ich recht davon aus, dass "umittelbar zum Tod" bedeutet, dass er Kontakt mit der Ware hatte?
Handelt es sich bei ihm um eine berühmte Person?
War der Verkauf legal?
-
Ja, es passierte innerhalb der letzten 100 Jahre.
Ja, er hatte Kontakt mit der Ware.
Berühmte Person? Das ist immer so eine Frage. Er war kein Ferdinand Porsche, wenn du das meinst, aber ich nehme an, dass man seinen Namen gelegentlich in der Zeitung las, Rubrik Wirtschaft.
Das Produkt ist jedenfalls ziemlich bekannt und es kann legal käuflich erworben werden, auch wenn ich nicht glaube, dass der Tote selbst im Verkaufsraum stand.
-
Jimi Heselden mit seinem Segway?
-
Uuuuiiiiih! Ein neuer Ratefuchs (oder hattest du schon mal mitgemacht?) und macht gleich AlterEgo Konkurrenz!
An sich ist ja so ein Segway ein ziemlich sicheres Verkehrsmittel, aber wenn man es mit einem Fallschirm oder Paraglider verwechselt und damit über die Klippe fährt, dann sind die Überlebenschancen einfach sehr überschaubar - wie Jimi Heselden zu seinem Leidwesen am eigenen Leib erfahren musste.
Mensch Leute, wo finde ich denn bloß Rätsel die euch wirklich mal etwas länger beschäftigen? Das Internet als Quelle kommt wohl kaum mehr in Frage - Google ist einfach zu gut.
-
:-)
-
..ich hätt eins.. wenn ihr mögt?.. ..wenn ich darf?
-
Aber immer her damit, Feli! Mir fällt nämlich momentan nichts mehr ein. (Was eine gute Sache wäre, wenn ich Architekt wäre.)
-
Heeyy.. gutten Moggen Foool!! *freu*
aalso, das heutige Rätsel lautet: Weil sie gelogen hat, blieben sie am Leben.
-
Das ist einfach. Die Geschichte spielte im 3. Reich. Eine Frau versteckte drei Juden. Die Gestapo fragte sie, ob in ihrem Haus Juden lebten. Das verneinte sie und rettete damit das Leben der Untergetauchten.
Falls ich mich wider Erwarten täuschen sollte:
Handelt es sich um eine reale Begebenheit?
Sind irgendwelche Prominente beteiligt?
-
Wow, das ist schon sehr sehr gut, Fool! Die Geschichte, die ich meine, spielte sich jedenfalls ganz ähnlich ab, nur sehr viel früher als im 3. Reich.
- Ja, es handelt sich um eine reale Begebenheit.
- Prominente? Hm, da würde ich wohl eher sagen nein, ich glaube nicht, dass die Person zur damaligen Zeit prominent war, aber ich denke sie war schon bekannt.
-
Ging es um einen Verstoß gegen ein Gesetz? So nach dem Motto: Euer Ehren, er kann seine Frau nicht umgebracht haben, er war die ganze Zeit mit mir im Bett. ^^
Wenn sich die Geschichte so ähnlich abgespielt hat, ging es dann vielleicht um Verfolgungen von Minderheiten? Christenverfolgungen im alten Rom beispielsweise?
-
zu 1. - nein^^ ausnahmsweise war diesmal keiner der Beteiligten mit dieser Person im Bett.
zu 2. - nein, es handelte sich zwar in diesem speziellen Fall um eine "Verfolgung", aber keine Verfolgung von Minderheiten und nicht im alten Rom.
Tipp: Die Begebenheit fand noch wesentlich früher statt.
-
Hallo Feli!
Jetzt habe ich die Lösung!
Oder auch nicht.
Adam und Eva und die Schlange. Die Schlange hat die beiden verführt (belogen) und deshalb wurden die beiden aus dem Paradies vertrieben (verfolgt), wurden sterblich, aber damit blieben sie zumindest für eine gewisse Zeit am Leben.
-
ooh sorry aber nein.. nein, liebe Fool. Zeitlich liegst Du jetzt zwar näher dran als im 3. Reich, aber der Rest ist leider, ich zitiere Fool: Völliger Blödsinn! :D
Ich meine aber, dass Dir dieses Ereignis bekannt sein könnte... ich geb mal noch paar Tipps:
"Eine Frau versteckte drei Juden. Die Gestapo fragte sie, ob in ihrem Haus Juden lebten. Das verneinte sie und rettete damit das Leben der Untergetauchten."
- Richtig ist, dass eine Frau Menschen versteckt hat, aber nicht drei, sondern nur - wieviele?
- Heute ist es die Gestapo gewesen, die die Frau befragt hat, damals war es wer? Ist aber nicht ausschlaggebend für die Lösung des Rätsels.
- Sie hat nicht verneint, sie hat zugegeben, dass jemand bei ihr war, aber was hat sie dann gesagt, um die Betreffenden zu retten?
"ausnahmsweise war diesmal keiner der Beteiligten mit dieser Person im Bett." - dieser Hinweis deutet auf den Beruf der Person hin.
-
Ok.. ich versuche auch mal wieder Licht ins Dunkel zu bringen:
Im Ausgangstext heißt es ja 'sie blieben am Leben' - also Mehrzahl: beinhaltet das auch die Frau selbst?
Dann könnte es sein, dass sie nur 1 Person versteckt hat. ?
Und wenn sie nicht in Bezug auf die Anwesenheit grundsätzlich gelogen hat - dann vielleicht in Hinsicht auf ihr Verhältnis zueinander?
Hat sie jemanden als Verwandten (Vater, Bruder, Ehemann) ausgegeben, obwohl er es nicht war?
Ist die Zeit, zu der es passiert ist von Bedeutung? Also: wäre heutzutage auch eine Lüge notwendig um xy zu retten?
Und trägt der Beruf zur Lösung des Rätsels bei?
-
Das sind alles sehr gute Fragen, nubis!
"sie blieben am Leben" - ja, die Frau blieb auch am Leben, aber hier sind jetzt eigentlich nur die von ihr durch ihre Lüge geretteten Personen gemeint. Das waren nicht drei und nicht nur einer.^^
Nein, sie hat nicht in Bezug auf ihr Verhältnis zueinander gelogen.
Unter Umständen und in manchen Ländern heutzutage oder vielleicht auch mal in naher Zukunft wäre evtl eine solche "Lüge" bzw Irreführung notwendig, um jemand anders nicht in Gefahr zu bringen, ja das könnte man so sagen. Obwohl diese Tatsache und die Zeit, zu der es passiert ist, nicht wirklich zur Lösung beiträgt.
Der Beruf (oder das älteste Gewerbe der Welt) könnte evtl dabei helfen, die gesuchte Frau namentlich (ihr Name beginnt mit "R") zu finden.
-
ha!
Ist die Geschichte von Rahab gemeint?
Sie versteckte zwei Israeliten, die Jericho auskundschaften sollten und ermöglichte so den Weiterzug des Volkes Israel ins gelobte Land. ?
-
...ok - und grade habe ich im 'ja-positiv / nein-negativ'-Thread deine Frage gelesen und kann mir die Fragezeichen wohl sparen^^
-
Applaus!!!! Genau richtig, nubis!! :)
*blumenstraußundschokoladeüberreich*
-
Danke! :-)
*den Blumenstrauß zum verschönern ins Baumhaus stelle* (und zum angeben^^) *und die Schoki mal schön für mich behalte ;-) )
Ich gestehe aber: ohne den Tipp mit dem 'R' als Anfangsbuchstaben wäre ich nicht darauf gekommen - da hat es irgendwie 'klick' gemacht :-D
-
Gratuliere Nubis!
Da wäre ich in 100 Jahren nicht drauf gekommen, auch wenn ich die Geschichte schon in der Bibel vermutet habe.
Wie wäre es jetzt mit einem Rätsel von dir? ^^
-
Nach einer nicht nur verbal ausgeführten Attacke kommt es zu einem Duell Mann gegen Mann.
Ein Schuss trifft den Gegner am Kopf.
Doch sonderbar: Derjenige der getroffen hat freut sich darüber kein bisschen.
Was ist passiert?
-
Fand das Ereignis vor oder nach dem Jahr 2000 statt?
Kennt man die Begebenheit aus einem Comic oder einem Buch, Film oder Fernsehen?
Wurde der eine Mann vom direkten Gegner getroffen oder von jemand anderem?
Hat sich aus Versehen ein Schuss aus der betreffenden Waffe gelöst?
-
Oje, Feli. Gleich die erste Frage kann ich nicht beantworten.
Die 2. Frage: Vielleicht?
3. Er wurde nicht vom Gegner getroffen, also nicht direkt z.B. Kinnhaken, aber es traf ihn der Schuss des Gegners.
4. Nein.
-
Der Gegner wollte ihn eigentlich nicht wirklich umbringen?
-
Nein, das war nicht beabsichtigt.
-
?? ja wollte er ihm dann vielleicht nur in die Füße, Knie oder Schulter schießen, um ihn handlungsunfähig zu machen?
Fand das Duell im Nebel statt?
das hilft mir aber auch nicht wirklich weiter die Lösung zu finden... krieg ich paar Tipps? *freundlichgespanntfrag*
-
Nach einer nicht nur verbal ausgeführten Attacke kommt es zu einem Duell Mann gegen Mann.
Ein Schuss trifft den Gegner am Kopf.
Doch sonderbar: Derjenige der getroffen hat freut sich darüber kein bisschen.
Was ist passiert?
Ist der Getroffene überhaupt gestorben?
Ist der Schütze einer der Duellanten oder eine dritte, unbeteiligte Person?
Oh ...oder hat der, der das Zeichen zur Schussfreigabe gibt, dies mit einem Schuss getan und dabei einen der beiden Duellanten dabei getroffen?
-
Hallo Nubis!
Nein, hier ist keiner gestorben.
Und ja, der Schütze war einer der beiden Duellanten.
-
und wo sind die 10 anderen Tipps? :)
-
Ganz schön gierig.
Also:
1. Die Geschichte ist erfunden, aber durchaus realistisch.
2. Ich fand die Lösung überraschend lustig.
3. Die Einleitung zu der Geschichte könnte hilfreich sein. Besser noch mal lesen.
4. Kreativ um die Ecke denken hilft sicherlich.
5. Mir könnte das nicht passieren. Ist nicht meine Welt.
6. Es sind mehr als zwei Leute beteiligt.
7. Die Duellanten sind Männer. (Könnten aber auch Frauen sein.)
8. Es gab viele Zeugen.
9. Ein anwesender Arzt konnte nicht helfen.
10. @Feli: Deine Frage hatte ich übersehen. Nein, Ziel war es ausdrücklich nicht den Gegner nur in Füße, Knie oder Schulter zu schießen.
-
Ich glaub ich hab heute alle Duelle der Welt gegoogelt, aber ich komm nich weiter...
Wo ist eigentlich AlterEgo wenn man sie braucht.... >:-I
-
Hi Feli!
Selber raten macht schlau! Und ich bin mir ziemlich sicher, dass dir Google diesmal nicht weiterhelfen wird. Wie gesagt die Geschichte ist erfunden. Leider nicht von mir.
Wie wäre es, wenn hier mal wieder ein paar Fragen gestellt werden? Vieleicht hilft es ja bei der Suche nach der Lösung.
-
Also, im Labor wollen Forscher Schnecken bei der Paarung beobachten, daher die vielen Zeugen und der Arzt. Die zwei Schnecken treffen sich, beginnen mit dem Liebesspiel, und im Eifer des Gefechts wird der Liebespfeil nicht in den Fuss der einen Schnecke gestochen, sondern in den Kopf. Die andere Schnecke freut sich nicht, weil Schnecken eher selten für den ausufernden Ausdruck von Emotionen bekannt sind?
-
Oh, mann.
Und ich dachte das errät nie einer.
Schnecken.
Schnecken haben Liebespfeile. Das ist es.
Hmmm.
Moment.
In den Kopf gestochen?
Nee, sorry. Ich hatte von einem Schuss gesprochen. Scheint also doch nicht die richtige Lösung zu sein. ;-)
-
Kopf --> Tasta. :DD
Da derjenige, der am Kopf getroffen wurde, dadurch nicht starb, sondern "nur" einseitig taub und gelähmt wurde, musste sich der andere sein Leben lang um ihn kümmern und ihn pflegen. Das freute ihn so gar nicht, da er lieber nach Holland gereist wäre, zur Schneckenforschung.
Waren unter den Zuschauern Angehörige, Familie, Kinder, Freunde anwesend?
Spielte Geld irgendeine Rolle?
Waren die Duellanten gut gekleidet?
Waren die Pistolen gestohlen?
-
Da derjenige, der am Kopf getroffen wurde, dadurch nicht starb, sondern "nur" einseitig taub und gelähmt wurde, musste sich der andere sein Leben lang um ihn kümmern und ihn pflegen. Das freute ihn so gar nicht, da er lieber nach Holland gereist wäre, zur Schneckenforschung. ---> Kreativ aber Blödsinn.
Waren unter den Zuschauern Angehörige, Familie, Kinder, Freunde anwesend? Möglich.
Spielte Geld irgendeine Rolle? Möglich.
Waren die Duellanten gut gekleidet? ??? Nun ja, sie hatten ein spezielles Outfit an.
Waren die Pistolen gestohlen? Um gestohlene Pistolen geht es hier nun wirklich nicht.
-
Befinden wir und in irgendeiner Weise auf dem Spielfeld? z. B. Schuss auf's Tor, leider direkt auf den Torwart?
-
Juhu! Die Rätselkönigin ist zurück.
@AlterEgo. Du bist ziemlich nah dran, aber diesmal bestehe ich auf die 100% richtige Lösung.
-
Also Fußball?
Wenn ja, wahrscheinlich gibt es da hundert verschiedene Möglichkeiten und es ist auch nicht so meine Welt... da kann vielleicht jemand anders besser raten. Ich schlage mal vor: Es gab ein Foul und ein Freistoß, mit dem Freistoß traf er aber nicht den Ball, sondern den, der ihn vorher gefoult hatte, der dann wiederum einen Freistoß bekam und das Tor traf. Wäre das regelkonform? Wahrscheinlich nicht. Wenn ich in ca. 2 Wochen wieder online bin, kann ich hier bestimmt die Lösung lesen.
-
Okay, auch wenn du einmal zu oft um die Ecke gedacht hast, liebe AlterEgo, lasse ich das gelten.
Nach der "körperlichen Auseinandersetzung" (Foul) gab es einen Strafstoß (Elfmeter). Der Schiri pfiff, das Duell Schütze gegen Torwart begann und der Schuss traf den Torwart am Kopf und prallte zurück. Nix war's mit dem Ausgleichstreffer, aber der Torwart war trotz Kopfschmerzen höchst zufrieden. ;-)
-
Das Grand Gourmand ist ein sehr exklusives Restaurant das sich bei Gastrokritikern großer Beliebtheit erfreute. Aber dann geschah es. An einem Tag wurden nach dem abendlichen Dinnerservice sämtliche Gäste krank.
Eine Untersuchung ergab, dass die Speisen völlig in Ordnung waren.
Was ist passiert.
-
War das Personal krank?
-
Hi, Sachmet.
Das ist eine gute Frage! Sehr gut. Also ich gehe mal davon aus, dass es dem Personal vor dem Abendessen gut ging. Sie waren jedenfalls nicht ursächlich für die kranken Gäste verantwortlich.
-
Nur, um das klarzustellen: die Getränke waren auch in Ordnung, oder?
-
Jawohl, die Getränke waren genauso erlesen wie das Essen.
-
Kannten sich die Gäste?
Wurden alle Gäste gleich schlimm krank?
Hast du die Frage von Sachmet überhaupt komplett beantwortet? Ist das Personal gleichermaßen erkrankt?
Wäre es wichtig zu wissen, woran genau die Leute leiden?
Liegt eine Straftat vor?
.... das sollte erstmal reichen an Fragen ;-)
-
So viele Fragen auf einmal! Da müsste es ja eigentlich Mengenrabatt geben. ^^
Nein, die Gäste kannten sich nicht.
Nein, nicht allen ging es gleich schlecht.
Nein, habe ich nicht. Auch ein Teil des Personals ist erkrankt.
Ja.
Nein.
Das finde ich aber auch. Also nachdem du eine sehr wichtige Frage gestellt hast, liebe AlterEgo, erwarte ich jetzt die Lösung. ;-)
-
Dann können es nur die Windpocken oder das Norovirus gewesen sein.
-
Ach Feli. Wenn ich schon lese, dass etwas nur (!!!) so gewesen sein kann...
… dann regt sich bei mir gleich der Widerspruchsgeist und ruft fröhlich:
NEIN! So war es nicht.
-
Nun, wenn ich dir irgendwas bezahlen würde, dann könnten wir über Mengenrabatt reden... ;-)
Ist es wichtig, wo das Restaurant ist?
Zum Beispiel: Das Restaurant ist auf einem Schiff. Nach dem Essen verstärkt sich der Seegang und die Leute werden seekrank.
-
Und schon wieder muss ich mir eine neue Geschichte ausdenken. Gratuliere, AlterEgo.
Die Leute hatten tatsächlich alle eine gemütliche Kreuzfahrt gebucht und genüßlich im Bordrestaurant gespeist als das Sturmtief Daniel zuschlug. ^^
-
:-) cool!
-
Nun, da wir gerade beim Essen waren. Auch Tante Hildegard starb gerade als sie anfangen wollte zu speisen.
(So, mehr Hinweise gebe ich jetzt mal nicht, sonst findet AlterEgo schon wieder die Lösung ehe die Raterei richtig begonnen hat.)
-
@AlterEgo - das ist ja unfassbar! - Hast du eine Zauberkugel, oder was? - wie kommt man auf sowas???
...ok... offensichtlich noch mehr Leute, sonst gäbe es das Rätsel ja gar nicht ...aber trotzdem^^
Nun aber zum Neuen: stolperte die arme Hildegard auf dem Weg zum Tisch und stürzte ins Brotmesser?
Oder hat ihr Tot mit der Speise selbst zu tun? (vielleicht lag ja ein Schwertfisch auf dem Teller und sie spießte sich daran auf?)
-
Hallo nubis!
Ich muss sagen, der tödliche Schwertfisch auf dem Teller - das ist ja noch besser als die richtige Lösung. Komplett falsch natürlich aber sehr kreativ.
Nein, mit der Speise an sich hatte ihr Tod nichts zu tun, auch wenn ich gerade das Bild von einer Gruppe kaffeeklatschender alten Damen vor Augen habe die sich an Cremetorten überfressen: "Aber bitte mit Sahne!"
-
Ist Tante Hildegard menschlich?
-
Fiese Frage. Muss ich leider verneinen.
-
aha! ^^
War Tante Hildegard eine Maus, die, grade als sie den Käse an der Mausefalle naschen wollte, davon erschlagen wurde?
-
Menno. Ihr seid wirklich zu gut. Grmph.
Ich denke allerdings, dass es kein Käse war sondern Speck. Den mögen Mäuse viel lieber. ;-)
-
Passanten die am Ufer des Bodensees spazieren gingen finden einen toten Mann. Neben ihm liegt ein altes, zerfleddertes Heft und ein paar Backsteine. Sonst sind nur noch ein paar Enten zu sehen. Was ist passiert?
-
Uiiiii - hab eich ja mal tatsächlich richtig geraten :-D
Irgendwie würde ich auch immer gerne mal ein Rätsel einstellen, damit du mal mitraten kannst, fool - aber mir fällt absolut nichts ein - oder eben erst hinterher: die Geschichte mit dem Schwertfisch wäre ja schon fast ein Rätsel wert gewesen ;-)
Dann versuche ich mich aber gleich mal wieder an dem Neuen:
Die Backsteine lassen einen natürlich aufhorchen: haben sie etwas mit dem Tod des Mannes zu tun?
Ist er damit erschlagen worden oder gestürzt und unglücklich dagegen gefallen?
Oder allgemeiner gefragt: war es ein Mord? oder ein Unfall?
Ist das zerfledderte Heft von ihm?
Ist es von Bedeutung, wo er gefunden wurde?
-
Sind die Enten wichtig?
Hätte man erwartet, außer den Enten noch etwas anderes zu sehen?
-
@nubis: Ich würde mich auch sehr freuen, wenn mal jemand anderes ein Rätsel einstellen würde. Da ist Kreativität gefragt. Oder copy and paste, je nachdem. ^^
Die Backsteine haben etwas mit dem Tod des Mannes zu tun. Aber nicht so wie von dir beschrieben, liebe Nubis.
Es war ein Unfall.
Das Heft gehörte ihm.
Wo er gefunden wurde? Hatte ich nicht erwähnt wo er gefunden wurde? In Ufernähe am Bodensee.
Die Enten sind nicht wichtig. Oder, wenn ich so darüber nachdenke, doch, für Liebhaber schon.
Ob man erwartet hätte etwas anderes als Enten zu sehen? Nun ja, es gab etwas was man an dieser Stelle nicht fand, was unter Umständen lebensrettend gewesen wäre. Das hätte ich wahrscheinlich dort erwartet.
-
hmm.. - schön viele Antworten - und nicht einen Schritt weiter: ich habe nicht den Hauch einer Idee :-D
Allerdings hatte ich auch nicht gefragt, wo er gefunden wurde, sondern ob dies für die Lösung von Bedeutung ist!? :-P
Da mir das aber auch nicht auf die Sprünge geholfen hätte, frage ich einfach mal weiter ;-)
Ist das Heft wichtig für die Lösung?
Wenn er nicht gegen die Backsteine gefallen ist oder damit erschlagen wurde: ist er vielleicht im Heft blätternd darüber gestolpert?
War noch jemand an dem Unfall beteiligt, oder war er alleine, als es passierte?
-
Stimmt, nubis. Ich hatte mich bei der Frage etwas gewunden. Das wo er gefunden wurde ist tatsächlich von Bedeutung.
Meine Antwort eher nicht. ^^
Das Heft ist für die Lösung nicht wichtig. Allerdings frage ich mich gerade ob der Unfall passiert wäre, wenn er es nicht gehabt hätte - auch wenn er nicht lesend über die Backsteine gestolpert ist.
Er war allein als es passierte.
-
Ich habe keinen blassen Schimmer^^
Das beste Scenario, dass mir noch einfällt wäre, dass es ein Mafiamord war und dem Mann die Backteine an die Füße gebunden waren, um ihn im See zu ertränken - das Heft ist das 'schwarze Buch' in dem alle geheimen Infos stehen ...und ein Unfall war es, weil der Mann einfach schon vor dem in-den-See-schmeißen gestorben ist (weil der Killer aus versehen die Waffe, mit der er ihn bedroht hat, abgefeuert hat^^)
Ich muss grade selber lachen :-D ....höchst unwahrscheinlich, dass das die Lösung ist - aber sie ist kreativ - und denfinitiv eine denkbare Möglichkeit! :-D
-
Also die Idee mit den Backsteinen finde ich gut. Ist natürlich völlig falsch, aber wirklich ausgesprochen lustig.
Die Mafia war nicht involviert. Nächste Frage bitte. ;-)
-
Mal so als Tipp: Denkt mal an die Lösung des letzten Rätsels.
-
Aha, die Ungeduld, da ist sie schon wieder.
Also nehme ich an, ein Schiff kommt in der Lösung vor?
Ist es eine wahre Geschichte?
Ich versuche es mal so: Der Mann wollte sein Boot reparieren und hatte es auf Backsteine aufgebockt. Wusste aber nicht auswendig, wie er vorgehen sollte, und zog die Gebrauchsanweisung zu Rate. Darin vertieft merkte er nicht, dass das Boot nicht fest war, ins Rutschen geriet, ihm gegen den Kopf knallte und ihn erschlug.
-
Schiff? Nee!
Ungeduld stimmt.
Wahre Geschichte? Keine Ahnung.
-
Also ich gebe ja zu, dass AlterEgo die Lösung wieder einmal FAST gefunden hat, aber diesmal hat sie einen entscheidenden Hinweis übersehen.
Könnte vielleicht jemand anderes dieses Rätsel beenden? Wird langsam langweilig.
-
? Bin planlos!
Nochmal von vorne:
- Es war ein Unfall, richtig? Gehe ich recht in der Annahme, dass er nicht ertrunken ist?
- Ist der Mann gerade einer Freizeitaktivität nachgegangen?
- Ist es wichtig, dass es am Bodensee ist? Ist es wichtig, dass es überhaupt am Wasser ist?
-
Sorry, AlterEgo, aber das glaube ich dir nicht. Du hältst den Plan nur gerade verkehrt herum. Immerhin warst du ja schon in die richtige Richtung unterwegs.
Jawohl, ein Unfall, aber er ist nicht ertrunken.
Freizeitaktivität, ja, das stimmt. Ich könnte noch erwähnen, dass er in so einer Art Verein war oder, dass er seine Vorliebe mit anderen teilte, aber ich weiß nicht ob das weiter hilft.
Nö, es muss nicht der Bodensee sein. Ich dachte nur, dass es den Enten dort am Wasser bestimmt gut gefallen hat.
-
Doch, doch, glaub mir, planlos as hell!
Okay, gehe ich recht in der Annahme, dass er nicht von den Backsteinen erschlagen wurde?
Haben die Backsteine etwas festgehalten?
Angler? Ruderer? Fotograph?
-
Ich glaub es nicht!
Liebe AlterEgo, ich habe dir doch schon gesagt, dass du das Rätsel praktisch gelöst hattest. Nur ein (!!!) Detail war falsch. Allerdings ein entscheidendes.
Er wurde nicht von den Backsteinen erschlagen und als Briefbeschwerer haben sie auch nicht gedient.
Ob er nun auch noch Angler, Ruderer oder Fotograph war tut überhaupt nichts zur Sache. Seine Leidenschaft gehörte den Enten.
-
Also - wenn ich es richtig verstanden habe, ist dies die fast richtige Lösung:
Ich versuche es mal so: Der Mann wollte sein Boot reparieren und hatte es auf Backsteine aufgebockt. Wusste aber nicht auswendig, wie er vorgehen sollte, und zog die Gebrauchsanweisung zu Rate. Darin vertieft merkte er nicht, dass das Boot nicht fest war, ins Rutschen geriet, ihm gegen den Kopf knallte und ihn erschlug.
Also ich gebe ja zu, dass AlterEgo die Lösung wieder einmal FAST gefunden hat, aber diesmal hat sie einen entscheidenden Hinweis übersehen.
Dass der entscheidende Hinweis mit den Enten zu tun hatte, war mir schon aufgefallen - aber wie es zur Lösung beitragen kann, nicht^^
War er Vogelkundler, der zu einer Zählung an den Bodensee gegangen ist - das Heft ist sein Notizbuch - und ...ähm... - die Enten haben ihn angegriffen? ;-D
Ok - vielleicht nicht die Enten: ein Jäger, der die Enten schießen wollte hat aus versehen den Mann getroffen? (und der Schütze war im Boot versteckt?)
Es kam ja auch mal der Hinweis, dass etwas fehlt, was man dort eigentlich erwarten würde: ist das Boot abgetrieben, mit dem er ans Ufer kam?
Ach herrje - ich habe noch immer keinen Plan^^
-
da gibts doch so Pfeifen, mit denen man bestimmte Vogellaute imitieren kann... wollte er die Enten damit irgendwie anlocken und hatte er diese Pfeife vielleicht vergessen? und wenn ja hätte ich leider trotzdem keine Ahnung wie das zum Rätsel beitragen könnte....
-
Vielleicht hat er ja so schön gepfiffen, dass ein liebestoller Erpel ihn über den Haufen gerannt hat und er beim Sturz mit dem Kopf gegen die Backsteine geflogen ist?
Oder gegen das Boot, das darauf aufgedockt war und welches durch den Stoß ins Wasser glitt und davon trieb?
Oder er er ist gestolpert und hat die Pfeife verschluckt und ist daran erstickt?
-
Na, irgendwas davon MUSS doch stimmen! :-)
-
Na, irgendwas davon MUSS doch stimmen! :-)
:-D
Richtig, das Heft war tatsächlich eine Gebrauchsanweisung. Der Rest allerdings...
keine Pfeife, kein Ornithologe, kein Jäger, kein Erpel, kein Boot.
-
Jetzt muss ich herzhaft lachen :-D
Ich habe mir so viel Mühe gegeben - und alles, was stimmt ist die Gebrauchsanweisung von AlterEgo??
Also, liebe fool, du hättest ja der Gnade halber zumindest so tun können, als wäre ich irgendwo auf einer richtigen Fährte^^
Ich fasse jetzt noch mal zusammen:
Wir stehen am Bodensee vor einer Leiche und gibt Backsteine, Enten, eine Gebrauchsanweisung - es war ein Unfall und es fehlt etwas, das man da vermuten würde - aber dabei handelt es sich anscheinend nicht um ein Boot und auch nicht um eine Lockpfeife^^
Der Unfall war kein Ersticken an Lockpfeife oder stolpern über die Steine (und auch kein Angriff der Killerenten^^) ...war etwas an dem Unfall beteiligt, das jetzt verschwunden ist?
Zum Beispiel: war es Winter und er ist auf Eis, das sich am Ufer gebildet hatte, ausgerutscht und das Eis ist inzwischen getaut und deshalb liegt er jetzt so dumm da in der Gegend rum?
-
Liebe Nubis,
du hast vollkommen Recht. Ich bin fies. Zumal du auch schon ganz nah dran warst.
Also gut, ich gebe gnadenhalber noch ein paar Tipps. Die Backsteine dienten dazu etwas zu ersetzen was der Verunglückte leider nicht hatte.
Wobei ich vor kurzem zu meinem Erschrecken feststellen musste, dass ich dieses hilfreiche Utensil ebenfalls nicht besitze. Ich hab den Job dann allerdings von jemand anderem erledigen lassen - Backsteine habe ich nämlich auch nicht. Na ja, vielleicht besorge ich mir ja noch so ein Teil. Vor dem Herbst werde ich es ja hoffentlich nicht mehr brauchen.
So, das waren aber jetzt wirklich genug Tipps.
-
Eine Leiter? Hat er die Backsteine gestapelt um irgendwo dran zu kommen und ist dann runter gefallen?
-
Nein, eine Leiter besitze ich - und die brauche ich durchaus häufiger, nicht nur im Frühjahr und Herbst.
Aber ja, er hat die Steine gestapelt, aber nicht um drauf zu klettern - dementsprechend ist er auch nirgends runter gefallen.
-
jetzt lieg ich aufm Rücken aufm Boden und kann vor Lachen nich mehr denken!!!! :DDDDDDDD
-
Hätte er laut Gebrauchsanweisung Kisten, Bretter, Latten haben sollen? wollte er eine Art Schutzhütte bauen oder einen Unterstand für ein Boot? wollte er die Enten einfach nur beobachten, vielleicht zu wissenschaftlichen Zwecken?
-
Hallo Feli! Schön, dass du dich auch mal wieder ans Rätseln wagst.
Warum sollte man Kisten, Bretter oder Latten nur zweimal im Jahr brauchen? O - O ??
Zugegeben, theoretisch kann man das fehlende Teil auch sonst benötigen, aber meistens braucht man es nicht öfter.
Nein, er wollte nichts bauen. Und nochmal. Es geht hier NICHT um ein Boot.
Warum sollte man Enten beobachten? Das macht für mich keinen Sinn. Auch nicht zu wissenschaftlichen Zwecken.
Das müssten doch jetzt aber wirklich genug Hinweise sein. ^^
-
Also jetzt bin ich völlig raus^^
Wir suchen jetzt also etwas, das man so zwei mal im Jahr braucht, das man durch Backsteine ersetzen kann und das einen, wenn man dann mit dem Backsteinnachbau einen Unfall hat, töten kann...
Und eine Leiter ist es nicht^^
Und das Ganze am Bodensee und mit Enten als Zeugen, die zwar nicht die Unfallursache sind, aber irgendwie doch ein erwähnenswerter Hinweis sind...
Also - ist das jetzt aber schon mal richtig, dass er (mit Gebrauchsanweisung) etwa aus Backsteinen nachbauen wollte, was ihm dort fehlte und er dabei einen Unfall hatte?
-
Hi nubis!
Richtig, die Backsteine ersetzten was ihm fehlte. Allerdings war das ein ziemlich mieser Ersatz.
Die Ente war zwar nicht die Unfallursache aber ursächlich für seinen Tod.
Alles klar?
-
hmmm... hat er aus den Backsteinen einen Grill gebaut, eine Ente gebrutzelt und ist an einem Knöchelchen erstickt?
Oder die Ente hat einen Teil der Gebrauchsanweisung gefressen, so dass er nicht wusste, wie man das Teil richtig aus Backsteinen nachbaut und es ist explodiert?
...ich hätte auch noch eine Storry mit Hai zu bieten ...ok - gibt es nicht im Bodensee... vielleicht ein Genmanipulierter?
Oder ein Riesenwels? - Genau: also - da war ein Riesenwels, der die Ente fangen wollte, hat sie nicht erwischt und ist statt dessen auf dem Mann gelandet, der grade etwas am zusammenbauen war, und hat ihn erschlagen? ;-D
Aber irgendwie fehlt dann etwas, das man nur so ca. zwei mal im Jahr braucht :-/
Mir fällt nichts ein... außer Reifenwechsel^^
War er mit einem Auto da und hat es in Ermangelung eines Wagenhebers auf die Backsteine aufgebockt? Und während dabei war die Reifen zu wechseln hat ihn eine Ente abgelenkt, das Auto ist runter gerollt und hat ihn erschlagen und ist dann weiter in den See gerollt und versunken?
-
Mir ist grade noch was eingefallen^^
Der Tote war eine Sie (ich) und wurde von den foolishen Enten in den Wahnsinn getrieben und hat - weil es keine Tischkannte gab - mit dem Kopf gegen eine Backsteinmauer gehauen und sich versehendlich ausgeknockt? ^^
-
Jetzt bin ich completely lost.... es ist doch schön, dass wir zu hardworking fool's Freude beitragen können (kann sie sicher gut gebrauchen :-).
Was mir noch überhaupt nicht klar ist, was da sonst noch fehlt. Er wollte mit den Backsteinen was ersetzen - aber von was denn? Ich gehe also davon aus, dass noch etwas anderes noch nicht erwähnt wurde, was da sein sollte....kein Boot!....
Ist es ein Fahrzeug?.... Ein Fluggerät?....Oder ein Pferd, auf das er steigen wollte, welches scheute als die Enten quakten? ....Ne, dafür braucht man wohl eher keine Gebrauchsanweisung...
Verstarb er an einem stumpfen Trauma?
Hätte er auch bei sich zu Hause auf eine ähnliche Weise verunglücken können?
-
Okay, Nubis. Du hast die Lösung. Also jedenfalls fast. Wie bei AlterEgo steckt der Teufel im Detail.
Ich gehe also davon aus, dass noch etwas anderes noch nicht erwähnt wurde, was da sein sollte....
Liebe AlterEgo, da irrst du dich. Es wurde bereits alles wichtige gesagt. Nur dieses verflixte kleine Detail habt ihr bisher komplett übersehen.
Es stimmt übrigens tatsächlich. Ich besitze keinen Wagenheber.
-
Ach, jetzt habe ich mal den ganzen Text von nubis erst gelesen - kann mich nicht immer so lang konzentrieren... :-D reicht das nicht als Lösung, was sie geschrieben hat? Oder müssen wir das Detail noch suchen?
Also, Reifenwechsel stimmt, ja? Und ist das Auto im See, so wie nubis gesagt hat? Wenn ja, dann würde schon noch ein Fahrzeug fehlen, das da sein sollte...
... aber warum sollte man am Seeufer Reifen wechseln?
-
Tja, warum sollte man am Seeufer Reifen wechseln? Vielleicht weil man einen Platten hat? ^^
Er wollte das Auto aufbocken, schaute dazu in die Bedienungsanleitung, musste aber feststellen, dass er keinen Wagenheber hatte.
Also kam er auf die grandiose Idee das Auto stattdessen auf Backsteinen zu balancieren. Die rutschten weg worauf sich das Auto zwar in Bewegung setzte allerdings nicht in Richtung See sondern einfach der Schwerkraft folgend nach unten. Dabei landete es unglücklich und zerquetschte den armen Reparaturprofi.
Okay, das soll als Lösung genügen. Gratulation an alle Ratefüchse.
Was mich allerdings doch wundert ist, dass niemand erkannt hat was es mit den Enten auf sich hatte. Das ganze passierte bei einem Oldtimertreffen der "Freunde des 2CV" - der guten alten Ente. ;-)
-
Wow - das gibts doch nicht! :-D
Eine meiner verrückten Stories hat tasächlich gestimmt??!!
*jubelrumhüpf und mich freue* :-)))
Und auf DIESE Ente wäre ich in 20 Jahren noch nicht gekommen!^^
-
*kopfschüttel* auf DIESE Ente wär ich in meim ganzen restlichen Leben nich mehr gekommen... (ich war damals in der Grundschule auch im "Teekessel" nie gut...)
dass ich daran nicht gedacht habe gibt mir jetzt aber zu denken!
-
Jetzt bin ich doch wirklich gespannt wie lange es dauert bis ihr den nächsten Fall löst.
Ein Mann macht Urlaub in einer kleinen Pension in der Nähe des Chiemsees. Eines Morgens liegt er tot im Zimmer. Das Fenster und die Tür waren von innen verriegelt. An den Wänden und an der Decke findet sich Blutspuren.
-
er ist geplatzt...
-
Diesmal am Chiemsee?
Mir drängt sich spontan folgendes Scenario auf:
Mücken!
Er hatte Dutzende Mücken im Zimmer (weil irgendwann mal gelüftet worden war, auch wenn die Fenster inzwischen wieder geschlossen waren)
Er hat die Biester erschlagen, wo er sie kriegen konnte und durch das frisch gesaugte Blut so manchen Fleck auf Wänden und Decken hinterlassen.
Grade als er die letzte erlegt hat - auf der Bettkannte balancierend um sie zu erwischen - juckte es ihn aber so, dass er rumhampelnd aus dem Gleichgewicht kam und unglücklich stürzte und sich das Genick brach!
-
Kombiniere, nubis hat auch schon mal Urlaub am Chiemsee gemacht. ;-)
Felis Lösung fand ich allerdings auch nicht schlecht. Bloß wie bringt man jemanden zum Platzen?
Okay, dann muss ich mir was anderes überlegen. :-(
-
Fies finde ich es ja schon, dass ihr bis zur Lösung des letzten Rätsels nicht einmal eine Stunde gebraucht habt. Okay. Hier also die nächste Herausforderung: Wer schafft es in weniger als 30 min?
Er starb weil er seinem Kollegen eine Flasche Bier anbot.
-
Meine Geschichte war wieder richtig? :-D - dabei war sie eher als Scherz gemeint *lach* - aber schön, freut mich :-)))
Die nächste Geschichte ist auch ganz einfach: der Kollege war Antialkoholiker und ärgerte sich so über die angebotene Versuchung, dass er die Flasche nahm und sie dem Gegenüber über die Rübe zog, wodurch dieser starb! ;-)
-
Na, Gott sei Dank! Wenn nubis dieses Rätsel nun auch wieder sofort gelöst hätte, dann hätte ich bestimmt noch Depressionen bekommen.
Nee, der Flasche ist nichts passiert und sie wurde auch nicht als Schlagstock missbraucht.
-
Es passierte in dem Bundesstaat von Amerika, wo das Anbieten eines Biers während der Arbeitszeit verboten ist. Deshalb erhielt er die Todesstrafe.
-
Irgendwie finde ich es gerade ziemlich erschreckend, dass ich Felis Lösungsvorschlag als gar nicht so abwegig betrachte.... ???
Trotzdem ist er natürlich komplett falsch.
-
wow ...ja - wer weiß, ob das nicht tatsächlich noch irgendwo in Amerika gesetzlich so geregelt ist ...gibt da ja die verrücktesten Sachen.
Aber ich fange dann mal an mit Fragestellungen, wo dir unsere Komplettlösungen nicht zusagen ;-)
Ist es von Bedeutung, wem er das Bier anbot?
Ist die Biersorte von Belang? (nicht, dass einem Düsseldorfer ein Kölsch angeboten wurde oder anders herum einem Kölner ein Alt^^)
Ist es überhaupt wichtig, dass es Bier war oder hätte es auch ein anderes Getränk oder etwas Essbares sein können?
Spielt es eine Rolle, dass das Bier 'angeboten' wurde - also vermutlich kostenlos? (stand er zB neben einem Verkaufsstand und der Verkäufer ärgerte sich über die Konkurenz?)
Muss man zur Lösung des Rätsels wissen, WO das stattfand? - also: welches Land (zB Amerika^^) - oder auch einfach nur: in einem Lokal oder in der Wüste?
-
Ah, endlich kommen mal ein paar hilfreiche Fragen.
Ist es von Bedeutung, wem er das Bier anbot? Gleich die erste fällt mir allerdings etwas schwer zu beantworten. Es ist nicht wichtig ob die Person nun Kalle oder Peter hieß, allerdings wenn das Opfer das Bier jemand anderem angeboten hätte wäre wahrscheinlich nichts passiert.
Ist die Biersorte von Belang? Nö, ich hoffe nur, dass es ein gutes fränkisches Bier war und nicht so ein exotisches Gesöff wie die von nubis genannten war. ;-)
Ist es überhaupt wichtig, dass es Bier war oder hätte es auch ein anderes Getränk oder etwas Essbares sein können? Durchaus. In Anbetracht der Umstände erschien mir Bier allerdings wahrscheinlicher. Ist aber vermutlich ein Vorurteil.
Spielt es eine Rolle, dass das Bier 'angeboten' wurde - also vermutlich kostenlos? (stand er zB neben einem Verkaufsstand und der Verkäufer ärgerte sich über die Konkurenz?) Kein Verkaufsstand, kein wütender Verkäufer, nur ein Kollege der seinem Kumpel etwas Gutes tun wollte.
Muss man zur Lösung des Rätsels wissen, WO das stattfand? Das Land ist eigentlich egal, das WO allerdings nicht.
-
Da er das Bier einem Kollegen anbot: war das auf der Arbeit? - spielt der Beruf eine Rolle?
...und dank des 'Vorurteils' komme ich auf Bauarbeiter ;-) - hat er sich, um die Flasche zu überreichen zu weit über ein Baugerüst gelehnt und ist abgestürzt?
-
2 x richtig: Es passierte während der Arbeitszeit und der Beruf spielt eine Rolle
2 x komplett falsch: Keine Bauarbeiter, kein Absturz.
-
Ich nehme an, es war ein Unfall?
War außer den beiden genannten Personen noch eine dritte Person am Tathergang beteiligt?
-
Richtig, es war ein Unfall mit nur zwei Beteiligten.
-
Welche Tipps bekommen wir zum Beruf? :)
-
Och nee, Feli. Die Frage ist echt zu billig. Warum fragst du nicht gleich nach der Lösung?
Ich habe bereits geschrieben, dass der Beruf eine Rolle spielt. Mehr Tipps gibt es nicht.
-
Mann Fool, Du forderst einen aber!
Er war Lehrer an einer Schule und hat das Bier einem Minderjährigen gegeben, der in einem einzigen Zug die Flasche sofort austrank, und weil er keinen Alkohol gewöhnt war, an einer Alkoholvergiftung starb.
Oder er war Getränkehändler und der Trinkende starb wegen seiner Bierallergie. Oder wegen einer allergischen Reaktion auf einen der Inhaltsstoffe.
Oder war er etwa Präsident und wollte seinen Kollegen auf eine sanfte Art und Weise loswerden, indem er vorher Gift beigemischt hat?
Oder er war Bierbrauer, versuchte sich an einer neuen Sorte mit ultrascharfem Chilipulver, von dem ihm aus Versehen die doppelte Menge hineinfiel und als er seinem Kollegen das erste Bier davon zum Testen gab, fiel diesem die Zunge ab, bevor er noch an Ort und Stelle verschied.
-
Alkoholvergiftung nach einer Flasche Bier?! Huch, wie realistisch! Nein.
Bierallergie? Nie gehört. Nein.
Jemanden auf "sanfte Art und Weise" mit Gift loswerden? Klingt extrem schräg. Das ist es also auch nicht.
Chili im Bier? Schon mal was vom Reinheitsgebot gehört? Definitiv nicht.
Um etwas Klarheit in die Sache zu bringen:
Ich hatte erzählt, dass das Opfer der anderen Person das Getränk anbot, oder? Wo steht geschrieben, dass der Tote das Bier getrunken hat? Wäre ja auch echt fies. Erst anbieten und dann selber saufen.
Mit dem Bier war alles in Ordnung, das Opfer hatte keine Vorerkrankungen, keine Allergien, kurz es war pumperlgsund. ;-)
-
Versuchen wir also mal die Ursache des Todes zu ermitteln - ehe wir uns den weiteren Umständen widmen ;-)
Da es auch etwas zu Essen hätte sein können, was angeboten wurde, lag es also vermutlich nicht an der Flasche an sich - also keine tötlichen Scherben oder Splitter?
Er hat das Bier angeboten: kam es zu einer Übergabe und in deren Verlauf zu dem Unfall oder schon vorher?
War der Kollege, dem er das Bier anbot, an dem Unfall beteiligt?
Waren die Beiden alleine oder war eine weitere Person beteiligt?
-
Sehr gut, nubis! Endlich mal jemand der sich an die Spielregeln erinnert. Genau um die Todesursache geht es ja.
Der Unfall passierte zeitgleich mit dem Angebot.
Die anderen Fragen habe ich schon beantwortet. Es war eine Sache zwischen dem Opfer und seinem Kollegen.
-
*seufz* ...sich an die Spielregeln erinnert und trotzdem keinen Schritt weiter kommt^^
Wie kann etwas, das ich anbiete, einen Unfall verursachen...?
Und der Beruf spielt eine Rolle: kein Bauarbeiter - bei wem ist Bier sonst noch eine naheliegende Assoziation? *hmm*
LKW Fahrer? ...wollte er während der Fahrt eine Pulle rüber werfen und hat das Lenkrad verrissen?
Elektriker? - er hat sich zum Kollegen umgedreht und ein Kabel übersehen und erhielt einen tötlichen Stromschlag?
Irgendwie fällt mir sonst keiner ein, bei dem Bier eine mögliche Komponente wäre - und selbst bei den Genannten nicht wirklich^^
Fußballfans noch... aber das ist kein Beruf^^
Frage ich mal anders: geschah der Unfall (sofern die richtige Lösung nicht schon oben dabei ist^^) durch eine Bewegung, die er machte um das Bier anzubieten?
Saß er dabei oder geschah es aus dem gehen/stehen heraus?
Stieß er gegen etwas, das seinen Tod verursachte?
-
Ach, nubis. Was soll ich sagen?
Du bist schon so dicht dran an der richtigen Lösung, aber irgendwie trotzdem noch meilenweit entfernt.
2 Dinge die du geschrieben hast sind absolut richtig, aber... der Rest ist leider komplett falsch.
Vielleicht solltest du mal die Vorzeichen ändern?
Hilft es, wenn ich sage, dass das spätere Opfer gerade eine Pause machen wollte und seinen Kollegen dazu animieren wollte es ihm gleich zu tun?
Und da ich sehe, dass das Bier euch gehörig in die Irre führt... nehmen wir einfach an er hätte seinem Kollegen ein Mettbrötchen angeboten. Vielleicht wird es dann einfacher. Und NEIN er war kein Vegetarier!!!
Ein Tipp: Der Ort ist nicht ganz ohne Bedeutung, aber es war nicht die Fernstraße.
-
War der dem das Bier/Mettbrötchen^^ angeboten wurde, mit irgendwelchen lebenserhaltenden Maßnahmen für das zukünftige Opfer beschäftigt? Und brauchte dazu beide Hände? Oder als er nach der Flasche griff, riss er aus Versehen beim Opfer den Sauerstoffschlauch raus oder so? Fand das Ereignis hier auf der Erde statt oder in einem fliegenden Objekt?
-
Nee, die beiden Kollegen waren fit und munter ehe der Unfall passierte.
Das Ereignis passierte definitv auf der Erde und nicht in einem UFO, einem Heißluftballon, einem Segelboot (oder einem anderen Wasserfahrzeug), einer Ente oder sonst irgendeinem Gefährt.
@Feli: Vielleicht könntest du mich mal aufklären.
Interessieren würde es mich ja schon wie du darauf kommst, dass ein Kollege der gerade eine ARBEITS - Pause einlegen will und deshalb dem anderen ein Getränk oder ein Vesper anbietet so krank sein könnte, dass er an irgendwelchen Schläuchen hängt???
-
na irgendwas muss der Arme doch gehabt haben, dass er beim Griff nach einem Bier so schnell umkippt :-I
-
Noch mal zur Verdeutlichung. Nicht die Person die das Bier angeboten bekam starb, sondern die welche es anbot. Also nix mit einem todbringenden Griff nach der Flasche.
Ich hoffe, ich verrate nicht zu viel wenn ich etwas Licht ins Dunkel bringe und ergänze, dass der Kollege überhaupt nicht nach dem Bier gegriffen hat.
Also nochmal zurück zum Anfang. Die Frage, warum starb das Opfer, hatte ich bereits beantwortet: Weil er seinem Kollegen ein Bier anbot.
Ihr müsst also nur noch herausfinden WIE das Opfer starb.
-
wurde es von einem bierkasten erschlagen?
-
hing das Opfer in einer Sicherung, die der Kollege losliess, um nach der Flasche zu greifen?
-
Kein tieffliegender Bierkasten, keine fehlende Sicherung, kein Netz und doppelter Boden.
dass der Kollege überhaupt nicht nach dem Bier gegriffen hat.
^^ Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass beide immer noch frisch, fromm, fröhlich, frei ihr Bier süffeln würden WENN der Kollege nach dem Bier gegriffen hätte.
-
es passierte auf der Erde... im Garten vor/hinter einem Haus? IN einem Gebäude oder obendrauf?
er ist nicht gestolpert, hat keinen Stromschlag gekriegt, ist nicht ins Wasser gefallen, hat nicht nach den Sternen gegriffen und saß in keinem Gefährt, welcher Art auch immer. Ist ihm etwas auf den Kopf gefallen?
-
Du sagst es, Feli, all das ist nicht passiert. Es ist ihm auch nichts auf den Kopf gefallen.
Es hätte im Garten passieren können, aber nicht in oder auf einem Gebäude.
-
Gab es am Opfer eine körperliche Besonderheit?
-
Nein. Und ehe du fragst, auch nicht bei der anderen Person.
-
Gab es eine Besonderheit in der Umgebung?
-
Hmmm, die Gegend war ziemlich grün. Gilt das als Besonderheit?
-
..ein Busch kam auf ihn zu und erspießte ihn mit einem Ast..
-
Selbst auf die Gefahr hin mich zu wiederholen. Auch wenn meine Geschichten nicht immer auf realen Vorkommnissen beruhen, so achte ich doch immer darauf, dass sie einigermaßen realistisch sind. Also kommen darin garantiert keine schlafwandelnden Strauchgewächse vor.
-
nu gib doch noch ma nen Tipp, mir fällt absolut nix mehr ein! Nich mal nubis oder AlterEgo wissen noch was dazu.
-
Überlegt doch mal warum der Kumpel nicht nach dem Bier gegriffen hat.
-
Foolschatz, genau DAS bin ich doch schon 1000x durchgegangen. Hat er irgendwas festhalten müssen? Wollte er keine Pause machen? WOMIT war der Kumpel verdnochmal beschäftigt, dass er den Griff nach dem Bier verweigert hat?? Wer trinkt in der Dienstpause keinen Alkohol... Polizisten? Kriminalbeamte? Ärzte auf einer grünen Wiese. *seufz* ^^
-
@Feli: War denn schon Pause? ^^
Kein Polizist, kein Arzt...
RICHTIG! Er hat etwas festgehalten. :-)
-
@ Fool, keine Ahnung ob schon Pause war, Du sagtest nur, dass der Bieranbietende vielleicht eine kurze Pause machen wollte und seinen Kollegen dazu animieren wollte, es ihm gleichzutun... ...er hat etwas festgehalten... ja, aber es war kein Baum, der auf den anderen drauffiel, kein Segel, kein Lenkrad, kein Sauerstoffschlauch am Anzug des Astronauten und kein Beatmungsschlauch... war er Sprengmeister und hat den Hebel zum Sprengen festgehalten? mir fällt echt nix mehr ein, was man auf einer Wiese noch so alles tun könnte... Stierreiten? - da gibts doch so wie heißt das, mechanische Bullen, und der Anbietende wurde auf die Hörner genommen?
-
Hatte ich behauptet, dass das Ganze sich auf einer Wiese abgespielt hat? Eigentlich nicht, oder? Ich sagte nur, dass es im Garten hätte passieren können. (Na ja, vielleicht nicht in meinem, der ist zu klein.) Keine Wiese, aber es geschah im Grünen.
Kein mechanischer Bulle, höchstens ein Hornochse der nicht aufgepasst hat.
-
Wie wäre es, wenn endlich mal jemand dieses Rätsel lösen würde?
Noch mal zur Erinnerung:
Das Opfer hatte seinem Arbeitskollegen eine Flasche Bier angeboten.
Der Kollege griff nicht nach der Flasche weil er etwas in der Hand hatte.
Deshalb starb das Opfer.
Noch ein Tipp: Es hätte auch im Garten passieren können, aber in diesem Fall arbeiteten die beiden im Wald.
-
Hatte der Kollege eine Motorsäge in der Hand, eine Axt oder eine Handsäge, ein Seil, eine Stange?
Oder wurde der Bieranbietende von einem Senkloch verschluckt, wie in Florida?
-
Genau! Es waren Holzfäller und als ihm A von hinten auf die Schulter klopfte, fuhr B herum und vergaß die Sicherung loszulassen.
Gratuliere Feli!
-
Boah, fool... - die Nuss war zu hart zum knacken!
Danke, dass du es jetzt vollständig aufgelöst hast - ich hatte nach wie vor keinen Plan^^
-
Jetzt bin ich platt! Nach 28 Jahren und 47 Monaten habe ich es endlich geschafft Fools Rätsel zu lösen! *stolzaufmichbin* ^^
-
Bin ja mal gespannt, ob ihr das nächste Rätsel auch knackt. Diesmal greife ich wieder in die Mottenkiste, sprich es handelt sich um einen historischen Fall. Tatsächlich enthält er lauter Dinge die ich sehr schätze, aber das soll euch nicht weiter verwirren.
Nur zur Erinnerung. Meine Geschichten sind oft sehr morbide und nichts für empfindliche Gemüter, deshalb möchte ich erneut eine
### Triggerwarnung ### aussprechen.
Wenn ich es mir aussuchen könnte, würde ich es vorziehen im Bett sterben, entweder im Schlaf oder weil mich ein eigersüchtiger Liebhaber erschießt (vgl. Rubrik Schwarzer Humor). Sollte mir das alles nicht vergönnt sein, dann würde ich am liebsten so sterben wie das Opfer in meinem Rätsel. Und das ist auch schon alles was ich alter Narr jetzt dazu sagen möchte. ^^
Viel Spaß beim Nüsse knacken!
-
Hoffentlich gebe ich mit diesem Tipp AlterEgo nicht zu viele Anhaltspunkte, aber ich frage mich ob in der Geschichte wirklich nur ein Esel vorkommt. ;-)
So, und jetzt könnt ihr eure Fragen stellen.
-
Hmm. Scheinbar ist mein aktuelles Rätsel dann doch zu kryptisch, also noch ein paar Erklärungen.
Das Opfer starb nicht durch äußere Gewalteinwirkung. Man könnte auch nicht wirklich behaupten, dass der Tote durch eigene Hand starb, allerdings hat er etwas getan wodurch er seinen Tod mehr oder weniger direkt herbeigeführt hat.
Auch bei diesem Rätsel geht es im weitesten Sinne um eine Redewendung.
Ach so, Dinge die ich mag und die vielleicht eine Rolle in dem Rätsel gespielt haben (könnten):
Südländische Obstsorten, süße Feigen, Aprikosen oder Weintrauben beispielsweise, auch vergoren. ;-)
Esel.
Humor.
Ein alter Narr.
Ein selten dummer Streich.
-
hatte er Gallenprobleme und wusste nichts davon, aber als er dann ein Glas Wein trank... passierte es?
-
Nein, keine Gallenprobleme - und den Wein hat nicht er getrunken. (Wobei ich nicht ausschließen möchte, dass er eventuell auch das eine oder andere Glas gepichelt hat - aber das hat mit dem Rätsel nichts zu tun.)
-
er wollte allen zeigen was für ein toller Typ er ist und dass er 30 Aprikosen mitsamt Stein essen kann. durch die zunehmende Steinbelastung in seinem Magen begann sich die Magenschleimhaut zu lösen und da es in der Antike noch keine schnellen Krankenwagen gab, um im KH die Magenschleimhaut wieder festzutackern, war es leider um ihn geschehen.
Anmerkung: erwähnte Zahlen sind rein hüppotetisch und nicht metaforisch^^
-
Eigentlich waren es Feigen, die hier verspeist wurden, dementsprechend ist die Theorie mit dem Steinobst leider falsch.
Tut mir (eigentlich überhaupt nicht) leid, dass ich dich in die Irre geführt habe, Feli. Ich wollte nur ein paar Dinge aufzählen, die ich mag.
-
Hmm. Ich frage mich gerade, ob hier vielleicht ein Fall von Tierquälerei vorliegt. Das ist natürlich etwas was ich keineswegs gutheiße!
-
Ich wollte nur ein paar Dinge aufzählen, die ich mag.
Hallo Dr. House! ;)
-
oh nein... er hat den Esel mit Feigen gefüttert, der bekam davon Bauchschmerzen, trat aufgrunddessen nach hinten aus und traf mit seinen Hufen das Opfer tödlich an der Schläfe...
-
Richtig, der Esel hat Feigen gefuttert. Die bekamen ihm allerdings ausgezeichnet. Daran hat es nicht gelegen.
-
Ich würde gerne lösen, es ist aber kein Eigenwissen, lediglich Googlebedienung… Stichwort Stoiker mit seltsamem Sinn für Humor
-
Stoiker? Keine Ahnung, aber seltsamer Sinn für Humor - das passt irgendwie zu mir. Dementsprechend gehe ich mal davon aus, dass du die Lösung gefunden hast, Sachmet. ;-)
-
@Sachmet: Verrätst du die Lösung?
-
Oh sorry
es war Chrysippos von Soloi, übrigens ein Lehrer von Diogenes, irgendwie kam ein Esel an seine Feigen und futterte die. Daraufhin meinte Chrysipp, der Esel müsse das natürlich gebührend mit einem Becher Wein hinunterspülen. Wieviel Wein oder andere Stoffe Chrysipp derzeit bereits intus hatte, ist nicht überliefert, aber er fand den Esel mit Alkohol so dermassen witzig, dass er sich totgelacht haben soll.
-
Gratuliere Sachmet! Genau diesen "Vielosoff" meinte ich. Nüchtern wird er wohl kaum gewesen sein! ;-)
Feigen, Wein, Esel und ein herzhaftes Lachen. Jetzt versteht ihr sicher, warum die Story dem alten Narren so gut gefallen hat.
-
In der Hoffnung, dass Google bei der Lösung dieses Rätsels nicht helfen wird:
Paul kam ins Wohnzimmer und Paula starb. Beide waren nass.
-
Paul der Kater hat im Wohnzimmer das offen gelassene Aquarium entdeckt und Paula, die attraktive Guppydame geangelt. Dabei ist er ins Becken gerutscht, konnte Paula aber dennoch zu fassen bekommen und hat sie verspeist.
-
Da muss ich mir wohl beim nächsten Mal etwas besseres einfallen lassen....🤔
Stimmt natürlich!
-
Dann habe ich mal eine:
Wäre er nicht nachts angerufen worden, wäre er noch am Leben
-
Hmmm, ich bin mir sicher, dass ich die schon mal gehört habe, trotzdem fällt mir die Lösung gerade nicht ein.
War es ein Unfall?
-
Ja durchaus
-
Also die erste Lösung ist zwar nachvollziehbar, aber ich nehme mal an, dass sie nicht stimmt.
Dadurch, dass er nachts geweckt wurde war er am nächsten Morgen unausgeschlafen und unkonzentriert und krachte beim Verlassen seines Grundstückes in einen tonnenschweren LKW.
2. Versuch:
Er war ein ziemlich altmodischer Mensch der noch ein uraltes Telefon mit Schnur besaß. Da er außerdem ziemlich geizig war, machte er kein Licht, stolperte über das Telefonkabel, fiel die Treppe hinunter und brach sich das Genick.
-
Oder: er hatte sein Handy in der Tasche, schlief ein, ging schlafwandelnd auf das Dach, wurde vom Handyklingeln wach, wachte auf und fiel vom Dach...
....vielleicht stelle ich doch besser eine Frage: Hat er geschlafen als das Telefon klingelte?
-
Er fiel nirgendwo rauf oder runter, aber es stimmt, er hat zum Zeitpunkt des Anrufs noch geschlafen.
-
Wenn ich an meinen Morgen heute denke, liegt die Lösung auf der Hand:
Er war gerade eingeschlafen als ihn der Anruf weckte. Danach konnte er nicht wieder einschlafen und quälte sich dann am nächsten Morgen völlig zerrädert aus dem Bett. Statt wie sonst üblich erst einmal eine Tasse Kaffee in sich hineinzuschütten ging er direkt ins Bad, schaltete das Licht an und sah ein ihm unbekanntes Horror-Gesicht im Spiegel. (Graue Gesichtsfarbe, extrabreite schwarze Ringe unter den Augenhöhlen, irrer Blick.)
Vor lauter Schrecken über den schrecklichen Anblick bekam er einen Herzinfarkt.
-
Starb er direkt durch/nach dem Anruf oder erst später?
-
ich formuliere es so, er hat nicht telefoniert.
-
War eine andere Person anwesend die den Anruf entgegen genommen hat?
-
Nein, er war allein
-
Mal eine ganz dummer Frage. Er, der Angerufene, ist schon identisch mit dem Er, der gestorben ist, oder?
Wenn nicht, dann wäre die Sache einfach.
Mann Nummer 1 ist Arzt und hatte Nachtschicht im Krankenhaus. Außer ihm war kein weiterer Arzt auf der Station.
Mann Nummer 2 war Patient auf ebendieser Intensivstation.
Dann kam der Anruf. Der Arzt ging ins Dienstzimmer, und "plauderte" ein schwaches Stündchen mit seiner Liebsten.
In der Zwischenzeit bekam der Patient einen Anfall.
Eigentlich keine große Sache wie man aus unzähligen Arztserien weiß:
Patient bekommt Anfall, Arzt spritzt irgendein Zeug oder nimmt kurz den Defibrillator in die Hand und schon ist der Patient wieder putzmunter. Meist kann er dann am nächsten Tag als geheilt entlassen werden.
In unserem Fall telefonierte der Arzt allerdings immer noch mit seiner Angebeteten. Er war so in das "Gespräch" vertieft, dass er sowohl seinen Piepser als auch das Klopfen der Schwester überhörte. Die Schwester durfte die Spritze nicht ohne ärztliche Anweisung verabreichen. Der Patient starb.
Das unbefriedigende Ende eines hoffentlich deutlich befriedigenderen Telefongesprächs.
-
Welch wunderschöne Krankenhaus-Soap ;c)), aber unser Fall spielt schnöde in der Wohnung (wobei dir dann bestimmt noch eine Lindenstrasse-mässige Geschichte einfällt *gg*).
Der Tote erhielt einen Anruf nachts und danach/dabei wars aus.
-
Okay, ich denke ich brauche ersteinmal Infos zur Todesursache:
- Schnittverletzung?
- Stumpfes Trauma?
- Stromschlag?
-
Schön, dass du auch wieder mitmachst, liebe AlterEgo. Ich bin mit meinem Latein am Ende. Was könnte es denn noch für Todesursachen geben?
Vergiftung?
Sturz? ?? ???
Latinum finitum est!
-
Ich sehe es durch meine Glaskugel vor mir, die Lösung ist eine Antwort von Alter Ego entfernt. Für die Meisterin des Google ein dreifaches Nein und hipp hipp hurra ;c))
-
:-) Moment, man kann das googeln? Handelt es sich um eine wahre Begebenheit?
Ansonsten noch einmal für mich: es ist nicht relevant, wer angerufen hat, richtig?
Es ist während des Greifens nach dem Hörer etwas passiert?
Hmmm.... kein Sturz, kein Schlag, kein Schnitt...??? Ersticken?
Spielen irgendwelche Details zu seiner Wohnung eine Rolle? Hatte er vielleicht ein Wasserbett?
-
Mir fällt dazu folgendes ein: Der Mann schläft, wacht durch das Klingeln des Telefons auf und erschrickt dabei dermaßen, dass er einen Herzinfarkt bekommt und daran stirbt.
-
@ Alter Ego: richtig, richtig, falsch, falsch
@ Bella: richtig , falsch
;c)
-
Da es ein Unfall war, nehme ich an, es liegt keine Erkrankung vor, oder?
Hat er es aus dem Bett rausgeschafft?
Hätte mit einem anderen Telefon (Klingelton, Schnur, ...) der Unfall verhindert werden können?
-
Vorerkrankungen sind vermutlich unerheblich.
Nein er hat das Bett nicht verlassen.
Die letzte Frage ist nicht ganz einfach, aber wenn wir von anderen normalen Telefonen ausgehen, hätte es das selbe Ende genommen mit dem Schläfer.
-
Entschuldigung, Sachmet, aber diese Antwort finde ich gerade nicht hilfreich. Was ist ein normales Telefon? Heißt das, ein Smartphone hätte ihn vielleicht gerettet?
Wäre er auch gestorben, wenn er das Bett verlassen hätte?
Schlief er vielleicht mit Oropax und hat den Anruf überhaupt nicht mitbekommen? Ein Smartphone mit Vibrationsalarm hätte er vielleicht trotzdem bemerkt?
Ich hab's!!!
Das Haus sollte gesprengt werden, aber der Polier war so müde, dass er sich ganz kurz auf ein altes Sofa geschmissen hat, das da drin aus unerfindlichen Gründen noch rumstand.
Sein Chef rief ihn an, um ihm mitzuteilen, dass die Sprengung um eine halbe Stunde nach vorne verlegt werden musste. Der Polier hat den Anruf überhört und so dauerte sein Schlaf etwas länger als geplant, nämlich bis in alle Ewigkeit.
Also, wenn das nicht die Lösung ist, dann muss AlterEgo noch mal ran!
-
Alter Ego, los ran ;c)
Eine Alexa hätte das Ableben vermutlich verhindert
-
Oha, jetzt war ich so lange nicht online und müsste eigentlich erstmal alles von vorne lesen. Aber egal...
- liegt es daran, dass man bei Alexa die Anrufe mit der Stimme entgegennehmen kann (wenn das denn so ist...)?
- hat er nach dem Höhrer gegriffen und statt dessen in eine Steckdose gegriffen?
-
du bist auf der richtigen Spur, es war aber keine Steckdose
-
Jetzt habe ich die alten Beiträge gelesen und mir fällt auf, das mit der Steckdose dachte ich ja schonmal ... :-D sorry, das war also nicht konstruktiv.
Ich muss nochmal "laut denken": Klar ist, dass der Typ nach dem Telefon greift, dabei aber woanders hingreift, etwas anderes erwischt, auf dem Weg mit dem Arm etwas anderes macht,... und dann stirbt. Er verlässt das Bett nicht und am Bett gibt es auch keine Besonderheiten.
Unklar ist die Todesursache: nicht pathologisch, nicht ersticken, keine Schnittverletzung, kein stumpfes Trauma, kein Elektroschock,... es bleibt doch kaum was übrig!
Versehentliche Vergiftung schließe ich auch aus, auch wenn das für mich von der praktischen Umsetzung nicht viel Sinn ergibt: Hatte er eine Waffe auf dem Nachttisch neben dem Telefon und erschoss sich aus Versehen?
-
TADAAAAA !!
Und wieder geht der Preis an Alter Ego :c)
-
Ha! Cool. :-)
-
"Es gibt kein schlechtes Wetter. Nur unzureichende Kleidung." Ob man das in diesem Fall auch sagen kann?
-
Seine Erkältung weitete sich zu einer handfesten Grippe aus, die letztendlich verschleppt wurde und zu akutem Herzversagen führte
-
Hallo Feli. Schön, dass du wieder miträtselst.
Leider bist du in diesem Fall auf dem Holzweg. Da hat dich wohl jemand in die Irre geführt. ^^
Aber weil ich ein netter Mensch bin und bald Weihnachten ist, will ich dir verraten, dass du in zwei Punkten Recht hattest. Es geht um einen Mann und er starb.
-
Es geht hierbei um einen Rekordversuch, ein Marsch zum Nordpol in Flip-Flops. Tragischerweise kann der Mann in den Schlappen aber nicht schneller rennen als der Eisbär, der seinerseits auf Rekordjagd ist, möglichst viele Polbesucher auf die Speisekarte zu bringen.
-
Sehr kreativ, Sachmet. Mit Flip-Flops liegst du gar nicht so falsch. Er trug mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Sandalen. Der Rest ist allerdings meilenweit vom Ziel entfernt.
-
Hat er in Sandalen versucht, irgendetwas zu bewerkstelligen, wie zb einen Berg zu besteigen?
-
Nein, Feli. Er hat nicht versucht, irgendetwas zu bewerkstelligen.
-
Aber er war fûr eine bestimmte Wettersituation unzureichend gekleidet?
-
Nein, ich glaube nicht, dass man das sagen könnte. :-D
-
Bin ich etwa auf dem Irrweg? ;)
-
Definitiv.
Ein Tipp: Stell doch mal ein paar schlaue Fragen. ^^
-
Fool Schatz, ich und schlau?? *lautlach*
Aalso, wir wissen er trug Sandalen. Weder erfror er noch erkletterte er einen Berg. Seine Bekleidung war wider Erwarten passend. Trotzdem starb er. Wieso?
Trug seine unzureichende Kleidung zu seinem Tod bei?
Starb er eines natürlichen Todes?
Wurde er umgebracht?
Spielt der Ort eine Rolle?
-
Wieso?
Genau das ist hier die Frage!
Trug seine unzureichende Kleidung zu seinem Tod bei? Nein.
Starb er eines natürlichen Todes? Nein, würde ich nicht behaupten.
Wurde er umgebracht? Nein.
Spielt der Ort eine Rolle? In gewisser Weise ja.
-
In Kühlzelle erfroren?
-
Also wenn er in einer Kühlzelle erfroren wäre, dann hätte der Ort doch wohl definitiv eine Rolle gespielt, oder? Also nein.
-
"In gewisser Weise ja."
-
In gewisser Weise deshalb, weil er auch ums Leben gekommen wäre, wenn ihm das Ganze z.B. im Garten passiert wäre.
Da wäre es aber ziemlich unwahrscheinlich gewesen, dass etwas derartiges passiert.
-
Fool, in gewisser Weise sind deine Antworten nicht hilfreich :-I ;)
Also ist seine Bekleidung völlig unerheblich?
War ein anderer Mensch irgendwie beteiligt?
Ist der Unfall im Haus passiert?
Geschah es aus Unachtsamkeit?
-
Na, dann werde ich mich doch bemühen, hilfreicher zu werden.
Hätte ich das Thema Bekleidung erwähnt, wenn es völlig unerheblich gewesen wäre? Sicher nicht. Und trotzdem hast du Recht.
Ja. Sogar mehr als einer.
Nein.
Nein, es geschah mit voller Absicht, aber unabsichtlich. Also nicht in böser Absicht.
Besser, Feli?
-
Wo ist dieser Smiley, der wo gleich ganze Wasserfälle aus den Augen weint??
DEN würde ich jetzt gerne posten.
*analteregoeinennothilfebriefschreib*
-
In diesem Falle könnte ich mir allerdings vorstellen, dass ihn wieder ein absoluter Crack wie AlterEgo lösen wird -
andererseits, mit den richtigen Fragen könnte man schon etwas erreichen.
Als kleines Weihnachtsgeschenk folgende Info:
So absurd sich die Geschichte auch liest, sie ist historisch belegt.
-
Dunkel wars, aber der Mond schien helle...
-
Wurde er draußen mit Absicht versehentlich geschubst?
Hat Feuer, Wasser, Luft oder Erde etwas mit dem Ereignis zu tun?
Trug er eine Rüstung?
Ist es in größerer Höhe passiert?
-
Nein, nichts von alledem.
Aber wie passiert etwas absichtlich aus Versehen? Das kapiere ich nicht, Felix.
-
ich bin so einfallslos...
Wann wollte alterego gleich nochmal aus ihrem Urlaub zurückkommen?
Ist das Unglück auf einem Berg passiert? In einem Bahnhof der deutschen bahn?
Flugplatz?
Auf'm Schiff?
Innem Hotel?
-
naja fool du kennst das doch, man steht nachts völlig unabsichtlich auf und plötzlich diktiert dir eine Stimme von Außerirdischen, dass du die Kühlschranktür öffnen sollst und dann stehste mitm mettwurstbrot da...
-
@ Feli. Ach so, die Außerirdischen. Nee, die sind in diesem Fall genauso unschuldig wie bei deinem Mettbrötchen. ^^
Das Unglück passierte an keinem der genannten Orten. Ich weiß allerdings sowieso nicht, ob die Frage hilfreich ist. Es war ein der Öffentlichkeit zugänglicher Ort.
Vielleicht wären andere Fragen besser. :-D
-
ich fasse Mal zusammen:
es passierte an einem der Öffentlichkeit zugänglichen Ort, aber da der Garten als unwahrscheinlich eingestuft wurde, tippe ich auf Park?
hatte seine Bekleidung etwas damit zu tun, dass er starb, zb hängenbleiben oder so?
das Ereignis ist historisch belegt. Geschah es vor oder nach dem 1. Weltkrieg?
geschah es in guter Absicht, also man konnte nicht ahnen, dass es tödlich enden würde?
-
Es passierte im Theater. (Kleines Neujahrsgeschenk)
Keine böse Absicht, seine Kleidung hatte nichts damit zu tun.
Vor dem 1. WK
-
Was bedeutet WK? (sorry, bin nit so der Theatergänger)
-
Mann, Feli! Du hattest gefragt, ob das Ganze vor dem ersten Weltkrieg passiert ist! 1. WK !!!
-
Mann lernt nie aus :)
-
Nur auf dem Weg zur Lösung hilft diese Information nur bedingt weiter. ^^
-
Sie erschoss ihn im Theater bei einer Aufführung, weil die Waffe, die nur Platzpatronen enthalten sollte, scharf geladen war, was niemand wusste.
Vor dem 1.WK? 18. JH? 17. JH oder früher?
Wie lautet der nächste Hinweis?
-
Vor dem 17.Jhd., keine Waffe.
Neue Hinweise sind nicht im Angebot, leider. Nur der alte: Bekleidung. ^^
-
Kopfbedeckung?
Mantel, Jacke, Weste?
Hose, Schottenrock?
Stiefel, Sandalen?
Eine Ritterrüstung hatten wir glaub ich schon ausgeschlossen...
Hatte es etwas mit dem Wetter zu tun? zb hat es vielleicht geregnet und etwas hat gerostet, was zu einer Blutvergiftung führte?
Ist er im Schlamm steckengeblieben?
-
Spielt die Bekleidung anderer Leute eine Rolle?
Befinden wir uns im alten Griechenland?
-
@Feli: Hauptsächlich ging es hier wohl um Mäntel.
@AlterEgo: 2x Ja.
Damit gehe ich davon aus, dass unser schlaues Rätselfüchslein die Lösung präsentieren kann. :-D
Wäre unglaublich fies (aber lustig) Feli und die anderen noch länger im Dunkeln tapsen zu lassen.
-
Mein Freund Google sagt dieses:
"Drakon war ein athenischer Gesetzesreformer, dem wir bis heute den Begriff "drakonische Strafen" zu verdanken haben. Im 7. Jahrhundert v. Chr. bewarfen ihn seine Anhänger als Zeichen der Anerkennung mit Hüten, Hemden und Mänteln in einem Theater in Ägina. Dabei wurde er von einem schweren Gegenstand am Kopf getroffen, wurde ohnmächtig und erstickte in der Masse an Kleidung."
Das scheint mir zu passen.
-
Dem ist nichts hinzuzufügen. Ein Hoch auf AlterEgo!!!
-
Ich verknickse meine Knie vor so viel Genialität!
In Kleidung ersticken, da wär ich nie und nimmer draufgekommen.
Schokocrossies ûberreich.
-
Mir deucht, es wäre an der Zeit ein neues Rätsel zu ersinnen. …
…
Moment noch.
…
…
Mir fällt bestimmt bald was ein...
…
Heureka! Hier ist es:
"Ein Mensch der was geschenkt kriegt, der bedenke: Nichts zahlt man teurer als Geschenke!" Oder "Da hat wohl jemand den Mund zu voll genommen."
-
Ist das Opfer männlich, weiblich oder ein Tier?
War es ein Unfall oder Mord?
Waren andere daran beteiligt?
Waren es mehrere Geschenke?
-
1 Opfer, männlich, humanoid
Unfall ohne Fremdbeteiligung
Nur ein Geschenk (reichte in diesem Fall vollkommen aus!)
-
Ist es ein essbares Geschenk?
-
Das Geschenk war zwar universell einsetzbar, aber nicht essbar.
-
passierte es vielleicht bei der Übergabe des Geschenks?
ist das Geschenk an sich für den Unfall maßgeblich?
war es aus Metall? Textil? Plastik? Stroh? Gips? Beton?
fiel ihm das Geschenk (evtl eine Hobelbank aus massivem Holz) bei der Übergabe auf seinen großen Zeh, der durch die Hornhautabschleifung der Fußpflegerin extrem empfindlich war, weshalb er aufschrie, zurücktaumelte und in sein Bett fiel, wo er wegen eines Ohnmachtsanfalls in seiner Wolldecke erstickte?
-
Nein, es passierte nicht bei der Übergabe des Geschenks.
Nein, das Geschenk ist nicht ursächlich für den Unfall
Ja. Eines von denen.
Zu spät, Feli. Die Lösung: Ersticken unter Textilien hatten wir beim letzten Rätsel.
-
@ Fool, ja, er ist unter zu vielen Klamotten erstickt, nicht aber unter seiner Wolldecke! Ich hab genau aufgepasst! :)
betrifft die Ursache des Unfalls ein bestimmtes Körperteil, zb Fuß, Nase, Kopf?
passierte es draußen und ist der Ort von Belang?
-
Touché. Du hast natürlich Recht, Feli. Eine Wolldecke ist etwas völlig anderes als die damaligen deckenartigen Mäntel. ;-)
Ein bestimmtes Körperteil? Ja, das könnte man wohl sagen. Ich weise allerdings vorsorglich darauf hin, dass ich keinerlei medizinische Ausbildung habe, abgesehen von einem Erste Hilfe Kurs vor Jahren.
Der Ort des Geschehens spielt nicht die geringste Rolle.
-
medizinisch? ist das ein Hinweis?
und aus welchem meiner erfragten Materialien bestand nun das Geschenk? trägt das zur Lösung bei?
befindet sich besagtes Körperteil ober- oder unterhalb der Gürtellinie? oh nein, das Geschenk war doch wohl hoffentlich keine Kettensäge?? :-O
-
Nö, kein Hinweis. Ich bin mir nur nicht sicher, wo und wie der Tod genau eintritt. Um es an deinem Kettensägen-Beispiel zu illustrieren:
Wenn sich jemand den Arm absäbelt und dann am Blutverlust stirbt, stirbt er dann am Armverlust oder hört das Herz auf zu schlagen weil ihm der Saft ausgeht? Oder ist es der Schock? Wie gesagt, ich bin kein Mediziner.
Metall. Ob das zur Lösung beiträgt? Das werden wir ja sehen.
Mit seinen Beinen, Füßen und Zehen war alles in Ordnung.
-
Ich hätte ja jetzt an Geld im Mund ( Münzen, Metall) und Ersticken gedacht... aber du schriebst ja, das Geschenk war nicht ursächlich.. noch bin ich ratlos
-
Warum sollte jemand Geld in den Mund nehmen? Ist doch total unhygienisch!
Aber ihr kommt der Lösung näher!
-
geschah es als er nach dem Geschenk greifen wollte?
-
Nein, er hat sich nicht beim Greifen nach dem Geschenk den kleinen Finger verstaucht, ist nicht vor Schreck die Balkonbrüstung heruntergekracht und in darunterliegenden Kanal ertrunken.
Kalt, Feli. Sachmet war der Lösung schon viel näher.
-
aber wer nimmt denn eine Kettensäge in den Mund, um zu testen, ob das metallene Sägeblatt aus Gold besteht??!
Jemand schenkte ihm eine Zahnbehandlung, aber leider reagierte er allergisch auf Amalgam?
-
Antwort 1: Niemand.
Antwort 2: Keine Allergie.
Aber immerhin, Feli, ein von dir verwendeter Begriff stimmt und hat etwas mit der Lösung zu tun.
-
Er nimmt definitiv etwas in den Mund, aber was? Das Geschenk anscheinend nicht. Oder doch? Ich bin ratlos.
-
Richtig, er nimmt etwas in den Mund, aber nicht das Geschenk.
-
Damit das Kabel nicht ins nasse Gras des Vorgartens fällt, nimmt er dieses kurzerhand in den Mund
-
Welches Kabel??????
aber wer nimmt denn eine Kettensäge in den Mund, um zu testen, ob das metallene Sägeblatt aus Gold besteht??!
Jemand schenkte ihm eine Zahnbehandlung, aber leider reagierte er allergisch auf Amalgam?
Aber immerhin, Feli, ein von dir verwendeter Begriff stimmt und hat etwas mit der Lösung zu tun.
-
Morgenstund hat Gold im Mund. Den Mund zu voll nehmen. Mir fallen dazu diese Sprichwörter ein.
Hat das, was er in den Mund genommen hat, etwas mit dem Unfall zu tun? Hat er etwas versprochen, das er nicht halten konnte?
-
Ich liebe Sprichwörter. <3
Danke Bella.
Zur Belohnung will ich dir verraten, dass du der Lösung damit schon ziemlich nahe bist.
Im Unterschied zur Morgenstund hatte er das Gold allerdings nicht im Mund und versprochen hat er
-
auch nichts.
Ach ja, es handelt sich mal wieder um einen konkreten Fall. ;-)
-
Ich kenne zwar den konkreten Fall nicht - aber da man früher eine Goldmünze zum testen der Echtheit gerne mal zwischen die Zähne nahm: wollte er ein Geschenk bezahlen / oder hat es bezahlt und das Wechselgeld zum Prüfen zwischen die Zähne genommen, dabei verschluckt und ist daran erstickt?
-
Sorry, nubis. Das mit den Goldmünzen stimmt zwar, aber er hatte kein Gold im Mund (ziemlich sicher auch keine Goldkronen).
Wie eingangs irgendwann erwähnt war das Geschenk nicht direkt für seinen Tod verantwortlich.
-
Es handelte sich um einen Piratenschatz mit Gold, der war radioaktiv verstrahlt und entfaltete seine tödliche Wirkung erst nach einigen Wochen.
-
@Feli. Wenn das die Lösung wäre, dann hätte das Gold doch wohl direkt seinen Tod verursacht.
Ihr seid schon ziemlich nah dran gewesen, aber das jetzt.... Kalt, ganz kalt.
-
Morgenstund - geschah es am frühen Morgen?
Gold - ist definitiv dabei?
Mund zu voll - er hatte irgendwas im Mund? führte das zu seinem Tod? hat er sich verschluckt?
eine Kettensäge ist auch dabei?
Jetzt wäre es doch an der Zeit, dass AlterEgo aus ihrem Urlaub endlich zurückkommt nicht wahr?!! *stirnrunzl*
-
Ich habe noch mal zurück-gelesen und stelle fest, dass mir nicht ganz klar ist: wer starb überhaubt? Der Bschenkte, oder der Schenkende?
Hatte eine Allergie etwas damit zu tun?
Wollte - einer von Beiden - ein Stück Geburtstagstorte essen, dabei geriet eine Biene oder Wespe mit in den Mund und durch eine allergische Reaktion kam es zum Tode?
Oder - wenn ich mich recht entsinne hatte Metall etwas damit zu tun: es handelte sich nicht um hochwertiges Silberbesteck, mit dem der Kuchen gegessen wurde, sondern um Billigmaterial auf dessen Bestandteile eine allergische Reaktion erfolgte?
-
Bravo. Ihr seid schon ganz dich dran.
Morgenstund - geschah es am frühen Morgen? Ich habe nicht die geringste Ahnung, ist auch völlig egal.
Gold - ist definitiv dabei? Ja.
Mund zu voll - er hatte irgendwas im Mund? führte das zu seinem Tod? hat er sich verschluckt? Ja.
eine Kettensäge ist auch dabei? NEIN!!! Wie kommst du den da drauf????
Ich habe noch mal zurück-gelesen und stelle fest, dass mir nicht ganz klar ist: wer starb überhaubt? Der Bschenkte, oder der Schenkende? Es starb der Beschenkte.
Hatte eine Allergie etwas damit zu tun? Nein.
Wollte - einer von Beiden - ein Stück Geburtstagstorte essen, dabei geriet eine Biene oder Wespe mit in den Mund und durch eine allergische Reaktion kam es zum Tode? Sorry, nubis. Es war sein Todestag, nicht der Geburtstag. Keine Insekten.
Oder - wenn ich mich recht entsinne hatte Metall etwas damit zu tun: es handelte sich nicht um hochwertiges Silberbesteck, mit dem der Kuchen gegessen wurde, sondern um Billigmaterial auf dessen Bestandteile eine allergische Reaktion erfolgte? Kreativ, aber falsch.
Ich würde allerdings eher vermuten, dass echtes Silberbesteck gefährlicher ist. Zumindest gibt es da ja die Regel, dass man damit beispielsweise keine Eier essen darf, weil das Silber irgendwie mit dem Schwefel (?) im Ei reagiert. Aber das fällt in den Bereich Chemie - und da bin ich raus.
Da ihr jetzt schon so nah dran seid, muss ich unbedingt nochmal versuchen, euch etwas zu verwirren. ^^ Es spricht vieles dafür, dass der Beschenkte zeitnah gestorben wäre, hätte er das Geschenk NICHT bekommen. Definitiv das genaue Gegenteil einer Win-Win-Situation.
-
Er hat einen (zu) großen Schluck heißen Kaffee genommen, hat sich daran verschluckt, sich den Hals verbrannt, kriegte keine Luft mehr und ist erstickt.
-
Kein Kaffee, nein. Aber es stimmt, er hat sich verschluckt und ist erstickt.
Nur, was hatte jetzt das Gold damit zu tun? Da fehlt mir schon noch ein bisschen, ehe ich das als Lösung akzeptiere.
(Von AlterEgo würde ich natürlich den Namen des Protagonisten erwarten, aber beim Rest genügen mir die genauen Umstände seines Todes.)
-
Hat er beim Essen auf etwas Hartes gebissen, dabei ist ihm ein Goldzahn abgebrochen, ihm in den Hals gerutscht und er ist daran erstickt?
-
Nein, das würde ich als direkte Todesursache bezeichnen. Das Gold führte aber nur indirekt zu seinem Ableben.
-
Da ihr jetzt schon so nah dran seid, muss ich unbedingt nochmal versuchen, euch etwas zu verwirren. ^^ Es spricht vieles dafür, dass der Beschenkte zeitnah gestorben wäre, hätte er das Geschenk NICHT bekommen. Definitiv das genaue Gegenteil einer Win-Win-Situation.
Heißt das, dass er zeitverzögert gestorben ist, also erst eine Weile NACH dem Empfang des Geschenkes? Und das Gold ist irgendwie indirekt an seinem Ableben beteiligt? Hätte ihm das Geschenk eigentlich das Leben retten sollen?
-
Thomas Otway?
-
Thomas Otway war ein Schriftsteller, der ziemlich erfolglos für das Theater Stücke schrieb. Irgendwann brachte ihn seine Schreibkunst im wahrsten Sinne des Wortes an den Bettelstab.
Während er auf Almosen wartete erkannte ihn ein früherer Bewunderer und schenkte ihm eine Guinee (Guinea = alte britische Goldmünze). Davon kaufte sich Thomas ein großes Brot und aß so hastig davon, dass er sich daran verschluckte und starb.
Angeblich war er kurz vor'm Verhungern, wäre also vermutlich sowieso bald verstorben.
Schön, dass du wieder mitspielst, AlterEgo. Gratuliere zur richtigen Lösung.
-
Hmmm, ich glaube, ich bin hier wieder raus. Nach allem, was wir anderen dazu beigetragen haben, kommt einfach AlterEgo daher und wirft die Lösung hin. Danke, aber so macht mir das keinen Spaß. :/
-
Liebe Bella,
ich fände es extrem schade, wenn du nicht mehr mit rätselst.
Vielleicht fällt mir beim nächsten Mal ja wieder ein eigenes Rätsel ein, was nicht auf realen Vorkommnissen beruht... Damit würde unsere Google-Queen an ihre Grenzen stoßen. Wobei ich es trotzdem genial finde, wie sie das Rätsel gelöst hat.
Alles Gute
Fool
-
Und schon ist mir etwas eingefallen.
Felix wird in die Küche gebracht. Er verbringt dort einige Stunden - und verschwindet danach ohne ein Wort.
Felix ist sehr glücklich darüber.
-
Na schön, dann versuche ich es nochmal. Ich würde es aber begrüßen, wenn derjenige, der am Ende die Lösung präsentiert, sich auch zuvor am Lösungsweg mit beteiligen würde.
Ist Felix eine Katze?
-
Mein Kater heißt Felix. Aber das ist nicht die Lösung.
-
Eigentlich bin ich dran mit nem neuen Rätsel, immerhin hatte ich die Lösung VOR AlterEgo! Ich habe gesagt, er hat sich verschluckt, nur deshalb kam AlterEgo drauf! Ohne mich hätte sie das nie lösen können. ;)
Aber Bella hat Recht und es handelt sich diesmal um eine Katze/Kater?
Er wurde in die Küche gebracht, weil dort Fliesen sind und man deshalb leicht putzen kann. Felix ist nämlich ein begehrter Deckkater und soll einer Katzendame und deren Menschenfamilie zu Kätzchennachwuchs verhelfen. Für viel Geld, weil er bestimmt eine teure Rassekatze ist. Putzen deshalb, weil die Kater fürchterlich stinken, wenn sie alles für ihre Dame markieren, den Gestank kriegt man aus Polstermöbeln NIE wieder raus!!
Zum Verschwinden danach - die Familie der Katzendame fand ihn so putzig, dass sie ihn kurzerhand einfach mitgenommen haben.
Dank Bella konnte ich euch - mal wieder - die exakte Lösung präsentieren! :)
-
Sorry, Feli. Aber mein Kater ist kastriert. Nix mit Nachwuchs.
-
Ich frage dann aber doch nochmal konkret: ist Felix eine Katze?
Oder ein anderes Haustier? ...oder überhaupt ein Tier? ;-)
Er wird in die Küche gebracht: ist die Küche ein ungewöhnlicher Ort für Felix, an dem er sich normalerweise nicht aufhält?
Oder nur: nicht freiwillig aufhält?
Er verbringt dort einige Stunden: ist das für das anschließende Verschwinden von Bedeutung oder hätten auch wenige Minuten gereicht?
Macht er dort in dieser Zeit etwas? ZB kochen, essen oder putzen oder ist es unerheblich, wie er seine Zeit in der Küche verbracht hat?
Ist er alleine in der Küche?
Und dann noch:
Er verschwindet ohne ein Wort: wenn es sich um ein Tier handelt, ist das 'Wortlos' ja schon erklärt^^
Ist das Verschwinden ungewöhnlich oder war damit zu rechnen?
Bedeutet es, dass er - zumindest von denjenigen, die ihn in die Küche brachten - nie wieder gesehen ward - oder ist es nur ein vorübergehendes 'aus der Küche verschwinden'?
-
Felix ist keine Katze, er ist ein Kater.
Richtig, nubis. Für das Verschwinden hätten auch wenige Minuten gereicht. Felix hat nichts getan, befand sich längere Zeit alleine in der Küche und verschwand danach auf Nimmerwiedersehen.
Und nein, die Küche ist kein ungewöhnlicher Aufenthaltsort für Felix.
-
Da will ich mal kurz klugscheißen: auch ein Kater ist eine Katze! ^^
Damit ist das 'Wortlos' ja geklärt.
Sind die Umstände seines Verschwindens denn ungewöhnlich? Ein offenes Fenster, durch das er hinaus spaziert ist und weil er sich auf der Jagt nach einem Vögelchen verlaufen hat, kam er nicht mehr zurück?
Oder wurde von Nachbarn aufgelesen, und weil er nicht gechipt war, behielten sie ihn?
-
Um mal kurz zurück zu klugsch...: Jeder Kater ist eine Katze, aber nicht jede Katze ist ein Kater. 😆
Keine ungewöhnlichen Umstände? Das dürfte Interpretationssache sein, was ist denn heute noch normal?
Wenn beispielsweise bei mir in der Küche ein Päckchen Zigaretten liegen würde, wäre das extrem ungewöhnlich. Bei meiner Freundin J. wäre das alles andere als ungewöhnlich.
Aber kein offenes Fenster, keine Nachbarn, keine Vogeljagd.
-
Damit mir nubis nicht vorwirft, dass ich ihre Frage nicht richtig beantwortet habe:
Meiner Ansicht nach waren die Umstände nicht ungewöhnlich, wenn auch nicht alltäglich.
-
Gab es einen Umzug und Felix ist in einen Karton geklettert und aus versehen an die Wohlfahrt vesrchickt worden, wo man sich sehr über ihn gefreut und einfach behalten hat?
-
Nein, kein Umzug. Obwohl ich auch bezweifle, dass sich viele Leute über einen derartig gefräßigen Kater freuen würden.
-
dann ist er vielleicht in den Mülleimer geklettert, wo noch Fisch drin war, wurde unbemerkt ins Müllauto "entleert" und landete auf einem Berg mit wunderbaren Essensresten, worüber er nicht unglücklich war?
-
Würde zu meinem Kater passen, aber leider nein.
-
Er wohnte bei einem Chemiker, der sein neues Unsichtbarkeitsspray an Felix ausprobierte, was prompt funktionierte.
-
Oder es tat sich ein Senkloch auf, in welches Felix hineinfiel. Er landete in einem Kaninchenbau, d.h. er konnte immer nach Herzenslust jagen und es war immer genügend Nahrung vorhanden, weshalb er keine Notwendigkeit sah, an die "Oberfläche" zurückzukehren.
-
Oje, ich stelle mir gerade einen unsichtbaren Felix jagend im Kaninchenbau vor. Das müssten erstens extrem kleine und langsame Kaninchen und zweitens ein extrem großer Bau sein, sonst würde er stecken bleiben.
Ich glaube nicht, dass er darüber sehr glücklich wäre.
Nein, nein und nochmals nein. Vielleicht wäre es doch hilfreich vor einem Lösungsversuch erstmal ein paar Dinge herauszufinden - mittels Fragen.
-
Oje, ich stelle mir gerade einen unsichtbaren Felix jagend im Kaninchenbau vor. Das müssten erstens extrem kleine und langsame Kaninchen und zweitens ein extrem großer Bau sein, sonst würde er stecken bleiben.
Ich glaube nicht, dass er darüber sehr glücklich wäre.
:DDDD
Nein, nein und nochmals nein. Vielleicht wäre es doch hilfreich vor einem Lösungsversuch erstmal ein paar Dinge herauszufinden - mittels Fragen.
Na gut. Wohnte er bei einem Chemiker? Wurde er unsichtbar? Fiel er in ein Senkloch? Blieb er in einem Kaninchenbau stecken?
Waren Menschen oder andere Tiere an seinem Verschwinden beteiligt?
Benutzte Felix seine Beine um zu verschwinden?
Hatten seine Augen, Ohren, Nase etwas mit seinem Verschwinden zu tun?
Spielten Nahrungsmittel eine Rolle?
Warum verschwand er?
Wo landete er?
-
Nein, nein und nochmals nein. Vielleicht wäre es doch hilfreich vor einem Lösungsversuch erstmal ein paar Dinge herauszufinden - mittels Fragen.
Na gut. Wohnte er bei einem Chemiker? Wurde er unsichtbar? Fiel er in ein Senkloch? Blieb er in einem Kaninchenbau stecken?
Also, echt jetzt, Feli. die Fragen habe ich bereits alle beantwortet: NEIN!!!
Waren Menschen oder andere Tiere an seinem Verschwinden beteiligt? No comment.
Benutzte Felix seine Beine um zu verschwinden? Nein.
Hatten seine Augen, Ohren, Nase etwas mit seinem Verschwinden zu tun? Nein.
Spielten Nahrungsmittel eine Rolle? Ja.
Warum verschwand er? No comment.
Wo landete er? No comment.
Die erste und die letzten beiden Fragen kann ich nicht beantworten, da ich sonst die Lösung verraten würde.
-
wurde Felix von jemandem weggetragen?
wurde er mit irgendwelchen Nahrungsmitteln fortgelockt?
-
Weggetragen? Also du meinst auf den Arm genommen und weg war er? Nee. Übrigens mag es mein Felix überhaupt nicht, wenn man ihn auf den Arm nimmt.
Mit Nahrungsmitteln fortgelockt? Nein, auch nicht.
Ihr müsst ein bisschen um die Ecke denken, dabei ist es eigentlich ganz einfach: Felix war in der Küche. Da ist ganz offensichtlich etwas passiert, denn Felix verschwand. Felix war glücklich.
-
Also, echt jetzt, Feli. die Fragen habe ich bereits alle beantwortet: NEIN!!!
@Feli: Zu deiner Info. Tonfall / Stimmungslage: verwundert, Lautstärke: leises Tippgeräusch, Mimik: grinsend
-
War in der Küche eine Maus, die er gefangen und gefressen hat? Sie hat ihm so gut geschmeckt, dass er nach draußen gegangen ist, um sich glücklich fortan nur noch von Mäusen zu ernähren.
-
Oje, Bella. Du kennst ganz offensichtlich meinen Felix nicht. Die einzigen Mäuse, die er bisher erlegt hat, haben sich über ihn und seine Jagdkünste totgelacht. Sie zu fressen, dazu ist er zu dumm.
-
Um die Ecke denken fällt mir sehr schwer.
Mir ist nicht ganz klar, ist Felix für immer verschwunden oder nur für eine Weile?
-
Sehr gute Frage, Bella. Ich hoffe, ich verrate nicht zu viel, wenn ich antworte:
Felix ist, zumindest in dieser Form, für immer verschwunden.
-
Hm, in dieser Form. Dann hat er also irgendwie die Form gewechselt. Mysteriös. Da muss Magie mit im Spiel gewesen sein.
-
Nein, liebe Bella. Keinerlei Magie. Nur etwas was, in ähnlicher Form, immer wieder passiert. Gewissermaßen Alltag. :-)
-
ist felix real?
sonst hätte ich jetz gesagt das is dieses viech auf der katzenfutterbox.
dem schmeckt es auch aber es ist nicht da.
-
Nah dran, claudi.
Mein Felix ist zwar nicht von dieser Welt, irgendwie, aber er ist ein real existierender Kater. Ein Seblöka. Ein selten blöder Kater.
Ich liebe ihn trotzdem sehr!!!
-
Felix bekam in der Küche Besuch von einem Tierarzt, der ihn kastrierte - danach fühlte er sich nur noch als 'Feline' ^^
-
Hausbesuch vom Tierarzt? Und darüber war Felix glücklich?! Eher nicht, oder?!
Claudi war der Lösung schon sehr, sehr nahe.
-
Das Katzenfutter der Marke Felix wird in die Küche gebracht und dort von dem realen Kater Felix gefressen. Dieser ist jetzt satt und glücklich.
-
Genau so ist es, liebe Bella.
Das ist kein ungewöhnliches Ereignis, allerdings auch nicht alltäglich, weil mein Katerchen das Futter was ihm an einem Tag hervorragend geschmeckt hat, am nächsten oftmals mit Verachtung straft. Es kann aber auch gut sein, dass er das Futter erst einmal ein paar Stunden stehen lässt - und es dann mit Begeisterung frisst, wenn es schon schön eingetrocknet ist.
-
O, ich habe das Rätsel gelöst? Ich hätte nicht gedacht, dass ich das je schaffen würde. :) Ohne claudis Vorarbeit wäre ich da aber nie drauf gekommen, sie hat also genauso viel Anteil daran wie ich.
Liebe Fool, du darfst uns gerne ein neues Rätsel präsentieren. Ich glaube, mir fällt da nichts Gescheites ein.
-
hihi bella
du mir ging es genauso. ich bin an und für sich weder stratege noch besonders logisch veranlagt.
okay vielleicht rettet mich ein gewisser pragmatismus^^
ich dachte auch probiers mal und wirf einfach mal ne ladung (katzen) futter rein.
und dann sowas:-D
-
Liebe Fool, du darfst uns gerne ein neues Rätsel präsentieren. Ich glaube, mir fällt da nichts Gescheites ein.
Oje, gar nicht so einfach. Aber mir ist da tatsächlich fast gleichzeitig mit der Felixgeschichte etwas eingefallen:
Er hatte exakt das eingeholt, was sie ihm aufgetragen hatte, trotzdem starrte sie ihn beim Auspacken der Einkäufe an, als sei er verrückt geworden.
-
Hat er sie falsch verstanden? Hat er sie ZU wörtlich genommen?
-
moooment - dann war Felix 2 verschiedene Katzen! und ich ging die ganze Zeit nur von EINEM gesuchten Tier aus! Also ich weiß nicht, ob so etwas erlaubt ist! *inderbibliotheknachdemforumsfragerätselgesetzbuchsuch*
-
Oje, gar nicht so einfach. Aber mir ist da tatsächlich fast gleichzeitig mit der Felixgeschichte etwas eingefallen:
Er hatte exakt das eingeholt, was sie ihm aufgetragen hatte, trotzdem starrte sie ihn beim Auspacken der Einkäufe an, als sei er verrückt geworden.
war es ein Unfall?
-
@Bella: Falsch verstanden, ja. Zu wörtlich genommen? Würde ich nicht sagen, obwohl es schon ein saublödes Missverständnis war.
@Feli: Kein Unfall. Es wird keiner verletzt. Sie zweifelt nur an seinem Verstand. Typischer Streit unter Eheleuten.
@Feli: Da ich die Geschichte(n) in dieser Form erfunden habe, steht mir die alleinige Gesetzgebung darüber zu. Also, lass mich mal nachdenken. … Ja, ist zulässig und erlaubt. ;-)
Ein kleiner Tipp, weil sonst ist es vielleicht zu schwierig. Für mich ist die Lösung deutlich naheliegender als, beispielsweise, für einen Hamburger oder Berliner.
-
Frankfurter Würstchen?
-
Und das ist deine Lösung? Das musst du mir bitte erklären.
-
Handelte es sich um eine regionale Spezialität, die er einkaufen sollte? Etwas Bayrisches?
-
Regionale Spezialität, ja.
Bayerisches? Ich verweise auf mein Profil. Franken!!!!
:-)
-
Sollt er Schäufele kaufen und hat kleine Schaufeln mitgebracht?
-
Sehr gut, Bella. Allerdings hat er tatsächlich exakt das gekauft, was er sollte. Nur im falschen Laden.
-
Sollte er Lebensmittel kaufen oder etwa anderes?
-
Wäre eine Bäckerei ein guter Laden gewesen? oder ein Geschäft für Tiernahrung?
-
Ah, ich sehe, diesmal werde ich euch nicht lange hinters Licht führen können.
Lebensmittel ja, Bäckerei gut, Tiernahrung schlecht.
-
Anstatt in der Bäckerei hat er die Kunigundenringe beim Juwelier gekauft.
-
Prima, Bella. Die Kunigunde gibt schon mal einen Hinweis auf die richtige Stadt, aber sooooo viel Geld hat er dann doch nicht ausgegeben. (Darüber hätte sich seine Frau vielleicht auch eher gefreut, oder?)
-
Aber sie hätte ihn für verrückt erklärt, weil er so viel Geld ausgegeben hat.^^
Ich geb's für heute auf. Morgen wieder. :)
-
Ist das ein Hinweis auf die richtige Stadt, weil man in Bamberg Schweineohren isst?
-
Was hat die arme Kunigunde mit Schweineohren zu tun????
Allerdings kann ich natürlich nicht leugnen, dass AlterEgo wieder einmal auf der richtigen Fährte ist: Bamberg ist eine ganz heiße Spur.
(Leute, ihr seid einfach zu gut!)
-
ist damit das hörnla gemeint oder das rauchbier???
-
Moment, Claudi. Das verstehe ich jetzt nicht. Er sollte Hörnla kaufen und hat dann aus Versehen Rauchbier eingepackt?
Okay, kann passieren - ist aber doch ganz sicher nicht exakt das was er einkaufen sollte, oder?
-
Ich hab mir nur gedacht okay Bamberg spielt ne Rolle Bäckerei wohl ebenfalls
Dann könnte es sich ja um ne fränkische Spezialität gehandelt haben vielleicht war seine Frau eine zugereiste u wusste damit nix anzufangen
Aber das war es wohl nicht
-
Liebe Claudi, du bist der Lösung schon wieder sehr, sehr nahe. Brauchst eigentlich nur noch den kleinen Finger ausstrecken, und dann hast du sie.
Bamberg, Bäckerei, Fränkische Spezialität, alles richtig. Nur der Zusammenhang fehlt.
-
@fool
claudi hatte nicht geschrieben, dass er Hörnla kaufen sollte und mit Rauchbier zurückkam, sondern ganz allgemein gefragt ob eins von Beidem gemeint ist, weil zumindest das 'Bamberger Hörnla' zwei Dinge bezeichnen kann: nämlich einmal die Kartoffelsorte und auch das gleichnamige Buttergebäck. (danke google!^^)
Zum Rauchbier habe ich allerdings keine Doppel-Deutung gefunden - also versuche ich es nochmal mit den Hörnla:
Ging er statt zum Bäcker um das Gebäck zu holen, zum Gemüsehändler und schleppte einen Sack Hörnla-Kartoffeln an? (mit dem die Ehefrau ihn dann gefrustet erschlug, weil sie ihre Periode hatte und Lust auf Süßes - was ihr vor Gericht mildernde Umstände einbrachte? ^^ - nur um bei den 'black stories' zu bleiben ;-D)
-
Okay, dann hatte ich claudi wohl falsch verstanden.
Er sollte zwei Bamberger Hörnla / Hörnchen beim Bäcker kaufen. Statt Gebäck kam er allerdings mit zwei Bamberger Hörnla vom Gemüsebauern zurück. 2 ziemlich kleine Kartoffeln - definitiv nicht mal genug für eine Portion.
Ob, die Geschichte so weiter ging wie von Nubis beschrieben, keine Ahnung.
-
manchmal drücke ich mich aber auch missverständlich aus.
danke nubis fürs klarstellen:-)
ich hätte mich nun auch angeschlossen.
wobei ich so wie nubis gegoogelt habe. da ich kein franke bin.
und da hab ich gelesen das es in bäckerrein sowohl als auch zu kaufen gibt.
also sowohl die süsse wie auch die herzhafte variante.
ich hätte dann auch vermutet das er mit dem gemüsteil ankam seine frau allergisch drauf war und das gar nicht gut ankam:-)
aber nun hat nubis es gelöst:-)
-
@claudi
Ich würde sagen: wir haben es gemeinsam gelöst! :-)
Danke fool, für dieses nette Rätsel mit fränkischer Spezialität ;-D (und der immer wieder nett zu lesenden Abrenzung von Franken zu Bayern ;-) )
-
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass manche von euch unzufrieden sind, wenn es in den Black Stories keine Leiche gibt. Nun, bei der nächsten gab es gleich mehrere Tote. Viel Spaß damit.
Ein Mann besucht eine Gartenparty. Weil sich seine Freundin gerade von ihm getrennt hat, stürzt er erstmal ein paar Gläser Bowle herunter, um runter zu kommen.
Als aber die treulose Tomate (seine Freundin) kurz darauf mit ihrer neuen Begleitung auf der Bildfläche erscheint, hält er es nicht mehr aus, bricht eilends auf und geht nach Hause - wo er seinen Kummer in einer großen Menge Wodka ertränkt.
Am nächsten Tag steht die Polizei vor seiner Tür. Alle Besucher der Party sind tot - nur er selbst und die Gastgeberin haben überlebt.
Was ist passiert?
-
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass manche von euch unzufrieden sind, wenn es in den Black Stories keine Leiche gibt. Nun, bei der nächsten gab es gleich mehrere Tote. Viel Spaß damit.
:DDDDDD
-
War irgendetwas in der Bowle?
Half der Wodka irgendwie dabei mit, dass er überlebte?
Hatte die Gastgeberin auch von der Bowle getrunken?
Spielten Insekten eine Rolle?
-
Ja. Erdbeeren, Weißwein, Eiswürfel, Obstler, frische Minze .... Keine Ahnung was in so einer Bowle alles drin ist.
Nö, der Wodka war nur für den Kater am nächsten Morgen verantwortlich. Na ja, gemeinsam mit den paar Gläsern Bowle.
Nein, die Gastgeberin hat keine Bowle getrunken.
Nee, keine Insekten, Spinnen oder ähnliches.
-
hamkrmpfmpfmmmüm!
War irgendetwas in der Bowle, was zum Tod derer führte, die davon tranken? Wären die Gäste noch am Leben, wenn sie nichts von der Bowle getrunken hätten?
Wäre er auch gestorben, wenn er keinen Wodka getrunken hätte?
War es Absicht oder handelte es sich um einen Unfall?
-
Ja.
Abstinenzler, wie die Gastgeberin, wären nicht gestorben.
Nein, ihm wäre es am nächsten Tag sicher sogar viel besser gegangen, wenn er keinen Wodka getrunken hätte. Stichwort: Kater.
Ja, es war Absicht.
-
Wurde die Bowle vergiftet, nachdem der Mann gegangen war? War es Mord?
-
Die Bowle wurde nicht vergiftet, nachdem der Mann gegangen war, aber es war Mord.
-
Um Missverständnisse zu vermeiden: An der Bowle wurde nichts verändert. Alles was drin war, befand sich schon darinnen, als sich der Mann daran bediente.
-
Also, die Partygäste starben an etwas, das in der Bowle war? Der Mann trank auch davon, starb aber nicht? Ist das richtig?
-
Das ist absolut richtig, Bella. Die Frage ist nur, warum starb er nicht?
-
Vielleicht war das Gift in der Bowle erst ab einer bestimmten Menge giftig - und da die Anderen ausschließlich davon tranken, war der Giftgehalt entsprechend hoch - während der Mann dank Wodka einen ganz anderen Pegel hatte und sich zwar elend fühlte - aber eben nicht daran starb?
-
@Nubis: Denkst du an eine Methanolvergiftung? Die hätte man tatsächlich mit Wodka bekämpfen können, aber, nein, daran lag es nicht.
-
war es irgendetwas, was sich am Boden der Bowle abgesetzt hat?
hatte es was mit den Früchten der Bowle zu tun?
-
Nein, es hat sich nichts abgesetzt und die Früchte waren auch nicht schuld.
-
War das Gift in einem Eiswürfel und hat die Bowle erst vergiftet, nachdem der geschmolzen und der Mann schon weg war?
-
Elementary, my dear Watson! Genauso war es, liebe Bella! Du hast den Fall gelöst!
-
Hey geniaal, Bella!! =)
und Dir danke Fool für dieses spannende Rätsel! :)
-
#Scherz# Woran starben die meisten Menschen in Zeiten von Corona? An Langeweile!
Damit das nicht passiert, habe ich noch ein kleines schwarzes Rätselchen für euch:
Der Mond - und die Vergesslichkeit des Gerichtsmediziners - verhinderten die Entlarvung des Täters.
-
Hatten Wolken etwas damit zu tun? Die vielleicht den Mond verdeckt haben, so dass der Täter unerkannt davonkommen konnte?
Hatte der Gerichtsmediziner vergessen, den Mageninhalt zu überprüfen?
-
Ah, ein Rätselfuchs! Wie schön!
Leider muss ich dich enttäuschen, Wolken spielten keine Rolle. Und der Mageninhalt war es nicht, was der Gerichtsmediziner vergessen hatte.
-
Hi Fool! *wink* :)
Der Mond... die Gezeiten... ging es irgendwie um Ebbe und Flut?
Hatte der GM (Gerichtsmediziner) vergessen, seinen Bericht rechtzeitig zum Gericht zu schicken?
-
Super, Feli! Damit hast du geklärt, was der Mond damit zu tun hatte. Die Gezeiten spielten eine Rolle.
Nein, es wurde kein Bericht verspätet verschickt.
So, nachdem jetzt 50% des Rätsels gelöst sind, dürfte ich um die Auflösung bitten? ^^
-
Der Gerichtsmediziner hat vergessen, die Spuren im Sand zu sichern und sie sind von der Flut vernichtet worden.
-
Liebe Freudestrahlend,
da muss ich dich leider enttäuschen. Es gab keine Spuren im Sand die von der Flut vernichtet wurden.
Aber ein guter Versuch!
-
...aber durch die Flut wurden Beweise vernichtet, die der GM vergessen hatte zu sichern?
-
Nein, die Flut hat keine Beweise vernichtet.
-
hatte die Ebbe etwas mit dem Verschwinden von Beweisen zu tun?
das, was der GM vergessen hatte, stand das mit dem Körper der Leiche in Verbindung?
-
Zweimal Nö! Die Ebbe hat mit dem Verschwinden von Beweisen nichts zu tun.
Was der Gerichtsmediziner vergessen hat, hat allerhöchstens im aller, aller, allerentferntesten Sinne etwas mit der Leiche zu tun. Also eigentlich gar nicht.
-
Nur nochmal zur Erinnerung.
Der Mond - und die Vergesslichkeit des Gerichtsmediziners - verhinderten die Entlarvung des Täters.
Bisher herausgefunden: Der Mond spielt insofern eine Rolle, als er für die Gezeiten verantwortlich ist.
-
na da sind wir ja schon weit gekommen :-I
die Ebbe hatte nichts damit zu tun?
die Flut hatte nichts damit zu tun? Wasser geht, Wasser kommt, aber mit den Beweisen hat es nichts zu tun??
der Täter konnte unerkannt entkommen? benutzte er für seine Flucht ein Boot? ist er ertrunken?
-
Doch, die Gezeiten haben etwas mit der Lösung zu tun. Aber dadurch wurden keine Beweise vernichtet.
Habe ich behauptet, dass der Täter unerkannt entkommen konnte? Das halte ich für unwahrscheinlich.
-
Habe ich behauptet, dass der Täter unerkannt entkommen konnte? Das halte ich für unwahrscheinlich.
Ja ja doch das hast Du, Du hast gesagt, dass der Täter nicht entlarvt werden konnte!
-
und Du hast keine meiner Fragen beantwortet... :-I ^^
-
Also noch mal zum Mitschreiben: Das Kommen und Gehen des Wassers (Gezeiten) spielt eine entscheidende Rolle in diesem Rätsel.
Aber dadurch wurden keine Beweise vernichtet.
Ich habe nicht die geringste Ahnung, ob der Täter unerkannt entkommen konnte. Ich halte es allerdings für sehr unwahrscheinlich.
-
Frage:
Da ein GM anwesend war, starb ein Mensch?
Da Gezeiten irgendwie involviert sind, geschah der Todesfall am Strand?
Es lag ein Delikt vor?
-
Sehr schön! Endlich mal jemand, der die richtigen Fragen stellt.
Nein, das halte ich für ausgeschlossen. Oder? Nee, ich sag mal, es starb keiner. Nicht wirklich.
Dass der Todesfall am Strand stattfand, ist extrem unwahrscheinlich.
Das 3. ist allerdings eine extrem knifflige Frage. Lag ein Delikt vor? Juristisch gesehen nicht, aber irgendwie schon. Aber hat das was mit unserem Rätsel zu tun? Nichts, wenn man nur die Lösung im Auge behält.
So, in der stillen Hoffnung, dass ich euch damit endgültig verwirrt habe, und der erheblichen Sorge, dass ich AlterEgo nun die entscheidenden Hinweise gegeben habe, warte ich auf die Lösung / weitere gute Fragen.
-
Langsam werde ich ungeduldig. Deshalb noch ein paar Hinweise:
Die Flut hat tatsächlich etwas vernichtet, aber keine Beweise.
Manche Informationen haben überhaupt nichts zu bedeuten.
-
Okay, "ermordet" wurde die Ebbe von der Flut, dabei wurde der Picknickkorb des Gerichtsmediziners von einer frechen Welle entführt, da der Gerichtsmediziner die Zeit vergessen hatte. Die Welle konnte unentlarvt entkommen in der Menge ihrer Kolleginnen. HA!
-
Schon sehr gut, liebe Sachmet. Der Gerichtsmediziner hatte tatsächlich seine Tasche am Strand vergessen als er zum Mittagessen ins Hotel zurück kehrte, und als er nach einem ausgedehnten Mittagsschläfchen zurück kam, hatten die Wellen sie davon getragen.
Aber was war in der Tasche, dessen Verlust dafür sorgte, dass der Gerichtsmediziner nie herausfand, wer denn nun der Täter gewesen war?
-
ein Röhrchen mit DNA?
eine Diskette/CD?
(klassische) Fotos?
ein Handy?
Schmets Erklärung fand ich übrigens genial!!
-
Also Feli, warum sollte ein Gerichtsmediziner im Urlaub fremde DNA-Proben mit sich herumschleppen?
4 x Nein. Sorry.
Aber in einem hast du recht, Sachmets Vorschlag ist ziemlich genial. Es fehlt nur noch ein winziges Detail zur Lösung. Aber auf dieses Detail muss und werde ich bestehen.
-
*entsetztkuck* Schmet?!? plus a!!!! Sachmet natürlich! *kopfschüttl* :D
-
Kriegen wir nochn Tipp? *freundlichfrag* ich hab so absolut NULL Ahnung...
-
Ein Tipp: Es fehlt etwas, von dem manche Leute behaupten, dass ich danach süchtig wäre. ^^
-
In der Tasche war der Kriminalroman, den er gerade gelesen hatte ( schliesslich war er ja im Urlaub), und so fand er nicht heraus, wer der Täter war, denn der Urlaubsort verfügte auch weder über Internet noch Buchhandlungen ! Jetzt aber! Sag ja !
-
Ja.
Herzlichen Glückwunsch, Sachmet. Das war eine reife Leistung!
-
Vielleicht noch eine kleine Fingerübung für geübte Ratefüchse. Keine Black Story im eigentlichen Sinne, aber vielleicht etwas an dem ihr euch eure Zähnchen ausbeißen könnt.
Im Garten meiner Eltern wächst eine Pflanze, die ist so gefährlich, dass du sterben würdest, wenn du im Sommer an einem sonnigen, heißen Tag* (Tropentag) auch nur eine schwache Viertelstunde lang unter ihr sitzen würdest.
* Definition Sommertag laut Deutschem Wetterdienst (DWD): Höchsttemperatur mindestens 25°C,
Heißer Tag Temperatur 30°C oder mehr.
Zugegeben, die Botaniker unter euch haben da einen gewissen Wettbewerbsvorteil, aber ich glaube, dass auch "normale" Hobbygärtner, Balkonkastenbesitzer und sogar Leute ohne grünen Daumen eine Chance haben, die Lösung zu finden.
Ich bin gespannt.
-
Kultivieren deine Eltern Riesenbärenklau?
-
Ob man gleich davon sterben würde weiß ich nicht: aber ich habe mal einen Bericht über einen Baum gesehen, der so giftig ist, dass man von der Berührung von Regen, der davon abgeperlt ist, Verätzungen bekommt.
Auch die Dämpfe können zu Atemproblemen - und Rauch bei einem Brand zB zu Blindheit führen.
Allerdings müsste der Garten dann am Strand liegen - tropisches Klima trifft aber zu, soweit ich mich erinnere ;-)
-
Das was du meinst, ist das "Äpfelchen des Todes", auch eine sehr coole Pflanze :c)
-
Ah, Experten unter sich. Riesenbärenklau - richtig, den Namen hatte ich vergessen. Ist aber leider falsch.
Äpfelchen des Todes? Klingt spannend, ist es aber auch nicht.
-
Diptam? Oder Eine Kokospflanze, die bei heissen Temperaturen Nüsschen auf Köpfchen wirft?
-
Was ist denn Diptam? Das habe ich ja noch nie gehört. Würde ich aber vermutlich kennen, wenn es die gesuchte Pflanze wäre, oder?^^
Kokospalmen sind tatsächlich auch sehr gefährlich, aber denen gefallen hier die Temperaturen im Winter nicht.
-
Gut ;-) - dann will ich mich mal wieder aufs Fragen verlegen:
Ist die Pflanze bei weniger hohen Temperaturen ungefährlich?
Da man darunter sitzen kann, gehe ich von einer großen Pflanze aus: ist es ein Baum?
Liegt die Gefahr in der Pflanze selbst (giftig) oder geht sie 'nur' von ihr aus (herabfallende Teile) ?
-
Danke, nubis. Du hast mich durchschaut, die ganzen Temperaturangaben sind reine Nebelkerzen gewesen. Die Temperatur spielt eigentlich keine Rolle.
Kein Baum.
Und nein, Gift spielt in dem Fall keine Rolle.
-
Es handelt sich um eine tatsächliche Pflanze?
-
Jawohl, eine tatsächliche Pflanze. Das Exemplar bei uns im Garten ist allerdings relativ klein, weshalb das mit dem Druntersitzen etwas unbequem wäre, aber es ist definitiv möglich.
-
Gut ;-) - dann will ich mich mal wieder aufs Fragen verlegen:
Ist die Pflanze bei weniger hohen Temperaturen ungefährlich?
Da man darunter sitzen kann, gehe ich von einer großen Pflanze aus: ist es ein Baum?
Liegt die Gefahr in der Pflanze selbst (giftig) oder geht sie 'nur' von ihr aus (herabfallende Teile) ?
-
Da es sich nicht um Gift handelt, sind es dann herabfallende Teile der Pflanze?
-
Ah, sorry. Nein, keine herabfallenden Teile.
-
Hmm, da sich scheinbar keiner mehr zu raten traut, will ich doch noch eines verraten. Ich hatte nubis Frage nicht gvollumfänglich beantwortet. Die Gefahr geht tatsächlich nicht von der Pflanze selbst aus.
So, aber damit müsste es doch ganz einfach sein.
-
Okay.. die Gefahr sind deine Eltern? *gg*
-
@Sachmet: Genial! Es ist noch nicht mal 7:00 und schon der erste Lachflash des Tages. Danke! :-D
Nee, ich glaube nicht, dass ich davon sterben würde, wenn ich mich wegen meiner Eltern 10 min unterm Kirschlorbeer verstecken würde. Das wäre wahrscheinlich nur ziemlich unbequem und würde auch nicht viel bringen.
-
Grins. Heute habe ich mal meine Eltern nach der Pflanze gefragt - wächst immerhin in ihrem Garten. Sie wussten es auch nicht.
Äh, halt. Ich fang noch mal an:
Heute habe ich meine Eltern darauf angesprochen, was für eine gefährliche, todbringende Pflanze in ihrem Garten wächst - und sie hatten keine Ahnung!!!! :-O
-
Okay... die eine Frage von Feli hast du noch nicht beantwortet:
- Ist es ein Baum?
- Ist es ein Strauch?
- Ist es eine krautige Pflanze?
- Ist das drunter "sitzen" wichtig?
- Wenn die Gefahr nicht von der Pflanze ausgeht: geht es eher um eine Redewendung? (so wie "die Radieschen von unten betrachten" - ja, ich weiß, dass man unter Radieschen nicht sitzten kann)
- Würden uns genauere Informationen über die medizinische Todesursache weiterhelfen?
-
@AlterEgo: Schön, dass du wieder hier bist. Gerade hatte ich überlegt, ob ich das Rätsel auflösen soll....
Kein Baum, kein Strauch. Krautig? Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wie ich die Pflanze beschreiben soll (ohne zu viel zu verraten), aber krautig? Eher nicht.
Sitzen ist nicht wichtig, kannst dich auch drunter legen.
Keine Redewendung.
Ja, die medizinische Todesursache würde euch die Lösung auf dem Silbertablett präsentieren. ^^
-
Ertrinken vielleicht? Unter einer See- oder Teichrose würde ich auch keine 15 min überleben.
-
Genau so ist es, liebe AlterEgo. Gratuliere dir!
-
Die Rabenmutter
Es geschah in einer lauen Sommernacht. Felix schlief ausnahmsweise schon selig in seinem Bettchen.
Plötzlich ertönte ein lauter Knall, Glas klirrte.
Die Mutter blickte erschrocken in das Zimmer ihres Sohnes. Die Jalousien waren nicht vorgezogen und der Vollmond schien so hell ins Zimmer, dass sie jedes schreckliche Detail ausmachen konnte, ohne dass die Dunkelheit eine gnädige Decke über die grausige Szenerie geworfen hätte.
Nachdem sie kurz mit einem Mann gesprochen hatte, rief sie weder Polizei noch Krankenwagen, sondern legte sich ungerührt wieder schlafen. Am nächsten Tag fuhr sie zum Baumarkt und besorgte neben einer dicken Plane und Klebeband auch einen Eimer weiße Farbe mit dem sie die unzähligen roten Flecken auf der Wand übertünchte.
Was ist hier geschehen?
-
Hat der Sohn was mit dem Chaos zu tun ?
-
Ja, der Sohn hat etwas mit dem Chaos zu tun, wenn auch nicht unmittelbar sondern eher indirekt.
-
Ist eine Lavalampe explodiert?
Wurde jemand verletzt?
-
Nein, keine Lavalampe. (Rote Farbe???)
Gott sei Dank wurde außer dem zarten Nervenkostüm der Mutter niemand verletzt. (Und selbst da bin ich mir nicht so sicher, ob es wirklich zu Schaden kam.)
-
Hat ein Werwolf das Zimmer verwüstet 😀
-
Tut mir leid, C3L9, da war AlterEgo sehr viel näher an der Lösung.
-
Spielen die offenen Jalousien oder der Vollmond eine Rolle oder dienen sie nur der (ablenkenden ;-P) Beschreibung des Geschehens?
Ist das Kind wach geworden vor/wärend/nach der Explosion und tut das etwas zur Sache?
Handelt es sich um rote Farbe, Blut oder um ein rotes Lebensmittel (Tomatensaft, Ketchup oÄ)?
-
Also nubis! Würde ich irgendwas schreiben, was Euch in die Irre führen sollte?
Ja, würde ich. Die Jalousien und der Vollmond dienten nur zur Ablenkung.
Also ich nehme doch mal an, dass jeder, der nicht gerade taub ist, von einem lauten Knall geweckt würde, oder?
Aber, ich gebe es zu, wirklich zur Lösung trägt das nun auch nicht bei.
Kein Blut, keine rote Farbe, aber "oder Ähnliches" trifft zu.
-
Was ist es für ein Mann? Ist es der Ehemann/ Vater des Kindes?
Hat er was mit dem Knall zu tun ?
-
Ist Felix der Sohn?
War der Knall im Zimmer des Sohnes?
Hat die Mutter nur ins Zimmer geschaut, um sich zu vergewissern, dass der Sohn nicht wach geworden ist?
Ist beim Knall etwas kaputt gegangen (im Gegensatz zum Knallen eines Korkens z. B.)?
Ist die Farbe der Flecken relevant?
-
Uiuiuiuiuiuiii! So viele Fragen! Mir scheint, ich habe euch etwas in die Irre geführt. Das freut meine rabenschwarze Seele ungemein.^^
@C3L9: Der Mann ist weder der Ehemann noch der Vater eines Kindes. Aber er ist für den Knall verantwortlich.
@AlterEgo: Ja, in diesem Fall ist Felix der Sohn, nicht mein Kater.
Richtig, der Knall war im Zimmer des Sohnes.
Na hör mal, wenn es so lauten Krach gibt, dann schaust du als Mutter natürlich nach, was los ist. Und, auch wenn es eigentlich völlig egal ist, Felix ist durch den Lärm aufgewacht.
Ja, etwas ging kaputt.
Ja, in dem Fall ist die Farbe der Flecken relevant.
-
Der Mann ist ein Techniker oder Installateur oder etwas in dieser Richtung?
-
Kein Handwerker. Soviel darf ich verraten: Der Beruf des Mannes, oder ob er überhaupt eine Arbeit hat, ist völlig unerheblich.
-
Hat ein Tier was damit zu tun ?
-
Nö, außer ein paar Ameisen und vielleicht 'ner Fliege waren in dem Raum überhaupt keine Tiere anwesend - und die spielten keine Rolle in diesem Drama.
-
Hatte ich eigentlich erwähnt, dass der Geschichte ein durchaus sehr realistisches Szenario zugrunde liegt, welches aber bisher, Gott sei's gedankt, noch nicht Wirklichkeit wurde? ^^
(Zumindest nicht in meinem näheren Umfeld.)
-
Die Rabenmutter
Es geschah in einer lauen Sommernacht. Felix schlief ausnahmsweise schon selig in seinem Bettchen.
Plötzlich ertönte ein lauter Knall, Glas klirrte.
Die Mutter blickte erschrocken in das Zimmer ihres Sohnes. Die Jalousien waren nicht vorgezogen und der Vollmond schien so hell ins Zimmer, dass sie jedes schreckliche Detail ausmachen konnte, ohne dass die Dunkelheit eine gnädige Decke über die grausige Szenerie geworfen hätte.
Nachdem sie kurz mit einem Mann gesprochen hatte, rief sie weder Polizei noch Krankenwagen, sondern legte sich ungerührt wieder schlafen. Am nächsten Tag fuhr sie zum Baumarkt und besorgte neben einer dicken Plane und Klebeband auch einen Eimer weiße Farbe mit dem sie die unzähligen roten Flecken auf der Wand übertünchte.
Lösung:
Felix, der Sohn, hatte die offene Kirschsaftflasche schon seit Tagen im Regal herumstehen lassen. In der Sommerwärme hatte der Saft angefangen zu gären. Irgendwann wurde der Druck zu groß und die fest zugeschraubte Glasflasche explodierte.
Seine Mutter sprach kurz mit ihm (dem einzigen Mann im Hause) und vergewisserte sich, dass er unverletzt war. Da außer der Sauerei nichts passiert war, unternahm sie erstmal gar nichts.
-
Ich weiß nicht, ob ich zur Zeit zu sehr mit Anderem beschäftigt bin (wo das Spiel ja eigentlich Ablenkung von verschaffen soll) oder ich einfach Matsch in der Birne habe - aber mir waren die letzten Rätsel einfach zu schwer!
Da kommt doch kein Mensch drauf! ^^
Danke für die Auflösung! :-)
-
Okay nubis, dann vielleicht ein leichteres Rätsel. Ist nicht von mir, müsste also lösbar sein. ^^
Ein Mann wird in einer Berghütte nur mit einer Unterhose bekleidet tot aufgefunden. Im Raum befinden sich ein Bett, ein Tisch, zwei Stühle, auf dem einen liegen die Klamotten des Opfers, ein Kaminofen in dem immer noch genug Glut ist, um den kleinen Raum ausreichend zu erhellen, ein Eimer mit Wasser, der Rucksack des Mannes inklusive Proviant, darunter eine große Salami, eine halbleere Flasche Obstler und ein Stück Brot.
Wie ist er gestorben - und wo ist die Tatwaffe?
-
Nachdem scheinbar niemand mehr Lust auf Schwarze Rätsel hat, hier die Auflösung:
In der Berghütte war es, wegen des hell lodernden Kaminfeuers, extrem heiß geworden, deswegen hat das Opfer sich bis auf die Unterhose ausgezogen. Der Täter pflückte einfach einen der Eiszapfen, der praktischerweise in Reichweite vom Dach heruntergewachsen war. Diesen rammte er dann dem Opfer ins Herz und warf ihn danach in den bereitstehenden Eimer, wo die Tatwaffe sich binnen kürzester Zeit "verflüssigte."
Hat Spaß gemacht, mit Euch zu spielen! Farewell!
-
Hat jemand eine neue Idee? Ich hätte mal wieder Lust auf ein Rätsel :)